desirrepublicain

Dans cette affaire de "l'ardhe de zoé" plusieurs choses m'étonnent.
Premier point la chronologie et les rapports que nous pouvons faire avec divers événements :

Rama Yade quelques jours plus tôt fait un voyage au Soudan; le moins que l'on puisse dire c'est qu'elle n'est pas bien reçue et que la diplomatie Soudanaise n'a pas mis les petits plats dans les grands.
Ce voyage même si je ne peux pas le qualifier d'echec est loin d'être un succés. Rama Yade a du "ramer" pour voir ce qu'elle voulait , prendre les taxi brousse et faire cesser les différents protocoles qui n'avaient rien à voir avec ce qui étaient prévu et qui étaient plus destinés à noyer le poisson et à tuer le temps !

"L'arche de zoé" n'est pas une association nouvelle et ce qu'elle a fait n'est pas nouveau.
Dans un premier temps il lui a été reproché de prendre des enfants dans un pays musulman alors que cces pays ne procédent pas à l'adoption. Sans doute mais dans ce cas comment explique que l'Arche de zoé a mené une pareil opération en Indonésie qui est le plus grand pays musulman du monde de part sa population ?

Ensuite comme il l'a été rappelé les différents plans de vols et ce que faisait l'arche étaient connus.
La où le problème se pose effectivement c'est dans le fait de savoir d'une part d'où viennent les enfants
Sont ils Tchadiens ou Soudanais ? Pour l'instant nous n'avons pas la réponse ! S'ils sont Tchadiens qu'ont faient les autorités Tchadiennes , même question s'ils sont Soudanais !

En fonction de la nationalité des enfants je ne comprend pas pourquoi s'ils sont Soudanais (c'est ce qu'a dit l'association) le Soudan reste si silencieux et ne demande pas réparation !

Nous savons aujourd'hui que 91 des 103 enfants ont dit qu'ils vivaient en famille, avec au moins un adulte qu'ils considèrent comme leur parent, indique la version anglaise du rapport de l'Onu et de la Croix-Rouge.

Une première version, en français, laissait planer le doute dans la mesure où le mot "parent" peut aussi signifier "membre de la famille". Mais Rehrl a confirmé que, dans ce cas, il s'agissait d'un adulte considéré par l'enfant comme son père ou sa mère.

Certains enfants ont dit à des journalistes que leurs parents étaient vivants et qu'ils avaient été attirés avec des friandises ou des biscuits hors de leur village, à la frontière entre le Tchad et le Soudan.

Selon le rapport, 85 des enfants proviennent de villages dans les zones d'Adré et de Tiné, frontalières de la région soudanaise du Darfour. Il n'est pas précisé s'ils sont tchadiens ou soudanais.

Il est très etonnant qu'aucun avis de recherche n'ait été lancé.
Je suis certains que les Femmes Tchadiennes et Soudanaises aiment voir rentrer leurs petits chez elles et que si ce n'est pas le cas elles en parlent aux autorités compétentes !


Troisième point et c'est celui qui me parait le plus politique : Cette affaire éclate non seulement juste aprés le retour du voyage de M Yade, mais aussi juste avant le déploiement d'une force d'intervention européenne très mal vécu et par le Soudan et par le Tchad !

Monsieur Sarkozy qui se pose toujours en défenseur des victimes et qui dans cette affaire devrait donc défendre les enfants s'est entretenu mercredi soir au téléphone avec son homologue tchadien Idriss Déby

Il lui a demandé "la libération dans les meilleurs délais des journalistes français, dans le respect de la législation tchadienne".

M Sarkozy n'a pas une fois abordé le problème des familles française qui si les faits sont avérés seront également des victimes de l'association.