desirrepublicain

« 2007-11 | Page d'accueil | 2008-01 »

31.12.2007

BONNE ANNEE A TOUS

Je vous souhaite à tous une excellente année 2008.

J'espere que Nicolas mangeras des chocolats et qu'il sera moins agressif, que Carla lui apportera de la douceur et fera parler son coté polyandre...mais oui j'déconne !!!

Bon 2008 va être chargée surtout le premier trimestre.

Dans 3 mois se sont les elections municipales et peut être le premier remaniement ministeriel...

D'ici là de l'ea aura coulé sous les ponts....

Bon reveillon, bonne année à tou(te)s et restons vigileants en 2008 !

13:56 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : vigileants

27.12.2007

MORT DE BENAZIR BHUTTO

Alors que notre président après avoir pris l’avion de Bolloré (je me demande à quoi serve mes impôts puisque les avions de la présidence restent au sol non utilisés) se fait dorer la pilule au soleil en compagnie de sa nouvelle compagne polyandre, que contrairement à ses engagements il n’accueille pas les otages français, et ne va pas non plus au Tchad chercher les condamnés de « l’Arche de zoé », je viens d’apprendre que Benazir Bhutto venait de mourir dans un attentat suicide.


Elle avait échappé à un premier attentat lors de son retour au Pakistan, elle ne se sera restée que quelque temps en vie .
Suffisamment longtemps pour gêner Moucharaff et les islamistes, pas assez longtemps pour instaurer une nouvelle démocratie.

L’avenir du Pakistan se dessine donc aujourd’hui entre une dictature militaire élue et une dictature islamique qui sera peut être soutenue par l’ennemie héréditaire. L’Inde

Toujours est-il qu’il y a un fort risque de conflit interne dans ce pays où l’année 2008 risque d’être plus qu’agitée.

15:20 Publié dans actualite , ANALYSE , International , M Sarkozy de Nagy Bocsa | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, buttho, pakistan, bollore, royal, republique

22.12.2007

LA CENSURE SUR L'ARCHE DE ZOE

Les télévisions nous parlent du "jugement" des français de l'arche de zoé.
Aucune ne nous parlent du sort des enfants encore moins du fait de savoir s'ils ont retrouvé leur vrais péres et méres, grands péres ou grands mères.
Mais encore plus inqualifiable est le comportement du gouvernement français et France 3 vis à vis de M.A Pèleran

Marie-Agnès Pèleran, journaliste de France 3 Méditerranée, détenue pendant 10 jours au Tchad aux côtés de membres de l'association Arche de Zoé, a été mise en examen dans le volet français de l'affaire pour entrave à l'action de la justice, a confirmé ce lundi une source judiciaire.
Les juges parisiens Yann Daurelle et Martine Vezant, qui l'ont mise en examen le 3 décembre à Paris, lui reprochent de ne pas avoir voulu leur remettre les enregistrements audiovisuels qu'elle avait pris fin octobre, lors de la tentative avortée d'emmener des enfants de l'est du Tchad en France. La journaliste n'a pas été placée sous contrôle judiciaire, selon cette source. Marie-Agnès Pèleran, interrogée par l’express le 4 décembre, estimait alors que les juges cherchaient à "l'impressionner".

Alors que son reportage devait être diffusé le 21 décembre il a été tout simplement déprogrammé

Vous avez été mise en examen après avoir refusé de donner vos "rushes" à la justice française. Qu’en est-il pour les deux autres journalistes qui se trouvaient au Tchad avec vous?
Les juges veulent voir mes images, que je refuse de montrer pour protéger mes sources, et tentent de m’impressionner. Mais je constate avec étonnement que je suis la seule à être inquiétée !

Je suis en plein montage ! Je prépare un sujet pour l’émission Pièces à Conviction du 21 décembre, sur France 3. Ce sera plutôt un carnet de route à la première personne, complété par d’autres sujets réalisés par une équipe qui mène une contre-enquête sur place et une autre qui suit les événements en France.

Le 21 décembre sur France 3 c'était la trève des confiseurs ! une nouvelle censure !

17:47 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note

LA CENSURE SUR L'ARCHE DE ZOE

Les télévisions nous parlent du "jugement" des français de l'arche de zoé.
Aucune ne nous parlent du sort des enfants encore moins du fait de savoir s'ils ont retrouvé leur vrais péres et méres, grands péres ou grands mères.
Mais encore plus inqualifiable est le comportement du gouvernement français et France 3 vis à vis de M.A Pèleran

Marie-Agnès Pèleran, journaliste de France 3 Méditerranée, détenue pendant 10 jours au Tchad aux côtés de membres de l'association Arche de Zoé, a été mise en examen dans le volet français de l'affaire pour entrave à l'action de la justice, a confirmé ce lundi une source judiciaire.
Les juges parisiens Yann Daurelle et Martine Vezant, qui l'ont mise en examen le 3 décembre à Paris, lui reprochent de ne pas avoir voulu leur remettre les enregistrements audiovisuels qu'elle avait pris fin octobre, lors de la tentative avortée d'emmener des enfants de l'est du Tchad en France. La journaliste n'a pas été placée sous contrôle judiciaire, selon cette source. Marie-Agnès Pèleran, interrogée par l’express le 4 décembre, estimait alors que les juges cherchaient à "l'impressionner".

Alors que son reportage devait être diffusé le 21 décembre il a été tout simplement déprogrammé

Vous avez été mise en examen après avoir refusé de donner vos "rushes" à la justice française. Qu’en est-il pour les deux autres journalistes qui se trouvaient au Tchad avec vous?
Les juges veulent voir mes images, que je refuse de montrer pour protéger mes sources, et tentent de m’impressionner. Mais je constate avec étonnement que je suis la seule à être inquiétée !

Je suis en plein montage ! Je prépare un sujet pour l’émission Pièces à Conviction du 21 décembre, sur France 3. Ce sera plutôt un carnet de route à la première personne, complété par d’autres sujets réalisés par une équipe qui mène une contre-enquête sur place et une autre qui suit les événements en France.

Le 21 décembre sur France 3 c'était la trève des confiseurs ! une nouvelle censure !

17:45 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, tchad, dedy, arche, zoe, censure

20.12.2007

L'EFFORT DE L'ETAT EN MATIERE DE LOGEMENTS SOCIAUX

Nicolas Sarkozy déclarait au cours de la campagne «La France dont je rêve est une France qui ne laisse tomber personne, une France qui est comme une famille où le plus faible, le plus vulnérable, le plus fragile a droit à autant d’amour, autant de respect, autant d’attention que le plus fort.»


Au titre de la loi votée cet été, 1 000 contribuables dont la fortune est supérieure à 15,5 millions d’euros profiteront chacun d’une baisse d’impôt de 270 000 euros

Selon le rapport du député (UMP) Gilles Carrez. Lui-même note que les frais de succession au décès d’un conjoint d’un couple avec deux enfants disposant d’une fortune de 1,5 million d’euros seront réduits de 72 000 euros

Un couple peut désormais céder à ses trois enfants 900 000 euros de patrimoine tous les six ans sans payer de droits

L’instauration du prélèvement libératoire sur les dividendes (les revenus des actions).
Les contribuables les plus aisés pourront opter pour un taux d’imposition de 29 % (18 % de prélèvement libératoire et 11 % de prélèvements sociaux) contre 40 % pour la tranche supérieure de l’impôt sur le revenu.

La mesure va profiter à 50 000 contribuables qui touchent plus de 25 000 euros de dividendes annuels. Même un député UMP, Jérôme Chartier, s’est opposé à cette «augmentation du pouvoir d’achat des Français les plus riches»…

Ces largesses fiscales doivent être financées dans un pays endetté


Une franchise s’appliquera sur les dépenses maladie sans prise en compte des revenus

la mise en place d’un forfait - dont le montant n’est pas encore déterminé - pour les personnes démunies bénéficiant de l’aide juridictionnelle

780 000 foyers, principalement des personnes âgées démunies, vont devoir acquitter 118 euros de redevance audiovisuelle même si l'effort est remis à 2009

L’effort demandé à tous est la contrepartie de cadeaux destinés aux plus favorisés (rebaptisés «classes moyennes supérieures») a d’immenses conséquences. L’action politique dans son ensemble en sort décrédibilisée auprès de larges fractions de la population.

L’Etat ne dispose pas de moyens pour construire des hébergements sociaux et d’urgence.

Il dispose d’appartements sociaux pour les mettre à disposition de directeur de cabinet de ministres voir de ministres. Le dernier a en avoir fait les frais s’appelle Jean Paul Bolufer directeur de cabinet de Christine Boutin.
Une HLM de plus c’est déjà ça de gagné

17:35 Publié dans actualite , AFFAIRES , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , societe | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, gouvernement, election, logement, budget, fiscalité

19.12.2007

LAURENT FABIUS FUTUR N°1 DU PS

Alors que de son coté François Hollande tente de réagir à la politique menée par le gouvernement, il doit également penser à ce que sera le PS d’ici à 2010.
Evidemment il ne faut pas que ce parti soit trop favorable à Ségolène Royal ou a des personnes qui seraient pretes à s’ouvrir avec le Modem et a remettre en cause les accords politiques historiques passés avec le PC

Que se passe t-il aujourd’hui. Nous constatons que Laurent Fabius, opposant virulant au traité européen ne dit pas grand-chose en ce moment et étonnamment ne réclame pas qu’il y est un référendum.
Qu’il ne dise pas grand-chose pourquoi pas, mais qu’il ne figure pas sur la liste des militants du Comité national pour un référendum (CNR) après avoir autant bataillé pour le « NON » c’est plus qu’étonnant.

Certains vous dirons qu’il agit ainsi pour ne pas diviser d’avantage un parti qui est déjà très mal en point.
Certes, mais pourquoi ne pas allez au bout de la réflexion . Tous les socialistes et les gens de gauche sont des européens. Simplement ils voudraient que dans l’Europe qui nous est proposée figure une partie sociale.

La majorité des gens de gauche sont pour un système libéral, mais ils veulent également que l’Europe comme l’Etat puisse garantir des services publics dans des domaines stratégiques de façon à ce tout européen puisse avoir accès à ces services

Pourquoi ne pas le dire simplement ?
Mais non. Nous allons encore entendre Mélanchon, Lienemann et quelques autres de PRS qui n’ont aucun avenir politique national.

L'approche des municipales rend les socialistes anxieux :Hollande a déclaré vouoir en faire un test national et ne veut pas rater son coup
La position de principe pour le référendum a été actée par le Comité de liaison de la gauche (CLG)
Le CLG, pour François Hollande, est devenu le bureau national
Certains vous dirons que c’est juste pour ne pas diviser le PS à quelques semaines des municipales, que laurent fabius fait profil bas sur le traité de Lisbonne.

Je crois pour ma part qu’il y a un accord tacite entre Laurent Fabius et François Hollande afin d’essayer de prendre la direction du futur PS ou du « grand parti de gauche » afin de faire barrage à Ségolène Royal et à ceux qui veulent passer des accords avec le centre gauche.
Que se soit Fabius ou un de ses lieutenants à la tête du prochain parti ne changerait pas grand-chose. Il serait d’accord pour soutenir la candidature de François Hollande à la présidentielle avec au poste de premier ministre Laurent Fabius.

Ce sont deux visions de la gauche qui vont selon moi s’affronter. Celle qui souhaite encore et toujours passer des accords uniquement avec le PC, et une gauche plus moderne plus ouverte, plus républicaine.

17:00 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , Me ROYAL , mode electoral , Politique française | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : royal, election, hollande, desird'avenir, fabius, ps, referendum

18.12.2007

LES 39 HEURES C'EST 3 FOIS PLUS CHER QUE LES 35 HEURES

Le gouvernement est en train de confondre deux choses qui ne vont pas de pair, quantité et qualité !
Partant du postula (heureusement d’ailleurs) que lorsqu’une personne va travailler plus elle gagnera plus le Président Sarkozy et son directeur de cabinet j’ai nommé François Fillon veulent tout faire pour remettre en place les 39 heures dans tous les secteurs d’activité.

C’est oublier que dans de nombreux secteurs les 35 heures loin d’être un dû sont souvent une nécessité dans des métiers usant soit physiquement, soit psychiquement.
Si elles ne sont pas appliquées elles peuvent mettre en danger soit la vie du professionnel soit la vie d’un tiers voir les deux.

Cette vérité s’applique pour des métiers tels que ceux qui sont pratiqués lorsqu’il y a intervention sur la personne humaine.
On peut penser aux hôpitaux et cliniques, mais aussi aux pompiers tout comme à tous les métiers de sécurité mais plus particulièrement aux policiers et gendarmes.
Après un certain temps de presence, sur le terrain et d’interrogation, le jugement d’un policier ou d’un gendarme sera-t-il le même ou sera-t-il altéré par la fatigue ?
La question reste posée pour les juges ! Combien de dossiers ou combien de temps un juge peut il passer à juger dans une même journée en gardant le même discernement !
Même s’il n’est plus question de 35 heures il est souvent question de l’avenir d’une personne ou de la société !
Peut on parce qu’un juge est fatigué laissée passé des erreurs telles que celles que nous avons connue à Outreau, ou lors de l’affaire Dills, plus loin lors de l’affaire Gréggory ?


Mais en plus de cela le fonctionnaire qui acceterait de renoncer à son compte epargne temps et donc à des congés payes pour se faire payer se verrait taxer les heures supplémentaires qu’il aurait effectuées
En effet contrairement aux heures supplémentaires les journées de RTT sont assujetties à l'impôt sur le revenu


De plus l’Etat c'est-à-dire nous tous financera le manque à gagner dû à l'exemption de cotisations des heures supplémentaires. Il en coûtera 3,85 milliards d'euros en 2008.

La droite ne cesse de critiquer le cout excessif des 35 heures les contribuables ne payaient pas déjà 25 milliards d'euros d'allégements de charges pour financer en partie... les 35 heures !et elle en rajoute une couche

Il y a de quoi se taper la tête contre les murs !

A cette demonstration, il ne faut pas oublier de rajouter le manque à gagner.
A savoir les dépenses qui auraient pu être effectuées par les personnes qui travaillent 35 heures alors qu'elles repassent à 39 heures
C'est tout simplement moins de temps pour faire ses courses, moins de temps pour partir en week-end...

Bien sur les non recettes des commerçants entrainent moins de recettes au niveau de la Taxe professionnelle pour les communes
Si les personnes ont moins de temps pour partir en vacance , elles partiront encore moins qu'aujourd'hui.

Les 35 heures avaient entrainé un surplus de recettes pour tous les commerces liés au tourisme au bricolage et à la culture , le retour au 39 heures risque d'entrainer pour ces mêmes commerces une perte de recette à moins qu'il ne soit compenser par la venue de touristes etrangers !

Enfin les 35 heures permettaient à des personnes bien organisées si elles le souhaitaient de cumuler un emploi supplémentaire avec leur premier emploi (travail le samedi en plus , ou travail 1 heure le soir en plus)
Ces cumuls d'emplois permettaient souvent à la personne qui le faisaient de gagner plus que si elle faisait des heures suppélmentaires dans sa propre entreprise.

La nouvelle loi remet tout cela en cause et pas seulement les seules 35 heures.

Elle va couter très chere et financièrement et humainement avec au bout une motivation qui ne sera pas forcément décuplée quand vous savez par avance que pour votre retraite vous devrez cotiser par vous mêmes

17:15 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, desird'avenir, bayrou, republique, médias, election

17.12.2007

M WOERTH A COTE DE LA PLAQUE

D’après le ministre 75% des fonctionnaires ont gagné du pouvoir d’achat ces six dernières années !
Je lui dit deux choses. Dans la vie il faut savoir ce que l’on veut.
Les impôts ont baissé, c’est en partie grâce aux fonctionnaires, il est normal que leur effort soit récompensé.
En effet les taux d’imposition sont passés de 55% à 40% et les fonctionnaires ont réussi a gérer avec un budget national en baisse des situations délicates en faisant des économies, en étant créatifs.
Qu’ils soient récompensés par des primes en monnaie sonnante et trébuchante me parait bien le moins vue l’économie qu’ils ont fait réaliser à l’Etat

Comparons ce qui est comparable.
Durant ces 7 années le budget du soit disant ministère du logement est resté tout le temps au même niveau.
Economie réalisée : Aucune, pourquoi parce que loger des personnes qui sont à la rue dans hôtels revient beaucoup plus cher sur le long terme que de faire construire des logements.
Le ministre « oublie » de rappeler qu’une grande majorité des fonctionnaires ont plus de 50 ans et se trouvent effectivement dans la partie haute de la fourchette de rémunération.

Depuis 6 ans ceux qui ne sont pas partis à la retraite ne sont pas remplacés.
La plupart des recrutements des France ce sont effectués par vague en France.
Tout d’abord en 1945, on comprend facilement pourquoi, puis en 1982 à l’époque cela correspondait non seulement à une volonté politique mais également à une nécessité.
25 ans après 1982 certains services commencent à voir soit leur population active vieillir soit arrivé au bout de l’échelle de rémunération.

Quoique fasse le fonctionnaire, il ne progressera plus à moins de passer un concours qui n’est plus à sa porter et que le gouvernement a rendu encore plus inaccessible par la modification des textes en 2003.
Chaque année ces fonctionnaires recrutés il y a 25 ans et qui représentent effectivement la majorité de la fonction publique voit leur rémunération progresser non pas parce que le point indiciaire (qui fait le salaire dans la fonction publique) augmente mais tout simplement parce que les primes et tout ce qui est lié à l’ancienneté augmente.
Ainsi beaucoup plus qu’une perte financière, c’est une richesse humaine que perd depuis plus de 6 ans ce gouvernement.
En effet, auparavant un jeune pouvait hésité après ces études entre le service public et être un moins payé et le privé.
Aujourd’hui il n’hésitera pas un instant. Le fait de savoir que son salaire ne progressera pas fera que l’hésitation qu’il pouvait avoir il y a 5 ou 6 ans, disparaitra complètement.
Le service public se retrouvera ainsi avec les moins bons éléments de la société alors que celle-ci aura forme grâce à son service public scolaire les meilleurs !
Les 24 % des fonctionnaires qui ont perdu du pouvoir d’achat sont les moins de 40 ans, c'est-à-dire les forces vives qui pourraient investir d’avantage si leur pouvoir d’achat était meilleur.
Ceux-ci ont perdu en 10 ans prés de 10 % de pouvoir d’achat !

Racheter les heures supplémentaires comme le propose M le Ministre n’est pas une solution car cela sous entend que d’une part le fonctionnaire en fasse, mais aussi que l’Etat et collectivité territoriale soient prêts à les financer.
Financer des heures supplémentaires cela veut tout simplement dire avoir plus de rentrées d’argent donc plus de rentrées fiscales.
Je n’ai pas entendu M Woerth parler de hausse d’impôt nationaux ou de baisse de budget pour certains ministères ; encore moins –ce n’est pas son rôle et il se ferait envoyer dans les roses- de hausse d’impôt locaux..
Alors question qui va financer les heures supplémentaires de la fonction publique territoriale

Peut être M Woerth va-t-il proposer à tous les agents de la fonction publique territoriale de passer cadre de la même façon que les officiers de police se sont vue proposer de passer cadre .
Ainsi plus d’heures supplémentaires à payer pour l’Etat. L’agent passe de 35 à 78 heures.
Certes la retraite est plus intéressante mais il n’a aucune hausse de salaire en compensation !
Les officiers de la police nationale ont manifeste pour montrer leur désaccord…aucun média n’à couvert l’événement !
Juste un petit encart dans le JDD !
En effet si les agents savent ce qui les attend aujourd’hui en matière de salaire, ils ne savent pas de quoi sera fait demain en matière de retraite.
Travailler plus pour gagner plus, passe encore, quoi que de moins en moins, travailler plus pour gagner moins et ne pas savoir de quoi demain sera fait…là ça ne passe pas du tout.

16:47 Publié dans actualite , ANALYSE , Contrat de travail (CPE) , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , PRECARITE , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, désirs d'avenir, médias, fonctionnaires, police, etat

15.12.2007

L’EGALITE FISCALE VU PAR BORLOO ET FILLON

Avec la venue de khadafi les médias ont occulté l'analyse des propositions de Borloo la semaine dernière or de mon point deux décisions importantes vont à contrario l’une de l’autre mais qui sont la parfaite illustration du phénomène d’équité et non d’égalité.

L’eco-pastille
Une décision qui parait à priori bonne puisqu’il s’agit d’encourager les consommateurs à acheter des véhicules propres.
Il n’est pris pour l’instant en considération que l’indice de CO2 . Il aurait pu être pris en considération la possibilité de recycler ou non le vehicule et à quel degre (intérieur comme extérieur)
Autrement cette eco pastille me paraissait d’autant plus juste que les possesseurs de Laguna et Scenic ne paieront donc pas un centime pour cette motorisation puissante tandis que les possesseurs d'Espace paieront 750EUR. Il faut donc vraiment commencer à "taper" dans les véhicules particulièrement lourds et puissants pour se trouver concerné par cette vignette.
http://ecologie.caradisiac.com/Eco-pastille-Suite-une-pri...

Et voilà qu’on nous annonce que les familles nombreuses auraient soit disant grogné.
et que le Ministre va rajouter 5 g par personne pour les familles de plus de 5 personnes.
Quoi que l’on dise un véhicule coute cher et quand bien même, la famille a 3 enfants ou plus si elle peut se permettre d’acheter une voiture c’est qu’elle dispose des moyens pour le faire.
Après libre à elle de décider, soit de l’effort qu’elle fera pour ce véhicule, soit si elle a encore cette double liberté de choix, à savoir pouvoir s’acheter un véhicule et décider du taux d’effort, de s’acheter un véhicule plus ou moins polluant.
Beaucoup de familles ayant 3 enfants n’ont même pas la possibilité de s’acheter une voiture !

Il me semble qu’aujourd’hui on peut monter assez facilement dans un Mégane à 5 !
Si la famille veut faire l’acquisition d’un Espace c’est justement son choix et elle ne doit avoir aucun privilège.

De plus il aurait été bon non seulement de connaitre les couts environnementaux de ses produits comme cela a été envisagé lors du grenelle de l’environnement, mais également en fonction de ses coûts que le malus ou le bonus soit plus ou moins important.
Mais il est évident qu’entre une Renault produite en Roumanie et rapatriée en France ou une Toyota produite à Valencienne le coût environnemental n’aurait peut être pas été dans le sens souhaité.
Il en va de même pour cette décision de rajouter 5 g par personnes dans le calcul de l’indice de CO2 .
Les véhicules étrangers et plus particulièrement Toyota, sont en avance et Renault et Peugeot sont en retard. C’est à la limite du favoritisme.

Si le gouvernement décide d’encourager les véhicules non polluants jusqu’à hauteur de 5 000 € pourquoi ne pas taxer les véhicules polluants jusqu’à au moins 5 000 € voir plus.

Ainsi une loi qui aurait pu être bonne si elle avait été correctement appliquée commence déjà a perdre une partie de sa signification.
Bientôt ce seront les poids lourds qui échapperont à l’eco-pastille.

Mais si le gouvernement avait voulu réellement créer un bonus malus, ce n’est pas avec une vignette à un cout qu’il aurait agit, mais en ce mettant en rapport avec les assurances.
Le bonus de celle-ci aurait été également en rapport avec le taux de pollution du véhicule.
Soit le bonus / malus reste le même, soit il est majoré car le véhicule est trop polluant soit il est minoré car le véhicule est vertueux.
Les trop perçu par l’assurance ou manque à gagner sont en fonction de la situation soit verser soit reverser par le ministère à l’assurance des assurances qui reverse à chacune d’elle.

Ce qui démontre que nous sommes entrés dans une période d’équité et non d’égalité c’est l’examen du collectif budgétaire.
D’un coté nous venons de le voir les familles qui ont les moyens d’acheter un véhicule polluant auront une aide.
De l’autre les députés, ont adopté un amendement qui exonère de 50% la redevance télé en 2008 pour environ 750.000 personnes âgées de plus de 65 ans non imposables
Rassurez vous ils l’a paieront en 2009

D’un coté on diminue le malus des familles pouvant se payer une automobile type Espace. De l’autre les personnes âgées non imposables paieront la redevance télé à partir de 2009.

15:50 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , LA VIE CHERE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, elections, désirs d'avenir, médias, algerie, islam

14.12.2007

LA SOLIDARITE EST ELLE DEVENUE UN DELIT...?

Aucun médias n'a rapporté ce fait.

FR3 Grenoble Francois Auguste 22/11
Vidéo envoyée par laissezlesgrandirici

" Délinquants ou Résistants ?

Actuellement jugés pour entrave à la circulation d’un aéronef, ces trois énergumènes se sont opposés par la parole, oui vous avez bien lu, par la parole, à l’embarcation d’étrangers dans un vol commercial.
Parmi ces trois énergumènes, un élu communiste, c’est pas bien grave me direz vous, quoi que il en reste tellement peu qu’il faut les conserver …
Leurs volontés vouloir faire comprendre au pilote, au personnel mais aussi très certainement aux policiers qui accompagnaient les étrangers qu’en France il y a des valeurs de dignité et de droits de l’homme …bigre !
Faire passer également le message que en France les étrangers ne sont pas dangereux mais en danger !

Ils risquent entre 3 et 5 ans de prison

A priori les choses se passent plutôt bien pour François Auguste.
Il serait bon que les médias nationaux relaient cette affaire pour que Kadidja et Florimont soient, soit relaxés, soit dans le pire des cas écopent d’une sanction symbolique !


http://www.educationsansfrontieres.org/?article9991


De plus vu l’évolution des lois certains professionnels travaillant dans l’emploi la formation et l’insertion ont décidé de créer le Réseau Emploi Formation Insertion.
Ils refusent « d’appliquer toute procédure (transitoire ou définitive) visant à mettre en œuvre une loi, une circulaire discriminante, une injonction préfectorale, humiliante, vexatoire, qui stigmatise l’étranger et le fait passer pour un fraudeur potentiel »

http://refi.over-blog.org/article-14176405.html



A t-on encore le droit d'exprimer son desaccord sans être menacé d'une peine d'emprisonnement...

Réponse le 21 décembre

16:00 Publié dans actualite , AFFAIRES , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, désirs d'avenir, médias, république, liberté

13.12.2007

ARCHE DE ZOE : RIEN N'EST PROUVE

Alors qu'un communiqué nous apprend que le procès débutera le 21 décembre, nous pouvons continuer à nous poser bien des questions sur cette affaire.
Autant nous avons des soupçons sur les protagonistes français et leur volonté de bien faire, autant faut il prouver que les enfants ont effectivement des filiations directes à savoir pére et/ou mére au Tchad

Le procès devant la Cour criminelle de N'Djamena des six Français membres de l'association l'Arche de Zoé, de trois Tchadiens et d'un Soudanais, pour avoir tenté de transporter 103 enfants du Tchad en France, débutera le 21 décembre, a appris jeudi l'AFP de source judiciaire.

La durée du procès n'a pas été fixée, selon cette source.

"Cela va dépendre des débats, il n'y a pas de délai fixé par la loi", a précisé une autre source judiciaire, soulignant que la session extraordinaire de la Cour criminelle "ne devrait pas excéder une semaine".

Heureusement car la durée du procés aurait pu être pouquoi pas de quelques mois...le temps de trouver les magistrats (non je plaisante)

La Chambre d'accusation avait formellement renvoyé mercredi devant la Cour criminelle les dix accusés.

Cette chambre a mis en accusation les six Français membres de l'Arche de Zoé "pour enlèvement d'enfants tendant à compromettre leur état civil, faux en écritures publiques et grivèlerie".

(grivèlerie cad friponerie, arnaque, filouterie...)

Les trois Tchadiens et le Soudanais sont accusés de "complicité" d'enlèvement d'enfants.

Les trois Tchadiens sont le maire de Tiné, localité tchadienne frontalière du Soudan, le secrétaire général de cette mairie et un chef de quartier de cette localité. L'accusé soudanais est un réfugié de la zone d'Adré, autre ville frontalière.

Les dix accusés, incarcérés à la maison d'arrêt de N'Djamena, encourent des peines allant de 5 à 20 ans de travaux forcés.

Les accusés ont été amenés jeudi matin au palais de justice de N'Djamena pour se voir notifier officiellement l'arrêt de renvoi devant la Cour criminelle, selon Me Jean Bernard Padaré, l'un des avocats de la défense, qui a précisé qu'il s'agissait d'une "procédure classique".

L'avocat des six Français, Me Abdou Lamian qui a dénoncé à plusieurs reprises la "célérité" de l'instruction dans un pays où "la justice se caractérise par une certaine lenteur", a indiqué jeudi qu'il allait "introduire un pourvoi en cassation auprès de la Cour suprême" sur le renvoi de ses clients devant la Cour criminelle.

"Cet éventuel pourvoi ne devrait pas avoir d'effet sur la procédure en cours", a-t-on affirmé de source judiciaire.

Les six accusés français ont entamé une grève de la faim samedi pour dénoncer une enquête menée, selon eux, "à charge", estimant qu'ils "n'ont commis aucun crime". Ils continuent à boire de l'eau et à fumer.

A sa sortie du Palais de justice, le président de L'Arche de Zoé, Eric Breteau a, avant de regagner sa cellule, simplement déclaré: "la parodie continue, apparemment c'est pour le 21 (décembre), alors on y va".

Trois journalistes français ont bénéficié d'un non-lieu dans cette affaire, tout comme les sept Espagnols de l'équipage du Boeing 757 qui devait emmener les enfants en France et le pilote belge qui en a acheminé une partie depuis la frontière tchado-soudanaise à Abéché, dans l'est du Tchad.

Ils ont tous été libérés et rapatriés en Europe début novembre.

Le juge d'instruction a également prononcé un non-lieu pour un Tchadien, le sous-préfet de Tiné.

Ce qui est formidable c'est que le sous prefet de la circonscription/arrondissement/département ne soit pas au courant de ce que fait le maire de Tiné ...

L'association affirme que les 103 enfants qu'elle allait exfiltrer le 25 octobre d'Abéché (est du Tchad) vers la France sont des orphelins du Darfour, région soudanaise voisine en proie à la guerre civile, ou que les intermédiaires locaux chargés de les recruter les ont toujours présentés comme tels.

Mais, selon une enquête humanitaire internationale, quasiment tous les enfants viennent de villages tchadiens et ont au moins un parent ou un adulte qu'ils considèrent comme tel.

Encore une fois le problème vient de la définition du mot "parent" . Je n'ai pas défendu plus que ça les membres de l'arche de zoé mais il faut savoir qu'en anglais "parent" signifie membre de la famille.


La seule chose dont nous soyons certains dans cette affaire c'est que les victimes sont les enfants !
Après, pour savoir de quelle famille ils font partis, qui est leur père, leur mère, leur oncle, tante, grand pére...il faudrait reprendre tout le fil de leur histoire et aider le Tchad a mettre en place dans tous ces villages un service d'Etat civil qui soit enregistré informatiquement et envoyé au fur et a mesure dans la capitale !
Bref une réelle administration, qu'il faut payer suffisamment pour qu'elle ne soit pas soudoyée...qu'elle ne soit pas corrompue

Le Tchad a t-il la volonté de mettre en place une telle administration ce qui signifie faire payer l'impôt aux plus aisés ....rien n'est moins sur !

16:21 Publié dans actualite , AFFAIRES , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , societe | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, république, desird'avenir, tchad, valeurs, idris deby

12.12.2007

QUAND LE GUIDE DE LA REVOLUTION EST ACCUEILLI PAR LE PLUS IGNOBLE DES DROIT DE LHOMMISTES

Beaucoup s’étonnent du fait que Nicolas Sarkozy est félicité Poutine, ou qu’il reçoive aujourd’hui en grande pompe M Kadhafi.
Si nous réfléchissons un peu, ces prises de positions n’ont rien de bien étonnant.
Elles ne sont que le fruit de valeurs toujours défendues plus ou moins clairement par M Sarkozy soit médiatiquement depuis 2002 soit bien avant.


En 2002 M Sarkozy devient Ministre d’Etat et il a alors sinon un champ tout du moins un espace médiatique qui s’ouvre à lui.
Il va l’exploiter à fond. Non seulement pour faire savoir qu’il va se présenter (c’est la fameuse phrase « j’y pense en me rasant ») mais également plus subtilement par des petites phrases tout en subtilité présentes soit dans des discours, soit dans des entretiens « relus et amendés » .
Il attaquera ainsi en 2002 les droits de l’hommiste, se targuera d’avoir l’électorat du Front National, remettra clairement en cause le RMI et les 35 heures !
Mais le plus grave c’est que la gauche dans son ensemble et plus particulièrement le PS n’est pas remarqué que son discours était issu des camps de la mort.
Nicolas Sarkozy a prononcé plusieurs fois une phrase lourdes de sens pour ceux qui l’ont connu ou vu affichée « le travail rend libre »
Rares sont ceux qui ont vu affiché ce slogan entre 1942 et 1945 et qui sont encore vivants !



Retour en arrière sur les valeurs défendues depuis plus de 5 ans par un homme devenu ministre d’Etat puis élu Président de la République


Dans Le Monde daté du 24 octobre 2002, Sarkozy utilise l’expression droits-de-lhommistes pour ridiculiser les associations opposées au projet de loi sur la sécurité intérieure.
Si je me souviens bien c’est Le Pen qui a employé le premier ce néologisme mais c’est Sarkozy qui l’a popularisé lorsqu’il était ministre de l’intérieur. Que Sarkozy, dans un entretien "relu et amendé par le ministre",


“Tous les droits-de-l’hommistes de la création passent devant la porte de Saint-Ouen en disant : ‘Mon dieu, les pauvres’ puis s’en vont pour aller dîner en ville”

On se rappellera également que durant la campagne présidentielle la ligue des droits de l’homme avait adressé un questionnaire aux candidats à la présidentielle.
Elle avait exclu les candidats d’extrême droite de Villiers et Le Pen ainsi que les candidats de lobbies Nihous et Schivardi
Sept des huit candidats ont répondu (F. Bayrou, O. Besancenot, J. Bové, M.-G. Buffet, A. Laguiller, S. Royal et D. Voynet).

Un seul, Nicolas Sarkozy, a attesté par son silence son désintérêt pour les droits de l’Homme et/ou son incapacité à se prêter à une évaluation indépendante ;
la LDH s’est donc appuyée sur ses déclarations publiques pour comparer ses orientations à celles de ses concurrents plus attachés au dialogue avec les citoyens.
M Sarkozy avait obtenu au final la note de 0.5 /20 (2/70) .

En matière de droits de l’homme comme dans d’autres sujets, Nicolas Sarkozy a cet avantage qu’il est quelque part loyal. Il a ce soupçon d’honneteté intellectuel qui fait que la personne qui croit avec lui travailler avec soit un défenseur des droits de l’homme soit un défenseur des valeurs de La République (les majuscules sont volontaires) n’est qu’un(e) naïf un incrédule ou personne tombée sous son charme.

Rama Yade doit être de ceux là. Pour Kouchner , c’est plus grave. Tombé sous le charme de Sarkozy, il a certainement cru qu’il aurait suffisamment de pouvoir pour faire en sorte que la France rayonne et mener à bien une réelle politique étrangère basée sur le respect des droits de l’homme.
Encadrée par Rama Yade et Nicolas Sarkozy, il n’a en fait aucun pouvoir et ne fait qu’avaler des couleuvres de plus en plus grosses : Jusqu’à quand ?

Les seuls qui soient logiques et sans vergogne dans cette politique sont Sarkozy et Fillon.

Si on devait écouter Fillon, à la limite une fois libérée Ingrid Betancourt, il faudrait dérouler le tapis rouge pour les FARQ


QUELQUES CITATIONS DE SARKOZY


"On n’est pas plus malade parce qu’on travaille 39 heures au lieu de 35"
Ceux qui travaillent dans l'amiante apprécieront

« Ce n’est pas un acquis social que de pouvoir bénéficier d’un minimum social sans être contraint d’exercer en contrepartie une activité ».
Ceux qui touchent le RMI apprécieront

« les mots de préférence nationale n’ont aucune raison d’être présentés comme des tabous »
C'est bizzare mais moi je préfére parler d'identité Républicaine


Nicolas Sarkozy a prononcé au cours de sa campagne plusieurs fois « Le travail rend libre » campagne.
Un slogan qui n’est en rien innocent car nul ne peut imaginer que Sarkozy lui-même (surtout avec son histoire personnel) et ses conseillers en communication soient ignorants de l’utilisation historique de cette phrase « le travail rend libre » au lieu et au temps le plus sombre de l’histoire humaine du vingtième siècle.
Ce slogan faisait partie de la phraséologie nazie depuis le début des années trente, parfaitement intégré dans le mental de ceux qui gardaient les camps

Evidemment le programme UMP ne prévoit pas de transformer le pays en camp de travail ou d’extermination... Mais il faut observer que cette idée est présente dans le langage sarkozien depuis dix ans, les mots ont une vie et Sarkozy a demandé à l’UMP de le laisser libre !


Enfin M Sarkozy a prononcé plusieurs autres phrases célébres

« la France, on l’aime ou on la quitte »,
Que « son travail c’est débarrasser la France des voyous » le 3 juin 2005
Pas les mettre hors de nuire , pas les mettre en prison ou en maison de redressement non "en debarasser" la France, et même les « faire disparaître »,

"Les voyous vont disparaître, je mettrai les effectifs qu’il faut mais on nettoiera la cité des 4000."
“Pourquoi chercherais-je l’électorat du Front National ? Je l’ai déjà !”

“Pour moi, la bonne politique du logement ne consiste pas à couvrir la France de logements sociaux”
Nous le constatons aujourd'hui, il n'en fait pas construire, il les fait vendre !

Nicolas Sarkozy a comparé le droit des femmes à celui de l’immigration, comme si les immigrés étaient les seuls à menacer les droits des femmes ?

Durant la campagne présidentielle il a très souvent fait allusion à la polygamie mais très rarement aux femmes battues qui la plupart du temps le sont par des proches.
En temps que Ministre de l’intérieur, l’ignorait t-il ?
Si tel est le cas, c’est gravissime.
Si tel n’est pas le cas il a préféré parler de situations qui sont exceptionnelles et qui si elles posent un problème de conscience et de jugement moral ne portent pas plus atteinte à la personne qu’un homme / femme qui vit plusieurs vies ( ex un homme/femme qui a un(e) ou plusieurs maitresses (amants) )

Nicolas Sarkozy a multiplié les allusions à l’excision, en les amalgamant à l’Islam
Hors cela n’a aucun rapport avec la religion puisque l’excision est pratiquée dans des tribus qui parfois pratiquent la religion catholique



Si Rama Yade était jeune en 1993 (quand Nicolas Sarkozy a commencé a parle de prefernece nationale)elle était déjà en age de comprendre la signification des termes employés par Nicolas Sarkozy.
Ceux-ci ont été de plus en plus brutaux par rapport aux droits de l’homme et à ses représentants d’abord lorsqu’il fut ministre de l'intérieur en 2002 puis durant la campagne présidentielle auquelle elle participa activement.
Et là Rama Yade savait et précédemment tous ceux qui ont désigné Nicolas Sarkozy comme candidat de l’UMP savaient qui il désignait. M Copé n’a aucune excuse.
M Poniatowski lui est clair, droit dans ses bottes comme M Fillon. Les affaires d’abord.
Si les infirmières ont été libérées, ce n’est surement pas grâce au travail de l’Europe mais grâce au travail de Nicolas et Cécilia Sarkozy et aux efforts que Khadafi a bien voulu consentir .
Tout cela mérite bien un accueil triomphal du guide de la Révolution dans le pays des Droits de l’Homme !

16:40 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, khadafi, royal, rama yadé, bayrou, désirs d'avenir, médias

11.12.2007

SARKOZY POUVAIT NE PAS RECEVOIR SON "AMI" KHADAFI

Nicolas Sarkozy a ironisé hier sur les prises de positions courageuses prises par BHL lors du 20 heures de France 2.
Que l’on apprécie ou pas BHL, on ne peut que lui reconnaitre le fait d’’avoir appuyé là où ça fait mal.
et d’avoir posé la question juste. La France doit elle dérouler le tapis rouge à un dictateur ?

Beaucoup plus que les émotions soudaines de Rama Yade qui a oublié qu’elle avait serre la main de Kadhafi en Libye, les réactions de Sarkozy sont révélatrices d’une part du personnage mais surtout d’une ligne politique qu’il a toujours suivie !

Quand Nicolas Sarkozy réagit en disant « ces postures, elles ont laissé pendant huit ans (les) malheureuses infirmières" bulgares dans les prisons libyennes, "et depuis cinq ans et demi, Mme (Ingrid) Betancourt" prisonnière des Farc (Forces armées révolutionnaires colombiennes) » il a pour le moins une mémoire sélective

Surtout il oublie de rappeler à moins qu'il ne démante les propos de M Poniatowski que M Kadhafi aurait très bien pu ne pas venir en France. j'ai posé une question sur le site du monde hier à Axel Poniatowski, la réponse est très claire !

Desirrepublicain : La France pourrait-elle passer des contrats avec certains pays sans que Nicolas Sarkozy soit reçu ou reçoive leurs représentants (Chine, Lybie, Gabon, Tchad...) comme l'a fait l'Allemagne avec la Libye par exemple ?

Axel Poniatowski : Oui, bien sûr, mais dans le cas présent, on est dans la suite de la libération des infirmières bulgares, et Nicolas Sarkozy avait indiqué à Kadhafi qu'à la suite de la libération des infirmières, il serait invité en visite officielle en France.

(Donc Nicolas Sarkozy aurait pu faire comme François Mitterrand, rencontrer Khadafi sous la tente en Lybie signer les contrats lui parler des droits de l'homme et basta ! )
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-98824...

Je ne suis pas certain que les infirmières aient apprécié cette visite d'Etat ! la preuve un peu plus loin !


Rappel historique des faits :
Cinq infirmières et un médecin bulgares, ainsi qu'un médecin palestinien et huit Lybiens ont été arrêtés en Libye le 09 février 1999 ;
Nicolas Sarkozy le constate lui-même avec l’affaire de l’Arche de Zoé
Quand un Etat souverain, quand bien même il s’agit d’une dictature, a décidé de juger des ressortissants étrangers, personne ne peut s’y opposer.

Février 2004 : les accusés étrangers déclarent aux délégués d’Amnesty International que des aveux leur ont été extorqués sous la torture et qu’ils s’étaient ensuite rétractés en arguant de la coercition.

06 mai 2004, le tribunal pénal de Benghazi acquitte les neuf médecins libyens, condamne un médecin bulgare à 4 ans d’emprisonnement et condamne à la peine de mort pour dissémination délibérée du virus, cinq infirmières bulgares et un médecin palestinien.

A partir de là, la question que Nicolas Sarkozy peut se poser lui-même est pourquoi n’a-t-il rien fait ou tout du moins n’a-t-il pas agit auprès des ministres des affaires étrangères en places.
Nous pouvons exclure Dominique de Villepin qui quittera ce poste en mars 2004, le jugement n’est pas rendu à cette époque.
Suivront Michel Barnier, actuel Membre du gouvernement, Philippe Douste Blazy et aujourd’hui Bernard Kouchner.

Je ne me souviens pas qu’à un seul moment Nicolas Sarkozy ait interpellé l’un d’eux sur le sort des « malheureuses infirmières bulgares dans les prisons libyennes »

Quant à Ingrid Betancourt n’étant pas au pouvoir, je ne vois pas comment la gauche aurait pu agir.
Nombreux sont les intellectuels et hommes / femmes politiques de gauche (comme de droite d’ailleurs) qui ont dénoncé sa détention dès le premier jour.
Mais il a fallu beaucoup de temps pour que M Sarkozy s’émeuve plus de 2000 jours c’est long pour déclencher une émotion !

Avant de moquer BHL peut être Nicolas Sarkozy devrait il relire son entretien dans le point http://www.lepoint.fr/content/debats/article?id=213482
concernant les Farc.

Cela lui rappellerait que BHL contrairement à ce que veut faire croire Nicolas Sarkozy "C'est bien beau le principe qui consiste à ne pas se mouiller, à ne prendre aucun risque, à rester sur son quant-à-soi, à ne discuter avec personne, à être tellement certain de tout ce à quoi on pense en prenant son café-crème boulevard Saint-Germain", est allé en Colombie
Il s’est mouille comme il s’est mouillé quand il est allé au Darfour ou en Angola au Burundi ou au Sri Lanka pour écrire son livre « guerres oubliées » .
Il n’y est pas allé par caméra interposée.

Les conclusions que BHL avait tirées de son voyage en Colombie ce voyage était terribles.
Les Farc veulent être reconnus comme des belligérants et non comme de simples bandits ou terroristes. Il rajoute qu’il faut qu’ « un médiateur, un vrai, donc par définition pas Hugo Chavez, se rende de toute urgence au Caguan »
Nicolas Sarkozy qui préfère le Fouquets au Saint Germaint à donc toutes les raisons d’en vouloir à BHL


Nicolas Sarkozy a oublié de signaler dans sa conférence de presse que les infirmières qui devaient venir à Paris ont décidé d'annuler leur visite en France en raison précisément de la présence du colonel Kadhafi.
Leur avocat a précisé que "c'est la raison pour laquelle les infirmières ont annulé leur déplacement en France qui devait durer trois jours" a partir du 11 décembre. "Elles devaient venir pour rencontrer leurs avocats, des associations qui les ont soutenues tout au long de leur tragédie et remercier les uns et les autres". Mais, a-t-il souligné, elles devaient "surtout venir pour faire le point sur les éventuelles procédures à diligenter".

Cet oubli est logique pour un homme qui dit avoir évoqué le sujet des droits de l'homme avec Khadafi quand le lendemain dans un entretien à France 2 Kadhafi affirme lui même ne pas avoir évoqué le sujet des droits de l'Homme avec Nicolas Sarkozy, contredisant ainsi les propos du président français.

Le colonel a rajouté "nous n'avons pas évoqué moi et le président Sarkozy ces sujets".
"Nous sommes des amis assez proches, nous coopérons", ajoute-il, selon la traduction de la chaîne.
"Nous avons évoqué les questions de coopération entre les deux pays, nous avons évoqué tous ces contrats dans tous les domaines dans l'intérêt des deux pays, la coopération euro-africaine, l'Union méditerranéenne, l'idée proposée par le président Sarkozy, et la coopération des deux côtés de la Méditerranée",

Sans doute l’avocat des infirmières bulgare prend t-il son café aux deux magots ou aux deux flores.
C’est surement devenu moins fréquentable que le Fouquet du point de vue de Sarkozy mais on y est surement plus à l'aise qu'en compagnie de Khadafi !

Si on ne voit pas en ce moment Mémona Hintermann sur les écrans c'est peut être parce qu'elle supporte mal la venue de KhadafiVidéo bloguée depuis Dailymotion

Kadhafi Colére d'une Journaliste 10 12 07
Vidéo envoyée par fullhdReady

" target="_blank">

Kadhafi Colére d'une Journaliste 10 12 07
Vidéo envoyée par fullhdReady

je vous livre ce témoignage tel quel de Mémona Hintermann , elle affirme entre autre que Nicolas Sarkozy est une racaille.

17:24 Publié dans actualite , ANALYSE , International , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Médias , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, valeurs, bhl, khadafi, désirs d'avenir, médias

10.12.2007

LES DROITS DE L HOMMISTE PLEURENT

Pour une fois, les membres du gouvernement ne sont pas restés totalement inertes à la politique de Nicolas Sarkozy concernant les droits de l’Homme
Si nombre d’entre eux n’avaient pas mesuré la teneur des propos de ce même Nicolas Sarkozy lorsqu’il s’élevait contre les « droit de l’hommiste » la venue d’un dictateur dans le pays des droits de l’Homme commence a les chagriner.

Il aura fallu l’ouverture des hostilité par Ségolène Royal mercredi, relayé par François Hollande qui jusqu’à présent dormait (ou plus certainement s’occupait du prochain congrès du PS c’est certainement plus important que la venue d’un dictateur en France), puis ce fut François Bayrou qui réagit et enfin M Copé dit (en d’autres termes) qu’une partie du groupe était géné aux entournures (ça vous gratouille ou ça vous chatouille M Copé)

Suite à l’intervention très digne, très juste et très précise de BHL hier sur France 2 rappelant à ceux qui l’avait oublié que Khadafi restait un dictateur, et qu’en fait il n’était qu’un marchand d’otages, qui s’était acheté une conscience en promettant d’acheter des avions, des hélicoptères et une centrale nucléaire, mais et qu’il détenait toujours des otages en Libye et que son pays était toujours une dictature, les premiers émois arrivent parmi les ministres et sous ministres.

Rama Yade est la première à faire part de l’oubli de Nicolas Sarkozy en matière de journée des droits de l’homme oubliant que le 25 juillet dernier elle serrait la main de Khadafi en Lybie
etats d'ame.jpg

"Pourquoi arrive-t-il un 10 décembre, Journée mondiale des Droits de l'homme", avait-elle demandé. "Une journée que personnellement je prépare depuis ma prise de fonction. Je me retrouve avec une journée des droits de l'homme sur les bras et Kadhafi sur le tarmac d'Orly. Pour moi, c'est un problème, mais c'est comme ça. Cela doit être un oubli

Surement mais serrer la main de Khadafi que se soit en Lybie ou en France...ou est la différence ?


Les uns font part de leurs émois dans les médias, les autres se font porter pales au repas, les élus de la majorité un brin gênés disent qu’ils ne pourront peut être pas venir à l'assemblée .
"En l'occurrence, c'est au moment même où je réunis l'ensemble du groupe de l'UMP et donc, en l'occurrence, je ne suis pas certain d'y être pour cette raison"
Une assemblée vide ou qui conspue Khadafie, ça aurait de la gueule s'il veulent je leur améne des tomates !


Ségolène Royal a immédiatement soutenue Rama Yade dans ces prises de position

"J'aurais aimé que Bernard Kouchner soit aussi courageux que sa secrétaire d'Etat Rama Yade, parce qu'il met sur le compte du hasard le fait qu'il ne soit pas présent", a ajouté l'ancienne candidate à la présidentielle, qui s'exprimait devant quelques journalistes avant d'aller au conseil régional de la région Poitou-Charentes. "Je trouve que cela manque singulièrement de panache, mais chacun ses explications..."

C’était oublié que Nicolas veille au grain Rama est convoquée de facto à l’Elysée
Ainsi peut après 13 h elle affirme sur la radio privée : Edition la voix de son maitre 1 (je vous laisse deviner de laquelle il s’agit c’est pas dur !)

qu'elle ne souhaitait pas que ses propos soient "résumés ni caricaturés" "Je lis et je vois de la part de ceux qui veulent s'en prendre à Nicolas Sarkozy, une volonté de réécrire l'histoire en le visant explicitement", a-t-elle déclaré
"Moi je ne veux pas de cela, à aucun moment, et je n'aime pas du tout cette tournure-là parce qu'elle n'est pas la mienne", a-t-elle ajouté.
C’est vrai que la presse écrite ne reprend pas tout ce qui est dit, après ça s’appelle soit un magazine, soit un livre !

Rama Yade a démenti mettre de l'eau dans son vin après son entretien à l'Elysée. "C'est des propos que j'ai tenus dans le journal ce matin et qui n'ont évidemment pas été repris dans les commentaires et que je tiens à rappeler parce qu'il faut tenir compte de l'équilibre d'un propos et ne pas, pour des raisons d'effets de manche, caricaturer. Ca, ce n'est pas admissible", a-t-elle regretté.
"Je le dis et je le redis, il est normal qu'on parle à tout le monde et c'est même un devoir de parler en priorité à ceux à qui on demande des efforts en matière de droits de l'Homme, je dis et je redis que le colonel Kadhafi d'aujourd'hui n'est pas le même que celui d'avant, je dis et je redis que je ne suis pas hostile au principe de sa visite", a ajouté Mme Yade


Mais toutes ces personnes qui s’étonnent de la politique menée par Nicolas Sarkozy doivent elles être réellement étonnées ou bien s’agit il d’un sillon que M Sarkozy suit depuis longtemps.

Retour en arrière sur les valeurs défendues depuis plus de 5 ans par un homme devenu ministre d’Etat puis élu Président de la République



Dans Le Monde daté du 24 octobre 2002, Sarkozy utilise l’expression droits-de-lhommistes pour ridiculiser les associations opposées au projet de loi sur la sécurité intérieure. Si je me souviens bien c’est Le Pen qui a employé le premier ce néologisme mais c’est Sarkozy qui l’a popularisé lorsqu’il était ministre de l’intérieur. Que Sarkozy, dans un entretien "relu et amendé par le ministre",


“Tous les droits-de-l’hommistes de la création passent devant la porte de Saint-Ouen en disant : ‘Mon dieu, les pauvres’ puis s’en vont pour aller dîner en ville”

On se rappellera également que durant la campagne présidentielle la ligue des droits de l’homme avait adressé un questionnaire aux candidats à la présidentielle.
Elle avait exclu les candidats d’extrême droite de Villiers et Le Pen ainsi que les candidats de lobbies Nihous et Schivardi
Sept des huit candidats ont répondu (F. Bayrou, O. Besancenot, J. Bové, M.-G. Buffet, A. Laguiller, S. Royal et D. Voynet).
Un seul, Nicolas Sarkozy, a attesté par son silence son désintérêt pour les droits de l’Homme et/ou son incapacité à se prêter à une évaluation indépendante ;
la LDH s’est donc appuyée sur ses déclarations publiques pour comparer ses orientations à celles de ses concurrents plus attachés au dialogue avec les citoyens.
M Sarkozy avait obtenu au final la note de 0.5 /20 (2/70) .

En matière de droits de l’homme comme dans d’autres sujets, Nicolas Sarkozy a cet avantage qu’il est quelque part loyal. Il a ce soupçon d’honneteté intellectuel qui fait que la personne qui croit avec lui travailler avec soit un défenseur des droits de l’homme soit un défenseur des valeurs de La République (les majuscules sont volontaires) n’est qu’un(e) naïf un incrédule ou personne tombée sous son charme.

Rama Yade doit être de ceux là. Pour Kouchner , c’est plus grave. Tombé sous le charme de Sarkozy, il a certainement cru qu’il aurait suffisamment de pouvoir pour faire en sorte que la France rayonne et mener à bien une réelle politique étrangère basée sur le respect des droits de l’homme.
Encadrée par Rama Yade et Nicolas Sarkozy, il n’a en fait aucun pouvoir et ne fait qu’avaler des couleuvres de plus en plus grosses : Jusqu’à quand ?

Les seuls qui soient logiques et sans vergogne dans cette politique sont Sarkozy et Fillon.

Si on devait écouter Fillon, à la limite une fois libérée Ingrid Betancourt, il faudrait dérouler le tapis rouge pour les FARQ

BONNE JOURNEE RAMA !

18:00 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, rama yadé, bayrou, khadafi, désirs d'avenir, médias

09.12.2007

ESCLAVAGE : LES AFRICAINS SONT EUX AUSSI RESPONSABLES

Alors que Khadafi veut se faire le chantre de la défense des droits des Africains en demandant aux pays europeens réparation pour l’esclavage, il oublie qu’en histoire rein n’est simple.
Si effectivement les Pays tels que le Postugal, l’Espagne, la France, la Hollande , l’Angleterre et la Belgique ont participé aux commerces des noirs, il ne faut pas oublier qu’à l’autre bout de la chaîne il y avait des vendeurs.
C’était l’époque du commerce triangulaire qui se faisait qui plus est sous la bénédiction du Vatican

• En 1442 le pape Eugène IV, par la bulle, illius qui approuva les expéditions *
• Puis le pape Nicolas V publia deux bulles,
o La première bulle, 1452 donnait toute latitude aux Portugais de soumettre les Sarrasins, païens et autres incroyants.
o La seconde bulle, du 1454, approuvait ce que les Portugais avaient entrepris , espérait la conversion au christianisme des populations naturelles, donnait son approbation expresse au monopole commerciale des Portugais en Afrique.. Cette bulle parlait des conséquences salutaires qui résulteraient de l'asservissement des païens.
• Enfin, son successeur, Calixte III publia la bulle en mars 1456

Les Portugais obtinrent également du pape qu'il déclare que le Portugal avait conquis l'Afrique jusqu'à la Guinée. Fort de ces bulles, les Portugais n'hésitèrent pas à arraisonner tout bateau qui se trouvait sur les côtes africaines et à pendre l'équipage (surtout des Espagnols)68.

Une action contre l’Islam bénit par le Saint Siège

Toutes ces fameuses bulles approuvant les expéditions portugaises avaient été promulguées parce que la papauté estimait nécessaire d'agir avec vigueur contre l'Islam qui semblait menacer, après la chute de Constantinople, l'Italie elle-même, autant que l'Europe centrale. Calixte III déploya maints efforts pour mettre sur pieds une ultime croisade
Une présence portugaise qui s'affirma
Les Portugais avaient plusieurs objectifs.
• Ils voulaient entrer en contact avec le royaume du prêtre Jean (Ethiopie) pour obtenir une alliance. Ils pensaient ainsi prendre en tenaille le monde musulman.
• Les relations avec l'Afrique étaient largement motivées par le commerce avec l'Asie. Pour leurs importations, les Portugais avaient besoin d'or (pour l'Empire Ottoman), d'argent (pour extreme-orient et de cuivre (pour l’inde).
• L'objectif principal restait le profit.
Ainsi, dans la seconde moitié du XVe siècle, la Couronne portugaise entreprit d'établir des relations commerciales stables avec l'Afrique sub-saharienne. En 1458, le prince Henri le Navigateur
souhaita que ses hommes achetassent les esclaves plutôt que de les razzier. Cette mission fut confiée à Diogo Gomez (il revint avec 650 esclaves razziés)70.
La Couronne portugaise décida de laisser la gestion des nouvelles expéditions à des hommes d'affaires et des marchands portugais. Le premier d'entre eux fut Fernando Po en 1460 En contrepartie, il s'engagea à verser chaque année 200 000 reis et à explorer 100 lieues de côtes inconnues71. Le droit de transporter des esclaves fut ensuite confié à une succession de marchands privilégiés, obligés de verser un impôt annuel fixé par la couronne.
Les portugais créérent ain