desirrepublicain

Ou
QUAND UNE HYENE TRAITE LES AUTRES DE RAPACES

Si nous devions chercher attribuer le prix ‘la voix de son maître’ à un membre de l’UMP, nous aurions le choix entre 2 personnalités. Xavier Bertrand qui avec avoir très chiraquien tente aujourd’hui d’être plus sarkozyste que Sarkozy, mais qui ne parle plus depuis qu’il est à la tête de l’UMP ou si peu, un deuxième que je classerais hors catégorie.
Frédéric Lefèvre.
Dès que Sarkozy est attaqué, il est là pour contrer, ou mieux pour contre attaquer, que la contre attaque soit de bonne ou de mauvaise foie peu importe, ce qui compte c’est de mettre KO l’adversaire ! Même si cet adversaire est dans son camp !

Hier, lors de l’émission Riposte, il n’a pas hésité à se couvrir de ridicule, reconnaissant que Nicolas Sarkozy n’avait pas respecté les règles lors de la nomination de François Pérol

Lorsque Edwy Plenel (et il ne sera pas le seul va lui faire remarquer) que François Pérol a une un role important « dans la création de Natixis (et) lui permettre de percevoir une somme très importante, approchant 2 millions d'euros, » voir Mediapart
C’est tout juste s’il ne va pas insulter ce dernier. Mais son système de défense sera de ramener les affaires des écoutes de Mitterrand ! Mais qu’est ce qu’on en a à Foutre !
Quand Edwy Plenel lui fait remarquer qu’il aimerait bien que soit levé le secret défense sur l’affaire des Frégates de Taî-Wan soutenu par Corinne Lepage il re-embraille sur les écoutes et sur le fait que M Fabius est un charognard.
Mais si comme le dit M Lefebvre « On voit petit à petit le Parti socialiste se transformer en parti protestataire » et « en groupuscule d'extrême-gauche », que penser de l’UMP ?

Dans ce cas admettons que l'UMP soit un grand parti populaire (qui commence à perdre beaucoup d’adhérents) il devient d’année en année de plus en plus réactionnaire et se transforme en groupe d’extrême droite puisqu’il a déjà appliqué plus de 50 % des propositions du FN
Que ce soit le bordel au PS, soit ! Mais au moins le PS contrairement à l’UMP ne cache pas ses divisions et les médias peuvent en parler.
Comment se fait-il que le seul média quotidien qui puisse faire état des divisions de l’UMP soit « les échos » pourtant propriété de Bernard Arnault (client de Madoff certes, mais surtout ami de Sarkozy) !

Qu’y a-t-il de protestataire lorsque M Fabius dit à l’émission Riposte que si la politique « injuste » du gouvernement se poursuit, des « mouvements profonds et radicaux de révolte » au printemps ne sont pas à exclure.

Je les ai vu lors de la manifestation de janvier 2009 ces mouvements radicaux de révolte !
Ils sont menés par des cadres voir des cadres supérieurs qui gagnent entre 2000 et 4000 € après par mois après 20 ans de boite, mais qui ont un pavillon a remboursé, des enfants à charge et qui sont menacés de licenciement non pas parce que leurs entreprises ne fonctionnent plus, mais parce que les actionnaires ‘veulent s’en foutre plein les fouilles’

Ces personnes n’ont rien à perdre. Ce sont les plus motivées dans les manifestations et souvent les plus radicales !
En Essonne Altis risque de fermer et je peux vous dire que ça risque de provoquer la colère de plus d’un cadre.
La non redistribution des profits des grands groupes Carrefour, Mittal, Auchan, Renault, Peugeot, Total….GDF / Suez, alors que les prix ne cessent d’augmenter et que les marges de s’accroitre, c’est cela qui entraine un mouvement profond et radical de révolte surtout quand le gouvernement ne lève pas le petit doigt au contraire
Les deux ont un bon salaire, mais imaginez que l'un des des 2 soit licencie et là pour le couple c'est la catastrophe. Les crédits ne pourront plus à terme etre remboursés, les études supérieures pour les enfants ça va être impossible a payer....


L'UMP a désapprouvé aujourd'hui la proposition de Pierre Méhaignerie relative à une "contribution exceptionnelle" des très hauts revenus à l'effort national, la jugeant "antiéconomique".
A votre avis c’est combien un très haut revenu selon vous.
50 000 € par an comme le laissait entendre M Hollande, vous en êtes loin
100 000 € , allons vous rigolez ? 200 000 € que neni

300 000 € par an ! Ca fait une marge !
Et quel fut la réponse apporté par ce même M Lefebvre lors du point presse
"Il n'est pas question pour nous de nous lancer dans des mesures qui seraient antiéconomiques, qui iraient à contresens de ce dont notre pays a besoin aujourd'hui",

Pourquoi : Parce que (je cite) la proposition de M Méhaignerie président UMP de la commission des Affaires sociales de l'Assemblée, d'une contribution exceptionnelle sur les revenus supérieurs à 300.000 euros par an, revient, selon M. Lefebvre, à un "aménagement du bouclier fiscal", qui garantit à un contribuable de ne pas payer plus de 50% d'impôt.
Or, "le bouclier fiscal est un principe sur lequel nous n'entendons pas transiger", a-t-il dit.
"Aujourd'hui, il n'y aurait rien de pire que de désigner un certain nombre de nos compatriotes comme des boucs émissaires de la crise", a-t-il jugé.

Les érémistes et les chômeurs apprécieront !
Le bouclier fiscal a permis "environ 15% de baisse des expatriations" de contribuables redevables de l'ISF et "dans le même temps une hausse de 9% des gens qui s'étaient expatriés et sont revenus dans notre pays", a-t-il affirmé, en citant des chiffres de Bercy pour l'année 2007.
"Sur la justice sociale, c'est notre majorité qui bouge", a également estimé M. Lefebvre, en citant le plafonnement global des niches fiscales et la lutte contre les paradis fiscaux



Pourtant ça commence a grogenr sec dans les rangs de la majorité puisque même Gérard Larcher, président du Sénat, est sorti du lot en estimant, hier, que « tout doit être ouvert » sur l'éventuelle remise en cause du bouclier fiscal
Mais de cela je ne suis pas sur du tout que TF1, et France Télévision vous en parlerons ce soir

Lorsque Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, estime que M Laurent Fabius fait partie, au même titre que le leader du NPA Olivier Besancenot, de la "catégorie" des "rapaces", lorsqu'il évoque des risques de "révolte" sociale il ferait mieux de lire les prévisions de l’Elysée qui ne se fait pas d'illusion et prévoit un mouvement « de même ampleur ».pour le jeudi 19 mars que pour le 29 janvier Peut être M Lefevre devrait il écouter M Méhaignerie , mais s'il est capable d'ecouter est il capable d'entendre ?