desirrepublicain

Avant de vous parler fiscalité, je viens d’en lire une belle dans Marianne concernant la sécurité de nos hautes personnalités

C’est à la limite du cynique et Marianne n’y ai pas pour grand-chose , cette « coquille » nous la trouvons p 45 dans les Repères France. La brève est intitulée Royal et Bayrou privés de Gorilles.
Il nous ait dit la chose suivante
« La semaine prochaine, une réunion programmée à l’Elysée devrait décider….de priver de gardes du corps Ségolène Royal et François Bayrou. Entre autres. Crise oblige, le service de protection des hautes personnalités (SPHP) va réduire le nombre de gorilles à la disposition des ex-candidats à l’Elysée, mais aussi des anciens ministres de l’intérieur (Joxe, Pasqua, Chevènement, Vaillant, Baroin) ou des ex –présidents du Sénat Christian Poncelet et René Monory
Rappelons que, sur les 770 fonctionnaires du SPHP, 80 sont dévolus au seul service de Nicolas Sarkozy lui-même »

Ca vaut quand même son pesant de cacahuètes que de constater que la semaine prochaine une réunion est programmée pour reduire la protection de M Rene Monory...franchement sa mauvaise santé n'était pas recente et ces déplacements n'était que peu fréquents...
(Je le dit avec d'autant plus de liberté que si j'ai combattu le politique, j'appreciais l'homme franc, sincére et direct)

Marianne est daté du 11 au 17 avril…René Monory est mort le 11 avril…
Je suis curieux de savoir quelle va être la décision finale de cette réunion même si je suis sur qu’elle ne retirera pas de gorilles à Nicolas Sarkozy

J’en viens à la fiscalité.
Les défenseurs du bouclier fiscal ne cessent de nous répéter que la France est l’un des pays où la pression fiscalité est la plus élevée. Pour alimenter leurs propos ils veulent nous faire découvrir aujourd’hui que l'Union Européenne n’a plus de douane et que la concurrence fiscale est une nouveauté. Il est évident que la Suisse, le Lichtenstein ….sont des nouveaux états !
D’après ces néo libéraux il est plus qu’urgent de prendre en compte les possibilité nouvelles d’expatriation fiscale (ils n’étaient pas aussi inquiets en 1981 ou de 1997 à 2002).
Pour assoir leur analyse ces libéraux nous sortent toujours le classement du magasine Forbes qui classe la France parmi les derniers…
C’est oublier que cette même analyse classe la France devant le Japon, et juste après les USA…

Comme le dit Thierry Morgan dans le site aujourd’hui le Japon « Le vrai problème de la France n’est pas l’impôt sur les sociétés, mais le haut niveau du taux des charges sociales »
http://www.aujourdhuilejapon.com/actualites-japon-la-fran...

Je ne peux que souscrire à cette analyse qui date de décembre 2007. Puisqu’en France, le taux global de prélèvement social et fiscal sur le salaire moyen atteignait en 2005 71,3 % du salaire brut, soit le taux le plus élevé de l'OCDE. Hors à moins d’une erreur de ma part, je n’ai pas vu les charges sociales baisser entre 2005 et aujourd’hui sur mon salaire !

M Sarkozy me dit que je devrais avoir moins d’impôts a payer……à voir !
Par contre dès qu’il est arrivé au pouvoir il a pensé à ses amis fortunés !



Quand aux néo libéraux je leur rappellerai qu’en France l’impôt se décompose comme suit.

• TVA : 205 G€
• CSG : 108 G€
• Impôt sur le revenu (IRPP) : 57 G€
• Impôt sur les sociétés (IS) : 46 G€
• Taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP) : 24 G€
• Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) : 3,8 G€
• Impôt sur les opérations de bourse : 0,203 G€ en 2004
• CRDS : 5.1G€ en 2005
• Droit d'accise
• Droit de bail, devenue contribution sur les revenus locatifs avant de disparaitre en 2006
• Droits de timbre
• Les droits dits d'enregistrement :
o Droits de succession
o Droits de donation
o Droits de mutation : 10 G€ en 2007



Conclusion L’impôt sur le revenu et l’impôt sur les sociétés est comparativement aux grands pays développés (USA, Royaume Unie, Canada, Australie…) moindre

Eh oui, l’impôt français n° 1, c’est la TVA (45% des recettes fiscales) ; impôt indolore et injuste, qui touche tout le monde, indépendamment de sa situation !
L’impot n° 2 ce sont les charges !

Mais Nicolas Sarkozy privilégie le bouclier fiscal à la réduction des charges….d’après lui ça permet de créer des emplois.
Avoir plus d'argent pour créer plus d'emploi ...vous y croyez ? Moi pas.
Si c'est le cas un avocat (d'affaires) dont on va réduire les impots créera des emplois... pour moi il en créera s'il a eu plus d'affaires à traiter tout simplement ...en même temps il pourra augmenter le prix de sa consultation ...
Mais c'est vrai que c'est un point qui n'est jamais abordé par l'interessé.