desirrepublicain

Mesdames je m'adresse à vous car comme l'a très bien dit le poête "la femme est l'avenir de l'homme"

Suite à un article que j'ai publié

http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...

par rapport à une campagne sur le viol que je trouve nulle , voila la réaction que j'ai eu (je ne vous dirais pas de qui elle vient, mais simplement qu'elle vient d'un homme)

Même si j'ai réagi j'ai besoin de lumière féminine pour casser cet impudant (ne tenez pas compte de la parti xénophobe se serait donner trop d'importance à cet effronté )

 ____________________

Quand on voit l'état de notre société, les programmes télé aux grandes heures d'écoute , l'abêtisement dans lequel on tombe, le prosélytisme de la pédérastie, des couples homos qui veulent s'arroger un Mariage , une véritable imposture et une insulte aux familles procréatrices , mariage NON ! union civile SOIT !le terme "nouvelle famille pour des pédés qui en plus voudraient être reconnus comme des "parents" de faux parents , mais de qui se moque t-on ? Veut-on abâtardir notre société ? quant à l'adoption d'enfant, un véritable viol car l'enfant est sacré et est le fruit du mystère de l'Amour et de la Vie ! L'enfant a une histoire et on n'a pas le droit de la lui ôter , car cela deviendroit un VIOL de l'INNOCENCE avec le concours de l'ETAT ce qui est encore plus grave !!! Hier l'ETAT avec la loi criminelle et même raciste de 1975 organisait le GENOCIDE des ENFANTS de FRANCE avec aujourd'hui une moyenne de plus de 8,5 millions de vies innocentes envoyées à la crémation ou autrement au four crématoire et c'est la réalité , aujourd'hui ,on veut manipuler l'enfant et le donner comme un simple "jouet" à des familles bâtardes , des fausses familles pédérastes stériles pour combler le VIDE de ces fausses familles en réalité non des familles mais une association d'intérêt homosexuelle, rien de plus !
Dans ces condition , les nouvelles valeurs issues des années soixanhuitardes et maintenant de l'immigration musulmane et de leurs moeurs de psychopathes comment s'étonner du drame du viol devenu pourtant une banalité puisque l'Etat crée les situation sans apporter de protection aux individus et condamnant peu ...prétextant que les prisons sont pleines de criminels et surtout d'étrangers musulmans...
C'est une réalité que les français et autres européens subissent , les preuves , les témoignages , les vidéos mêmes quand elles ne sont pas cachées attestent sans ambage...

Ma réponse

Tout d'abord la télé est un élément que vous n'êtes pas obligé de posséder, vous (je ne sais pas)  moi (en tout cas oui ) payons la redevance et je ne regarde pas même aux heures de grande écoute des programmes abétissants.

Si tel devait être le cas, j'ai chez moi suffisemment de lecture et je sais appuyer sur le bouton off de la télé pour écouter de bonnes émissions de radio ou de bons C.D !

Je ne vous suivrais pas dans le débat sexul ou religieux  car là n'est pas le débat.

Il est aujourd'hui beaucoup plus simple. Deux personnes qui ensemble ne peuvent pas procréer ont elle le droit de se marier tout simplement parce qu'elle s'aime ? Ces mêmes personnes qui s'aiment et ne peuvent pas procréer ont elle le droit d'adopter ?

Pour moi la réponse est oui au deux questions.

Or de nos jours vous avez de nombreux couples qui se marient ou se remarient où l'un ou la femme n'est plus en age de procréer.

Refuseriez vous à une femme de 50 ans de se marier ? Lui refuseriez vous le droit d'adopter ?

Pas moi !

Nous sommes dans une République Laïque dans laquelle la femme a conquis le droit de controler son corps et non de le subir mais c'est vrai que cet évenement est récent 33 ans !

Quand à vous suivre sur le terrain xénophone, je ne reléverais pas vos propos qui ne méritent qu'une chose ; qu'on les classe à la verticale !

J'oubliais :  Je suis pour une révision du code civil afin qu'il permette que le mariage se fasse entre deux citoyens !

Formidable Nicolas Sarkozy.

Il commence à se rendre compte aujourd’hui que pour protéger les entrées des établissements scolaires il faut des moyens.

"184 établissements parmi les plus sensibles vont faire l'objet d'un diagnostic de sécurité à l'issue duquel seront adoptées toutes les mesures nécessaires à leur protection contre les intrusions",

Encore une fois comme son bien aimé ministre Rachida, lorsqu’il y a un suicide en prison, il commence par faire un diagnostic.

 Pourtant, si ma mémoire ne me fait pas défaut, entre 2002 et 2007 (sauf durant l’année 2005) place Beauvau, au ministère de l’intérieur nous avions un ministre, ministre d’Etat même, nommé Nicolas Sarkozy !

N’a-t-il pas eu le temps durant toutes ces années de faire établir par ses services les diagnostics de sécurité nécessaire que se soit pour les établissements scolaires ou pour d’autres lieux.

Dans ce cas à quoi servaient notre argent ?

A financer sa pré campagne peut être ?

Quant au vocabulaire employé par M Sarkozy, il est d’autant plus violent qu’il est inapproprié.

D’après lui je cite la "banalisation de l'usage des armes dans les établissements scolaires". Les violences n'y sont "pas des incivilités", mais peuvent être qualifiées de "délinquance, crime, voire barbarie".

M Sarkozy définissez nous une arme ?

Je vous rappelle que les élèves à la cantine mangent avec des couteaux et des fourchettes qui sont des armes potentielles.

Donc inutiles d’amener des armes de chez eux s’ils veulent vraiment faire mal.

Et quand bien même les éléments seraient en plastic, ils représenteraient tout de même un danger, ou une arme pour qui veut l’utiliser pour réellement faire mal !

J’ai parlé des couteaux et fourchettes, je n’ai pas parlé des stylos divers, cutters, ciseaux, ou mêmes livres qui peuvent servir si l’élève le souhaite a assommer un autre élève…la première arme restant bien sur…le poing, la main.

Il y a très peu d’actes de violence commis dans les établissements si nous faisons le rapport entre le nombre d’élèves qui côtoient chaque jour les établissements et les incidents.

Les dirigeants d’établissements peuvent déjà demander à un élève d’ouvrir son sac et de le vider et faire appeler les forces de police en cas de délit. Alors pourquoi dire en parlant de ces même dirigeants "Ils recevront une habilitation spécifique qui leur permettra de faire ouvrir les cartables et les sacs, et si l'élève détient une arme, d'en tirer toutes les conséquences

Cela veut il dire qu’ils pourront pousser un élève qui le refuse a ouvrir son sac… est ce nécessaire.

Pourquoi ne pas mettre un scanner dans les bureaux des dirigeants, ainsi même si l’élève ne voulait pas ouvrir son sac, le dirigeant pourrait savoir si il contient des éléments interdits type armes, couteaux…

Mais cela coute surement trop cher, il faut faire des économies.

La conclusion de la loi qui sera proposée : Vous ne pourrez pas vous promenez en groupe, masqués et si vous êtes pris avec une arme dans un établissement scolaire avec une arme venant de l’extérieur …elle  "sera désormais considérée non plus comme une infraction passible d'une simple contravention, mais comme un délit.

Reste à définir ce qu’est une arme….

Il est dit aussi que

«  Les violences commises sur un agent de l'Education nationale constitueront à l'avenir des circonstances aggravantes non seulement quand elles se produisent à l'intérieur de l'établissement mais également lorsqu'elles sont commises à l'extérieur de l'établissement si elles sont en lien avec la mission des enseignants"

Si c’est une bonne chose de protéger les agents de l’Education nationale, il serait tout de même plus simple de mettre quelques forces de polices supplémentaires à la sortie des établissements.

C’est aussi ça la police de proximité.

Mais c’est vrai, il faut les payer ces fonctionnaires !

Pendant ce temps, Fillon s’occupe du circuit de F1, envisage une modification du scrutin régional à la proportionnelle intégrale comme en 1998, et nous annonce qu’il y aura quelques centaines de milliers de chômeurs supplémentaires mais qu’en France c’est mieux qu’ailleurs…quand je vois l’Etat des comptes (endettement et déficit) j’ai du mal à le croire, mais je suis peut être de mauvaise fois. Je ne gagne pas assez, loin de là pour profiter du bouclier fiscal !

J’ai attendu quelques heures pour mettre ces extraits du discours de Sélogène Royal qui date d’hier.

Le bog de l’express titre sur la Statue Africaine offerte à Ségolène par Martine,

Le Figaro met les vidéos(bravo)  des discours de ségolène et martine…

http://www.lefigaro.fr/elections-europeennes-2009/2009/05...

Et pour lui avantage à l’applaudimètre à Martine !

Quand à la presse dite de gauche elle ne parle quasiment que de la forme tout comme la presse régionale elle met tout de même les extraits des discours de Ségolène et Martine mais pas grand-chose de plus . Quand à libération il nous dit carrément que La maire de Lille enverrait bien la présidente de la région Poitou-Charentes ramasser des feuilles en automne.

Même si c’est de la caricature avec Polémix et la Voix Off

Quelques extraits de la presse régionale qui ne fait à priori que très peu d’analyse de fond.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/revues_de_press...

Pourtant il y avait de quoi faire, sur ce discours ! Certes on pouvait parler de la robe de Ségolène, de la statue de Martine mais sur le fond, il y avait quand même pas mal de choses à dire. Je vous laisse apprécier

(j’ai souligné les points qui m’ont paru essentiels, mais c’est purement subjectif…)

Rien ne peut se faire sans l’unité de la gauche.
Et l’unité de la gauche ne peut se faire sans l’unité des socialistes.

Pour contrer une droite puissante et arrogante qui vient de nous inventer le travail à domicile pour les salariés malades et les femmes enceintes, nous nous avons la puissance de notre idéal de justice et de fraternité.
Aujourd’hui, ce qui menace, c’est l’abstention, l’indifférence parfois même le dégoût.

(…)

Ecoutez ce que disaient les « Conti » de Clairvoix en manifestant en Allemagne avec les ouvriers allemands : « on voudrait nous mettre en concurrence mais nous sommes main dans la main, poing dans le poing, Français, Allemands, Européens ».
Poing dans le poing. Salariés, cadres, jeunes, femmes, retraités d’Europe, unissons-nous, tous ceux qui veulent pour leurs enfants des jours meilleurs, unissons-nous.
Unissons-nous malgré les épreuves, malgré les doutes, malgré les peurs, malgré le ras le bol, malgré le découragement.

Unissons-nous pour l’Europe sociale. Personne d’autre que la gauche pour la construire. Personne.

Et dans socialiste il y a social, et c’est sur nous que repose la responsabilité et le devoir de faire l’Europe Sociale.

C’est pourquoi, je lance un appel vibrant à la participation. Les travailleurs frappés de plein fouet par la crise libérale et financière doivent être au premier plan de l’Europe sociale.

Salariés de Gandrange « l’Europe sociale a besoin de vous ».
Salariés de Continental « l’Europe sociale a besoin de vous ».

Salarié de Molex, d’Heuliez, de Peugeot, « l’Europe sociale a besoin de vous ».
Salariés de toutes les entreprises menacées, fragilisées, subissant des plans de licenciement dont plusieurs dizaines annoncées encore ce matin à travers toute l’Europe.

Nous sommes solidaires de vous, qui subissez les logiques féroces du capitalisme financier.

Salariés de Natixis, Calyon, Sanofi-Aventis, MBO et Innovex, Continental, Renault, Valeo, Tyco Electronics, Faurecia, Rieter, Fulmen, Scapa, Amora, Alcatel-Lucent, Nufarm, Hewlette-Packard, Celanes, l’Europe a besoin de vous.
Femmes discriminées dans leur salaire, salariés précaires, jeunes sans emploi et sans espoir, artisans et commerçants, l’Europe sociale a besoin de vous.

Agriculteurs, producteurs de lait en colère, chefs d’entreprise, entrepreneurs sans soutien bancaire, l’Europe sociale a besoin de vous.

Enseignants et chercheurs abandonnés, l’Europe sociale a besoin de vous.

Salariés de tous les secteurs publics, éducation, recherche, hôpital, transports, justice, police, défense nationale, l’Europe sociale a besoin de vous.

Travailleurs étrangers malmenés, l’Europe sociale a besoin de vous.

Oui, l’Europe sociale a besoin de vous, et, bien au-delà des socialistes, toutes celles et ceux qui ne se reconnaissent pas dans l’axe Sarko-berlusconien et qui le refusez, mobilisez-vous !

Parce que nous avons soif de liberté d’expression, de dignité, de respect, de culture, d’éducation, de valeurs  morales.

Oui, pour tout cela, mobilisons massivement.

Et c'est pourquoi je lance un appel vibrant à la participation.

La crise nous donne une leçon. Elle nous aura montré que par delà nos différences, nous affrontons les mêmes séismes et les mêmes défis.

Je lance ce soir un appel à un nouveau patriotisme européen, un esprit d’engagement et de responsabilité.

C’est parce que vous serez nombreux et exigeants que nous aurons, comme le dit la belle devise de l’Internationale socialiste « Le courage de faire la différence ».

C’est quoi faire la différence ?

C’est que l’esprit de paix l’emporte sur les conflits et les souffrances, que la justice sociale l’emporte sur l’injustice libérale, que la culture l’emporte  sur l’obscurité, que le respect l’emporte sur le racisme ordinaire , que la générosité de la vie l’emporte sur la brutalité qui humilie, que la cohésion l’emporte sur la division, que la fraternité l’emporte sur toutes les formes de mesquinerie et que la construction d’une sécurité et d’un ordre juste – avec une justice et une police républicaine, dotée de moyens et de considération – l’emporte sur l’hystérie législative de la droite pour mieux faire oublier qu’elle est chargée de ces questions depuis 2002 ; qui fait que la République ne sait plus où elle en est lorsque des enfants de 6 ans sont mis en garde à vue pour un vol de vélo qu’il n’ont pas pris.

Venez voter toutes celles et ceux qui veulent que ça change. Ne vous abstenez pas.

Le combat est difficile mais tellement important. La confiance est à reconquérir. Tout devrait réussir à la gauche européenne. La faillite de Wall Street et la crise financière mondiale ont entraîné la condamnation du libéralisme et ont fait place à des demandes que la gauche a toujours défendues : le besoin d’Etat, la demande de protection sociale, des règles financières réelles, la nécessité de mettre la finance au service de l’économie et l’économie au service du progrès humain, l’urgence écologique

Seulement voilà, les droites au pouvoir ont aussi compris cette mutation. Et après avoir, comme la droite en France, promis les ruptures libérales et même affirmé leur admiration du système des prêts hypothécaires de l’administration Bush, parce qu’au lieu de distribuer du pouvoir d’achat elles ont distribué du crédit, les droites retournent leur veste et reprennent sans vergogne le vocabulaire de la gauche, sans changer pour autant de politique : mollesse dans la régulation d’un système bancaire qui n’en fait toujours qu’à sa tête, injustice fiscale insolente qui perdure, des paradis fiscaux d'autant plus prospères que les dénonciations n'ont été suivi d'aucunes actions, des services publics en détresse comme l’enseignement supérieur , l’hôpital, la culture et la recherche.

Qu’est ce qu’un contrat non tenu ? N’est ce pas un abus de  confiance ? Une promesse non tenue, n’est ce pas un abus de confiance ? que la fraternité l’emporte sur toutes les formes de mesquinerie et que la construction d’une sécurité et d’un ordre juste – avec une justice et une police républicaine, dotée de moyens et de considération –

Et enfin – et la liste n’est pas close – une timidité coupable  de la droite dans les politiques de développement durable alors que le réchauffement planétaire s’accélère et qu’il y a, dans la croissance verte, la clé d’un combat victorieux contre la désindustrialisation de l’Europe.

Et qui peut dire que les valeurs écologiques ne sont pas de gauche ? Elles le sont. Profondément. Voilà pourquoi.

Penser aux générations futures avant de penser à soi-même, partager un patrimoine que l’on sait limité, réparer ce qui a été détruit par l’autre, économiser l’eau même si on la croit abondante, penser qu’à l’autre bout de la planète, des centaines de millions d’êtres humains n’ont pas accès à l’eau potable et que les guerres, les déplacements massifs de population viendront désormais de la lutte pour l’accès à l’eau potable. Oui, ces raisons et ces façons de faire et de penser sont passionnément de gauche.

La crise a révélé notre communauté de destin. De Paris à Vilnius, de Stockholm à Athènes, il existe une fraternité de ceux qui souffrent et qui espèrent, une fraternité des peuples, et une « communauté des ébranlés » pour reprendre le beau et le puissant concept du philosophe Jan Patockà.

Notre devoir est là, à nous les gauches européennes, c’est la tâche historique de notre génération, au même titre que celle d’avant nous a fait l’élargissement et la réunification après la chute du mur, et que celle d’avant a fait l’Europe après les horreurs de la guerre.

    Oui, la tâche historique de notre génération c’est de transformer les ébranlements, les basculements de notre époque pour construire, grâce à un idéal d’avenir commun, une nouvelle harmonie humaine, bâtie sur des actions concrètes et efficaces.
Oui, je crois que nous sommes engagés dans une profonde mutation, ce  basculement des repères,  et  c’est  à nous, socialistes européens, de construire cette nouvelle civilisation.
Regardez la carte politique de l’Europe.

Le constat est là. Au fil de la décennie qui vient de s’écouler, nous avons assisté à l’impitoyable progression de cette droite décomplexée qui séduit en flattant ce qu’il y a de plus négatif dans la nature humaine :

-  l’individualisme  là où nous, nous pensons qu’il ne peut y avoir  concorde civile que dans la cohésion sociale. 

- l’avidité : boulimie  d’argent , de bénéfices, de stock options,  d’acquisitions, de pouvoir , de retraites chapeaux, de parachutes dorés :  là ou nous, nous pensons que le progrès social passe par le soutien  aux  entreprises  mais aussi   par  une redistribution plus juste. 
- la brutalité : le plus fort écrase le plus faible, là où nous, nous pensons  qu’il faut avant tout rendre leur dignité humaine à ceux qui se sentent humiliés.

     - l’imposture : faire croire aux pauvres qu’ils peuvent devenir riches et aux classes moyennes qu’elles peuvent progresser alors que jamais le descenseur social n’a été aussi cruel.

     - le populisme : diviser, dresser certaines catégories les unes contre les autres , menacer, puis flatter. Là où nous, socialistes,  pensons que le respect de chacun, du citoyen au parlementaire d’opposition, du journaliste critique au salarié ou à l’étudiant en grève est une condition des réformes efficaces et rapides.

- la démagogie : vider les mots de leur sens tout en préservant les privilèges fiscaux et clientélistes pour leurs amis. Là où nous socialistes pensons que les citoyens éclairés ont droit à un langage de vérité.

Les voilà les repères de cette droite décomplexée dite «  moderne » : individualisme, avidité, brutalité, imposture, populisme et démagogie.

A ce cynisme libéral, nous devons opposer la réconciliation sociale. La tâche est difficile, mais parce que nos idées sont plus grandes que nous et que nous les servons, nous aurons la force de réussir.

    La réconciliation sociale est un  vaste chantier.

- réconcilier le citoyen avec cette Europe qui semble si lointaine. Une Europe qui ne doit plus être étrangère à la souffrance de ses ouvriers, licenciés dans le flot des délocalisations, de ses cadres moyens, qui se demandent s’ils vont eux aussi préserver leur emploi, de cette jeunesse , frappée plus que tout autre catégorie par le chômage et par un mal plus pernicieux encore : l’impossibilité à imaginer le futur.

- Il faut aussi réconcilier la gauche avec la radicalité qui se développe partout en Europe.

Oui je crois qu’il faut se battre, donner de la voix, mener le rapport de force jusqu’au bout lorsqu’une situation est parfaitement injuste et qu’elle résulte d’un cynisme absolu de quelques prédateurs financiers avec la complicité des pouvoirs en place.

    Parce que nous sommes de gauche, nous avons aussi le devoir d’agir puissamment en faveur des jeunes, qui sont particulièrement frappés par le chômage en Europe ; cette jeunesse en colère qui , manifeste un peu partout avec tant de force son angoisse de demain.

     C’est à nous, socialistes européens, de mener ce  grand plan de lutte contre le chômage des jeunes,  véritable fléau qui frappe les 27 pays de l’Union.

Non, ne nous résignons pas à voir triompher, année après années, en Europe les forces les plus conservatrices qui divisent là où nous devons unir.

Non, ne nous résignons pas à l’avidité des plus fort là ou nous devons protéger les plus  vulnérables.

Non, ne nous résignons pas aux préjugés et aux idées reçues là ou nous devons inventer et briser les dogmes dépassés.

Non, ne nous résignons pas au repli identitaire là où nous devons  regarder au-delà de la ligne d’horizon.

Oui, c’est notre mission historique, à nous socialistes européens, de retrouver notre unité, notre combativité, notre efficacité pour faire triompher ce social-humanisme du 21 ième siècle.

    Chers amis, chers camarades,

Un mot pour conclure.

Je voudrais m’adresser à nos candidats, dont je souhaite qu’ils soient demain tous nos députés européens.

Je voudrais leur dire combien grande est la mission d’un élu du peuple. Mais la vôtre, la leur, est particulière. Elle est unique.

Demain à Strasbourg et à Bruxelles, vous serez les peuples de l’Union européenne ; vous serez les peuples d’Europe. Vous serez porteurs  de nos espérances. Alors ne les décevez pas.

Vous travaillerez, vous assisterez aux séances, vous ferez des lois, vous ferez tout cela et nous le savons.

Mais vous devez faire plus, vous devez faire l’Europe unie, l’Europe unie des peuples d’Europe.

Votre mandat sera peut être historique, il dépend de  vous qu’il le soit.
La crise arase les statuts, les salaires dévalent la pente, l’insécurité sociale grandit, le climat malade bouleverse nos équilibres, l’environnement est pollué par la cupidité.

Il y a urgence.

Et comme toujours, dans ces moments là, les mauvais démons de la  xénophobie, du nationalisme revanchard, ou de la haine communautariste sont à l’affût.

Alors il faut que les peuples s’unissent. Et pour cela il faut que les élus, les députés, donnent l’exemple de l’union, le signal de la marche en avant.

Face aux périls nous aurons besoin d’un continent uni.
Face aux dangers, nous aurons besoin d’un parlement à l’avant-garde de la démocratie en Europe. Portant la voie des peuples.

Nous aurons besoin d’un gouvernement démocratique en Europe, pas seulement d’un gouvernement économique, pas seulement d’un directoire de la zone euro.

Car quand les dangers se feront plus pressants nous devront décider en commun de notre avenir.

Il est là le moment. Le rêve d’hier des bâtisseurs. Elle est là, la nécessité pour demain.
Il est là le tournant, le message secret des berlinois qui éboulaient le mur de Berlin, rassemblant deux villes en une seule, deux Europe en une seule.

C’est cela qu’attendent, même confusément, les peuples. Et c’est cela qui les dépite, tellement nous leur répondons en deçà de leurs désirs, nos désirs,  parfois les plus enfouis.

Nous peuples d’Europe nous ne demandons pas une directive de plus, même si c’est utile.
Nous ne demandons pas un règlement de plus, même si c’est indispensable.

Nous socialistes, nous peuples d’Europe qui voulons une vie meilleure, nous voulons plus d’Europe et, mieux encore, une Europe de plus.

Une Europe plus juste, plus attentive, plus démocratique, plus efficace, plus passionnée, plus combative pour la paix du monde. Qui, par exemple, est capable de se dresser contre la junte birmane en gelant leurs avoirs financiers pour obtenir la libération d’Aung San Suu Kyi. Par exemple en soutenant la Fédération Internationale des Droits de l’Homme qui a fait la proposition de priver la junte de ses revenus gaziers en les versant sur un compte placé sous séquestre et sous le contrôle de la Communauté internationale, tant que persistera en Birmanie l’asservissement d’un peuple.

A vous les députés européens socialistes de saisir toutes les occasions pour faire bouger les lignes et laisser envahir d’espoir les travées du Parlement européen.

A vous de décider que nos prochaines listes seront transnationales ;

A vous de décider que nous élirons un président de l’Europe ;

A vous de décider le moment venu qu’il faut enfin créer les Etats-Unis d’Europe.

Saisissez l’occasion, ne la laissez pas passer, elle sera historique. N’écoutez pas le moment venu ceux qui vous diraient que ce n’est pas votre mandat. Les délégués des Etats généraux n’avaient pas reçu non plus le mandat de décréter les droits de l’homme.
Et pourtant ils l’ont fait. Et qui songerait à leur reproche ?

N’hésitez pas à faire rentrer l’Europe dans l’histoire.

Appelez les parlements nationaux en renfort. Ils vous rejoindront.
Appelez les peuples en soutien, ils convergeront.

Des obstacles vous en aurez. Les forces de l’argent vous barreront le chemin. Et si vous trébuchez, relevez-vous. Reprenez votre souffle pour continuer l’effort jusqu’à la ligne d’arrivée.

Ce jour là, enlevez vos écouteurs et écoutez le tumulte des places et des rues, la joie et la fête, un langage qui se passe de traduction, le langage des peuples unis.

Ce jour là vous proclamerez les Etats-Unis d’Europe.

Et si ce n’est pas ce jour là ce sera le lendemain, et si ce n’est pas le lendemain, remettez vous au combat et à l’ouvrage. Mais ce jour viendra.
Sinon, l’alternative nous la connaissons parfaitement et il n’y aura pas d’échappatoire lorsqu’il faudra dresser les bilans :

Ou l’Europe marche vers l’unité politique, ou elle se disloquera dans les nationalismes.  Et souvenons-nous de François Mitterrand, le nationalisme c’est la guerre.

On ne veut pas de la guerre économique de tous contre tous, où l’homme devient un loup pour l’homme.

A l’opposé, nous les connaissons les ciments politiques des Etats Unis d’Europe : justice sociale au service de l’efficacité économique, démocratie exemplaire, combat écologique, libertés.

Les socialistes se sont donné la mission de l’Europe unie, sociale et humaniste.

C’est aux socialistes, fidèles à leur promesse,  de préparer le grand destin politique qui attend les peuples du continent et c’est à nous de le commencer dans le futur parlement européen d’abord.

Vous aurez, futurs députés européens, mandatés par les peuples impatients, une grande responsabilité.

Nous vous regarderons, nous vous soutiendrons.

Concentrez-vous sur l’essentiel, car à force de sacrifier l’essentiel à l’urgent, on oublie l’urgence de l’essentiel.

Rendez-vous le 7 juin, c’est urgent, c’est essentiel ! Pas nous.

Que pas une voix ne manque.
 

Les quelques point que je retients

Entre l’Europe Sociale, l’unité Politique , l’appel à la réconciliation sociale, que la fraternité l’emporte sur toutes les formes de mesquinerie et que la construction d’une sécurité et d’un ordre juste – avec une justice et une police républicaine, dotée de moyens et de considération – l’emporte sur l’hystérie législative de la droite pour mieux faire oublier qu’elle est chargée de ces questions depuis 2002

Ce dernier point me parait essentiel. Depuis 2002, ni l’Europe ni la France n’a connu la crise ou la récession de façon constante, pour autant la situation de la France n’a cessé de se détériorer

Alors le 7 juin Votez !

Je ne sais pas mesdames si quand vous avez un problème à votre domicile, vitre, fuites, électricité…vous accueillez l’ouvrier qui vient à votre domicile en tenue aussi légère que Clara Morgan …moi ça me parait un peu gros mais passons sur cet aspect du sujet.

http://www.kancnon.com/

A priori le mot viol, à moins que je ne sois vraiment nul en étymologie et grammaire est de la même famille que violence.

Mon avis strictement personnel : Nous parler de viol, sans nous montrer la moindre scène de violence qu’elle soit verbale (nous pourrions entendre le plombier crier et dire à Clara « vient là sa… ») ou physique -visible ou pas- (nous pourrions entendre un bruit nous évoquant le bruit d’une gifle donnée par Clara Morgan avant qu’elle ne lance sa réplique) est ubuesque mais non rien.

Tout se passe calmement. C’est tout juste si elle ne lui offre pas le café !

Nous sommes nuls en pub par peur de choquer la veuve, l’orphelin et le bourgeois.

(Penser donc qu’on a un temps retirer sa pipe à Tati…)

Sans parler de mettre des scènes comme nos amis anglais qui eux font à la limite du trash …n’oublions pas que le viol c’est un acte violent non consenti.

Quelques rappels juridiques

Les agressions avec violence

Tout d'abord la victime doit être vivante au moment de l'agression (ben oui certain s’attaquent à des cadavres et là c’est une autre affaire)

L'absence de consentement de la victime

Ca parait évident mais j’insiste sur ce point car

Ceci revient à démontrer que l'auteur de l'agression a agi avec violence, contrainte, menace ou surprise

Or dans ce film nul violence, contrainte, menace ou surprise ne surviennent

Pour ce qui concerne le viol en lui-même je vais fâcher mais juridiquement, la parité joue en effet  même si c'est la forme la plus grave d'agression sexuelle:

Juridiquement Il s'agit de tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise (Article 222.23 du code pénal).

- Pour que le viol soit constitué, il faut que l'auteur de l'agression ait pratiqué une pénétration sexuelle, de quelque nature qu'elle soit, sur la personne d'autrui.

Ceci signifie que l'auteur peut être un homme mais aussi une femme et que la victime peut également être une femme ou un homme.

Les tribunaux retiennent, aujourd'hui, tout acte de pénétration à connotation sexuelle. Cette définition rend tout à fait possible le viol d'un homme par une femme.

Aujourd’hui s'il existe encore une présomption de consentement des époux aux actes sexuels accomplis dans l'intimité du mariage, elle supporte aujourd'hui la preuve du contraire.

Enfin la loi réprime " toute atteinte sexuelle commise avec violence contrainte menace ou surprise " (Article 222.22 du Code Pénal).

L'atteinte sexuelle correspond à tout acte impudique exercé directement sur le corps de la victime à l'exception du viol

Il doit s'agir d'actes impudiques:

La loi réprime également  l’exhibition sexuelle:

Pour finir je veux revenir sur le point que le viol ou la violence sexuelle sont d’une part différent et d’autre part peuvent être pratiqué par des femmes sur des hommes.

Un film pourrait être tourné avec un homme âgé subissant les assauts de son aide ménagère ou autre assistante (peu importe… le tout est dans la subjectivité des cris et des bruits entendus dans le film)

Mais dans l’inconscient collectif viol ou violence veut forcément dire acte commis par un homme sur une femme.

Les canadiens sont pour moi un exemple dans ce domaine même s’ils reconnaissent la faiblesse de leur travaux du moins les ont-ils commencés et ont-ils fait ressortir quelques typologie féminine que nous pourrions peut être, (sans doute) retrouver chez nous (l’instructrice-amante)

Les Canadiens ont également suffisamment d’humilité pour reconnaitre combien il est difficile pour les travailleurs du domaine de la santé de déceler des cas d’inceste entre l’enfant et les parents (père ou/ mère) quand ceux-ci accompagnent ce dernier en consultation

http://www.csc-scc.gc.ca/text/pblct/so/female/female-02-f...

Je pourrais vous mettre d’autres liens là n’est pas mon but.

Homme ou femme nous avons tous des qualités et défauts, car nous tous des Humains

Le député UMP Frédéric Lefebvre entend déposer un nouvel amendement visant à permettre aux salariés de pouvoir continuer à travailler à domicile lorsqu'ils sont en arrêt maladie, en congé maternité ou en congé parental.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1664/166...

L'objet de cet amendement est de permettre aux salariés qui en feraient la demande de maintenir une activité par la voie du télétravail dans certains cas où leur contrat est normalement suspendu: congé consécutif à une maladie ou un accident, congé maternité, congé parental d'éducation ou congé de présence parental

Pour proposer cet amendement il part de plusieurs principes de base je cite

Beaucoup de salariés se trouvent dans une forme d'insécurité : ils sont remplacés et ne sont pas certains de retrouver à leur retour le même poste

Cette affirmation est a moitié vrai. Elle dépend de la durée de l’absence du salarié.

Il est évident que si le salarié est en longue maladie non seulement il sera remplacé mais en plus à son retour il lui sera difficile de retrouver le même poste.

Cependant pour que cette situation soit envisageable, il suffit de renforcer la loi pour dire que même en longue maladie, l’employé qui a été remplacé aura la certitude de retrouver le même poste.

L'idée, c'est de permettre à des personnes en arrêt-maladie, en congé parental d'éducation ou en congé maternité après les délais légaux de continuer leur mission. Prenons l'exemple d'un ingénieur, immobilisé pendant quatre mois parce qu'il s'est cassé la jambe et qui souhaiterait ne pas abandonner son projet. Aujourd'hui il n'a pas le droit de poursuivre ses travaux depuis chez lui. Je veux lui offrir ce droit. L'employeur ne pourrait s'y opposer

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple.

Dois-je ici rappeler à M Lefebvre que les entreprises devront respecter d’ici à 2015 la loi dite Handicap

Si les locaux d’une entreprise sont accessibles à toute personne souffrant de la moindre invalidité et ou incapacité. Elles le seront d’autant plus pour une personne n’ayant qu’une jambe cassée !

Reste le problème du transport. Si le projet doit avancer rapidement, le(s) responsables de l’entreprise ne regarderont pas à la dépense pour faire venir à l’entreprise en taxi l’ingénieur depuis son domicile

http://www.fredericlefebvre.com/index.php?section=detail_...

Son texte avait été déposé dans le cadre d'une proposition de loi UMP émise par Jean-Frédéric Poisson visant à assouplir les règles du prêt de main-d’œuvre.

Mais la majorité de la commission a voté contre la proposition de Frédéric Lefebvre, toute la gauche, mais aussi plusieurs élus UMP, ne l'ayant pas retenu.

Celui-ci rappelons le entendait "permettre aux salariés qui en feraient la demande de maintenir une activité par la voie du télétravail dans certains cas où leur contrat est normalement suspendu".

"Le télétravail, c'est beaucoup d'avancées pour les salariés, pour l'écologie. Ils peuvent habiter plus loin d'une métropole, avoir des logements plus grands et prendre moins de transports", a plaidé mardi matin le porte-parole de l'UMP.

Il est évident que lorsqu’on fait un télétravail…on a un logement plus grand…c’est bien connu

Côté entreprises, "quand vous diminuez les coûts fixes, avec moins de bureaux, vous pouvez avoir plus d'employés, plus d'embauches", a-t-il fait valoir.

À la question "Allez-vous redéposer un amendement" ?, Frédéric Lefebvre a répondu : "Bien sûr !" Et de justifier : "Quand on fait des propositions innovantes, je comprends que cela suscite des oppositions. La France est en retard sur le télétravail. Il est moins développé qu'ailleurs."

Revenons un instant sur le télétravail et les applications que nous lui avons connues.

Dans la majeure partie des cas, le télétravail a servi à délocaliser de la main d’œuvre.

Nous avons ainsi connu le télétravail dans le phoning et plus particulièrement dans les domaines des services de renseignement ; il peut s’agir des renseignements téléphoniques, des assurances, des services après ventes de divers organismes…

Les délocalisations se sont effectuées assez souvent au Maroc voir dans des pays d’Afrique Sub-saharienne.

-          L’avancée pour les salariés…Aucune.

-          L’avancée pour l’écologie….Nulle

-          Par contre oui les coûts fixes pour les entreprises ont diminué mais pas forcément parce qu’il y avait moins de locaux.

Tout simplement parce que la main d’œuvre a été délocalisée a bas coût

-          Gain pour le consommateur….Nul !

Le mieux c’est que dans l’article additionnel M Lefebvre propose

L'intérêt de la poursuite du contrat de travail est évident pour le salarié à qui elle permettrait, au minimum, de maintenir sa rémunération, à nombre d'heures de travail effectuées équivalent. L'employeur pourrait également être incité à encourager le passage au télétravail en se voyant offrir une réduction de charges sociales, financée par les économies réalisées par la caisse d'assurance maladie, qui n'aurait plus à verser d'indemnités au télétravailleur

http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1664/166...

C’est oublier que le salarié met à disposition de son employeur un local et paye donc pour lui une partie de taxe d’habitation voir taxe foncière.

Hors il n’est nulle part question de la répartition de la répartition des économies réaliser par la caisse d’assurance maladie entre le salarié et l’employeur.

C’est encore une fois tout bonus pour le seul employeur.

Deux points pour finir et pas des moindres.

Soit un médecin compétent et intègre vous déclare malade et dans ce cas vous ne pouvez pas travailler, soit il y a arrangement (ça arrive les médecins véreux, nous sommes nombreux à connaitre dans notre entourage des personnes qui abusent des arrêts maladies par trop fréquents et qui par miracle travaillent non déclarés durant ces arrêts)

Cependant  quand il y a doute, il y a les médecins de la sécurité sociale qui peuvent effectuer un contrôle. Pour cela il faudrait qu’ils soient un peu plus nombreux.

Cet amendement a été rajouté à la proposition de loi n°1610 de Jan Frédéric Poisson

En lisant le rapport sur cette proposition de loi on apprend notamment dans le titre IV consacré à la promotion du télétravail.que celui-ci est devenu est une  réalité économique et sociale en rapide essor, reste dans notre pays moins développé qu’ailleurs, et ce notamment faute de reconnaissance institutionnelle suffisante.

Nous apprenons également que le télétravail n’a même pas de définition de droit, ni même de définition sémantique communément admise, même si l’on voit bien à quelle réalité il renvoie, celle de l’abolition des distances géographiques et des contraintes de localisation par le progrès et la diffusion des technologies de l’information et de la communication (TIC), abolition qui permet de réaliser de chez soi, ou de n’importe où ailleurs, des tâches professionnelles qui impliquaient traditionnellement d’être présent sur son lieu de travail classique (parce que s’y trouvaient exclusivement les matériels informatiques ou de communication ou parce que ces tâches nécessitent un contact permanent avec des collègues).

Ce rapport souligne également les faiblesses du télétravail

Le développement du télétravail s’inscrit aussi dans les grands enjeux sociétaux qui sont les nôtres, comme celui de la limitation des déplacements inutiles quand il faut économiser l’énergie et réduire les émissions de gaz à effet de serre et celui de la conciliation de la vie professionnelle et de la vie familiale et privée. Sur ce dernier aspect, l’apport du télétravail peut être ambivalent : d’un côté, il apporte une grande liberté d’organisation et économise des temps de transport, de l’autre, il peut conduire à brouiller la frontière entre vie professionnelle et vie familiale aux dépens de la seconde et peut être l’occasion d’une forme de surveillance électronique du salarié à son domicile par l’employeur ; à cet égard, les conditions juridiques de mise en œuvre du télétravail et les protections apportées sont et seront déterminantes.

Même s’il convient de saluer le rôle exceptionnel et novateur joué jusqu’à présent par les partenaires sociaux dans l’indifférence des autorités politiques, un développement équilibré du télétravail, respectueux des intérêts des employeurs comme de ceux des travailleurs, exige désormais qu’il soit reconnu et encadré par la loi et promu par les pouvoirs publics.

fondée sur l’exploitation des données 1999-2003 de l’enquête permanente sur les conditions de vie que mène l’INSEE, distingue les « télétravailleurs à domicile », qui sont des salariés déclarant dans l’enquête précitée utiliser intensivement l’informatique et travailler toujours ou souvent à leur domicile (ils se décomposent donc en télétravailleurs « fixes à domicile » ou « alternant à domicile »), et les « télétravailleurs nomades »,

le travail en « télécentre »,

Dès 2001, et sans employer alors le terme « télétravail », la Cour de cassation a ainsi considéré que l’ordre donné à un cadre, après la suppression de son bureau, « d’installer à son domicile personnel un téléphone professionnel et des dossiers, constitue une modification unilatérale de son contrat autorisant le salarié à prendre acte d’une rupture du contrat s’analysant en un licenciement » ⁽²¹⁾ ; en effet, « le salarié n’est tenu ni d’accepter de travailler à son domicile, ni d’y installer ses dossiers et ses instruments de travail ».

Mais mieux il souligne que vous moi et beaucoup d’autres sommes « une marchandise »

Extrait

Enfin il nous apprend que l’expression « prêt de main-d’œuvre » – elle correspond à une règle qui figure depuis 1848 dans le code du travail.

J’essaie seulement de sécuriser juridiquement le dispositif. Je rappelle qu’un accord de l’UIMM organisant le prêt de main-d’œuvre dans les entreprises de la métallurgie a été signé par l’ensemble des syndicats représentatifs, sauf la CGT : il maintient l’interdiction du prêt à but lucratif et sécurise le prêt à but non lucratif.

M Méhaignerie fait remarquer que substituer à l’expression « prêt de main-d’œuvre » celle de « convention de détachement » serait souhaitable je suis d’accord avec lui.

Je ne suis pas une marchandise, et si vous voulez bannir cette règle qui figure depuis 1848 dans notre code du travail, vous n’avez pas besoin de l’Europe.

Durant ces 4 jours nous avons eu plusieurs événements qui nous montrer que la sécurité n’était pas accessible à tous. Les évènements, aux 4000, les enfants qui se font arrêtés à la sortie de l’école alors qu’ils ne sont que soupçonnés, et ce matin un élève qui se fait agressé mais cette fois ci…personne.

Lorsque vous êtes en prison, c’est encore pire. Celles-ci sont surpeuplées, si vous êtes dépressifs, vous pouvez vous suicider….

Par contre vous n’avez que très peu entendu parler de l’affaire qui a amené feu M Bouille a être écroue en décembre 2008.

C’était un élu UMP. Tout comme M Bédier.

L’affaire n’a pas été traitée très longtemps dans les médias alors que les faits sont avérés, qu’il s’agit tout de même d’un député maire et de l’ancien ministre de la ville (2002 / 2004) et que contrairement à M Dray les affaires sont avérées qu’il s’agisse de celle concernant Mrs Bouille (pas jugées pour autant), Bédier, Masdeu-Arus, Gilles et Forray.

Ce matin un lycéen de 18 ans a été agressé à coups de marteau, lundi 25 mai au matin, à Clichy-la-Garenne (Hauts-de-Seine), a-t-on appris de source policière.

Grièvement blessé, son pronostic vital est engagé. Elève de 1ère, le jeune homme se rendait vers 7h45 au lycée Newton de Clichy où il est scolarisé, lorsqu'il a été brutalement pris à partie dans la rue par un groupe de quatre à six individus. Ces personnes encagoulées lui ont asséné des coups de marteaux à la tête et au visage. Les agresseurs se sont ensuite enfuis sans être inquiétés

Non seulement ces agresseurs étaient en groupe, en plus ils étaient cagoulés et armés et aucun policier n’est intervenu.

Quand on pense que 6 policiers sont intervenus pour amenés au poste deux gamins soupçonnés d’avoir vole une bicyclette …que 10 autres surveillent jours et nuit la résidence d’un ami du Président nous pouvons nous dire que la répartition des forces de police est à revoir.

Quand aux cagoulards ils ont agi malgré les risques encourus.

En plus durant le week end nous avons appris que M Jacques Bouille s’est pendu dans sa prison.

Réaction de Me Dati : la mort par pendaison de Jacques Bouille était le "cinquantième" suicide en prison depuis le début de l'année avant d'estimer que ce suicide devait "poser la question des conditions de détention". "Pendant très longtemps, on n'a pas fait grand-chose", a-t-elle dit faisant allusion à ses prédécesseurs.

Pour rappel, l’année dernière il y a déjà eu de nombreux suicides en prison.

La ministre de la justice qui est candidate aux élections européennes omet ce petit  « détail »

Jacques Bouille en tant que prisonnier n’est pourtant pas un cas particulier. Même s’il avait eu un entretien vendredi avec le directeur de la prison, qui a priori n'avait rien décelé d'inquiétant, pas plus que la commission de prévention des suicides, réunie il y a quinze jours : « Elle avait considéré qu'en ce qui concerne M. Bouille, il n'y avait pas de difficulté particulière. »

Cela démontre le manque de psychologues et psychiatres en prison

Jacques Bouille était « seul en cellule et à l'isolement, car il était considéré par l'administration pénitentiaire comme un notable, et on ne souhaitait pas qu'il puisse côtoyer ou être pris à partie par les autres détenus. »

A trop protéger, l’institution isole. Deux « notables » ne peuvent ils pas partager une même cellule ?

Dans ce secteur de la prison, les surveillants effectuent des rondes toutes les deux heures. « La précédente ronde a eu lieu à 2 h. Il dormait. » Le fait qu'il ait eu une ceinture à sa disposition n'a pour le procureur rien d'anormal : « On se doit de préserver une certaine dignité. Vous imaginez un détenu en peignoir sans ceinture ? »

La réponse à M Le procureur est oui ! Si l’institution retire aux détenus ses lacets de chaussures, pourquoi lui laisser une ceinture beaucoup plus longue ?

Le magistrat l'avoue : « Ce drame repose le débat sur la détention provisoire. Son but n'est pas de pousser les gens à bout, mais c'est l'amendement et la réinsertion. Jacques Bouille était dans une situation de détresse patente, certaine, et le courrier qu'il a laissé le traduit, mais il ne le laissait pas transparaître, par orgueil ou par fierté. »

Encore une fois où sont les psychologues et psychiatres qui peuvent détecter cette « situation de détresse patente »

Autre donnée incontournable : la surpopulation carcérale, à Perpignan comme ailleurs. On y compte plus de 750 détenus, pour 600 places, et 70 d'entre eux dorment sur des matelas, par terre. Jacques Bouille est le deuxième à s'y suicider depuis le début de l'année, un troisième ayant été sauvé d'extrême justesse par les surveillants.

Me Dati « oublie » que son prédécesseur s’appelait M Perben et que la majorité dont elle fait partie est au pouvoir depuis 2002: Ca rassure.

Je vous avais déjà parlé de M Bouille : Pas parce qu’il est le 50 ème décédé en prison cette année mais aussi parce qu’il fût maire, conseiller général de la Côte radieuse et président de la Communauté de communes Sud Roussillon,

Feu le maire UMP de Saint-Cyprien, lui son épouse, un de ses adjoints ainsi que deux autres personnes avaient été entendus le 15 decembre 2008 par la police judicaire de Perpignan dans le cadre d'une enquête pour "prise illégale d'intérêts et corruption".

Selon une source judiciaire, les motifs qui leurs sont reprochés, après plusieurs mois d’enquête, concernent des achats d’œuvres d’art, nombreux et volumineux.

Entre 2006 et 2007, la municipalité de Saint-Cyprien a en effet voté l’acquisition de statuettes, peintures et sculptures, lors de la plupart de ses conseils municipaux, pour des valeurs atteignant jusqu’à 800.000 euros. L’ensemble de ces achats, évalué à 5 millions d’euros, aurait partiellement profité à des particuliers amateurs d’art proches de la mairie..

http://www.perpignan-toutvabien.com/post/2009/01/25/Jacqu...

M Bouille âgé de 62 ans avait été écroué depuis le 17 décembre dernier pour corruption.

Malgré les importantes charges qui pesaient sur lui et qui excluaient de fait la possibilité d'un retour aux affaires tout du moins pendant qu’il était en prison, .le maire, conseiller général, président de la communauté de communes continuait à percevoir des indemnités pour ces trois mandats alors qu'il était en vacance de poste.

Nous venons d’avoir une affaire de moindre importance financière et humaine mais de plus grand ampleur politique qui vient de s’achever : Pierre Bédier

Il était accusé d'avoir bénéficié, avec deux autres élus également condamnés, d'enveloppes en espèces et autres avantages d'un total de plusieurs centaines de milliers d'euros entre 1998 et 2001, en échange de l'octroi de marchés publics aux sociétés de nettoyage de Michel Delfau, aujourd'hui décédé. En décembre 2006, le tribunal correctionnel de Paris avait jugé Pierre Bédier coupable de «corruption passive» et «recel d'abus de biens sociaux», faits commis alors qu'il était maire de Mantes-la-Jolie entre 1995 et 2005. Le tribunal l'avait condamné à 18 mois de prison avec sursis, 50.000 euros d'amende et trois ans de privation des droits civiques. Cette dernière sanction implique son inéligibilité pendant le double du temps, soit six ans.

Le député de Poissy et ancien maire de la ville Jacques Masdeu-Arus, son ex-adjoint Gilles Forray, frappés tous deux de la même sanction pour dix ans, devront eux aussi quitter la vie politique.

S'ils ne le font pas volontairement, le Conseil constitutionnel prononcera la déchéance de leurs mandats.

Le 15 avril, il avait d'ores et déjà renoncé à son mandat de député des Yvelines. Six mois plus tôt, en octobre, il avait demandé au Premier ministre de prolonger au-delà de six mois la mission parlementaire dont il avait été chargé sur le développement solidaire et l'immigration. Cela a permis à sa suppléante, Cécile Dumoulin, de lui succéder à l'Assemblée nationale, sans qu'une nouvelle élection soit organisée.

Ce sont des affaires dont ont a que très peu entendu parler et qui ne n’ont fait que quelques encarts dans la presse à comparaison de la dite affaire Dray.

Il faut dire qu’elles touchent ou ont touché des élus UMP.

Pour autant la vie d’un autant fût il malhonnête ou avoir il eut un comportement répréhensible, mérite elle de l’attention.

Ce n’est pas avec le budget accordé à nos prisons que nous aurions pu éviter le suicide d’un Homme.

C’est également avec un budget conséquent que nous pouvons protéger la sortie des établissements scolaires, les transports et les quartiers sensibles en les passant « au karcher » pour y remettre des forces de police. Mais cette promesse date déjà de 2005 !

Quant à la carte de la répartition des forces de Gendarmerie / Police il est bon de rappeler que c’est celui qui a tenu ces propos qui l’a refaite deux ans avant !

Aujourd’hui ce même homme nous dit qu’il n’est toujours pas utile de revenir sur le bouclier fiscal.

Je suis navré pour la famille de M Bouille, d’autant plus que (même s’il avait fait des fautes) la réaction de Me Dati fût la suivante "A chaque fois qu'il y a un suicide en prison, une enquête est ouverte parce qu'il est important qu'on connaisse les circonstances qui ont conduit les personnes à se suicider"

Ne serait il pas plus simple de se poser la question Quand et pour quelles raisons précises est il strictement nécessaire de mettre une personne en détention provisoire

Vu le nombre de suicides qu’il y eu depuis mai 2007, nous pouvons nous demander à quoi servent les enquêtes et surtout si leurs conclusions sont exploitées par la chancellerie.

Faudrait savoir ce qu’il veut notre Sarkozy adoré.

Mais oui c’est mon chef de l’Etat. Mais oui il aime se déplacer entouré de policiers et gendarmes.

Mais pendant que ces policiers et gendarmes l’entourent, pour un déplacement dans un petit village ou il va tâter le cul des vaches, évidemment ils ne peuvent pas être à la Courneuve

Ils étaient 1 500 pour son déglacement, plus que les renforts envoyés à la cité des 4000 où il y a eu des tirs …

C’est bien lui qui nous disait en 2003 « Nous aurons réussi lorsque régnera en France un sentiment de sécurité » et qui assurait à cette même cité des 4000 en 2005 le 19 juin dans une phrase restée célèbre « On va nettoyer au Karcher » rajoutant « on y mettra les moyens nécessaires et le temps qu’il faudra, mais ce sera nettoyé »

4 ans après, on ne peut que constater que la priorité en matière de Sécurité pour Sarkozy, se nomme Sarkozy et ses amis.10 gendarmes qui surveillent constamment la maison d’un de ses amis en Corse (je ne dirais pas où mais vous avez compris de qui je voulais parler) et pas un seul dans une commune de 30 000 habitants

Tellement courageux qu’il ne se déplace que  non seulement entouré de policiers et gendarmes mais qu’il fait également bloquer les rues de ses parcours officiels.

Les commerçants n’ont plus qu’à fermer boutique.

Une visite de Sarkozy dans votre quartier, c’est une journée de foutue.

Alors au moins voir cet homme. Qu’à t’il de spécial cet homme qu’il faut protéger tant protéger.

Beaucoup plus que les Mitterrand, Chirac, Pompidou Giscard ou De Gaulle.

Oui Qu’à t-il de spécial…

Ca vaut le cout d’essayer de le voir pour le savoir.

Déjà le voir sera un exploit

Hors vous ne pourrez que constater qu’il a peur de la foule.

Surtout lorsque celle-ci est en colère.

Une preuve.

Plus de conférence de presse. Ca fait trop une foule de journalistes.

Une seule a suffi. C’est Fini

Une deuxième preuve

La finale de la coupe de France de Football.

C’est le premier Président de la République a ne pas être salué les joueurs sur la pelouse. Pourquoi n’y ai t-il pas aller. ?

Les bretons sont il si effrayants?

Lui qui d’habitude se montre tant à la télé, pas une seule image de sa trombine durant toute la rencontre.

Son nom n’a même pas été cité lors de la remise de la coupe

Le Président à t-il peur de la République ?

Voir Sarkozy est aujourd’hui un exploit, et pourtant un homme qui avait assisté à un contrôle d'identité qu'il avait jugé "musclé". avait alors crié "Sarkozy, je te vois", provoquant l'hilarité des passagers alentour.

Personne ne s’en ai plein et pourtant cet individu a été arrêté "tapage injurieux diurne troublant la tranquillité d'autrui",

Il risque 100 €

Merci à l’express d’avoir rappeler ce passage et cette non réaction

L'annonce, par le ministre du Travail, Brice Hortefeux, le 26 avril, sur Europe 1, d'une proposition de loi sur le travail dominical aurait dû le faire bondir. Pourtant Jean-François Copé, si attaché aux prérogatives du Parlement, assume son silence. "Comme Brice est mon ami, je n'ai pas réagi", reconnaît le président du groupe UMP à l'Assemblée. Il pronostique également que Brice Hortefeux sera le premier Premier ministre du deuxième quinquennat de Nicolas Sarkozy si celui-ci est réélu.

Toujours Brice Hortefeux mais sur RTL

La Courneuve, on en reparle puisqu'un véhicule de police a été victime de tirs de Kalachnikov. On nous disait, il y a quatre ans - c'était Nicolas Sarkozy, qui était ministre de l'Intérieur qui l'avait dit - que cette cité après un fait divers serait passée "au Kärcher", c'est-à-dire qu'elle serait nettoyée de ses dealers et de ses trafics. Visiblement, pas grand chose n'a changé...
Décidément, ce matin, vous n'êtes pas très optimiste ; et moi j'essaie d'être lucide et réaliste. Qu'est-ce que l'on observe ? Effectivement, il y a eu des incidents inadmissibles à La Courneuve, d'ailleurs qui font suite à des incidents un peu semblables aux Mureaux et à Gagny. Première remarque.

Deuxième remarque : la lutte contre la délinquance a enregistré des progrès spectaculaires : on est aujourd'hui au plus faible taux de délinquance depuis onze ans, cela a diminué de 17 % et c'est exactement l'inverse de ce qui s'était produit sous la majorité socialiste.

Troisième élément : il y a des mesures à prendre. Il faut de la police d'agglomération comme cela a été annoncé, le déploiement d'unités territoriales, le développement de systèmes de vidéo-protection qui ont donné des résultats. Je dis juste une chose simple : c'est que la République ne doit rien céder aux petits caïds et aux minables dealers.

http://www.rtl.fr/fiche/4990688/brice-hortefeux-pas-quest...

Sur les deux derniers points M Hortefeux n’a pas bien regardé les chiffres de la délinquance qui avait baissé de 1997 à 2000 ! d’autre part si la police de proximité qui n’était pas la meilleure solution avait été renforcée en effectif et transformer en police d’agglomération dès 2002…peut être que les meneurs n’auraient pas eu pour eux des territoires où ils pouvaient agir comme bon leur semblaient

Enfin les députés de la majorité sont pour le moins énervés.

Ils se rendent compte qu’ils disposent sinon de moins de pouvoir tout du moins de moins de temps que les sénateurs pour examiner des textes aussi fondamentaux que la loi Hôpital et la loi pénitentiaire.

Celle-ci est exemplaire Alors que le texte est dans les tuyaux depuis 2007, qu'il a été déposé en octobre 2008 au Sénat, d'un seul coup, en février 2009, le gouvernement engage la procédure accélérée, sur un texte qui n'est pas mineur. Bernard Accoyer a alors demandé la levée de la procédure accélérée, ce que le gouvernement a refusé. Le président de la commission des lois, Jean-Luc Warsmann a alors décidé de prendre tout son temps. Le rapport n'est toujours pas sorti, et l'examen de ce texte n'aura sans doute pas lieu avant l'automne.

En effet c’est la procédure accélérée qui fait que les députés perdent le peu de pouvoir qu’ils leur reste.

Marc Le Fur, vice-président de l'Assemblée, qui a publie une tribune dans l’express, où il explicite les griefs des députés contre la procédure accélérée. René Dosière, député PS a exprimé son soutien à la position de Marc Le Fur, amorçant ainsi un consensus droite-gauche sur cette question.

Les députés ont les moyens de provoquer une deuxième lecture, en rejetant le texte de la commission mixte paritaire, comme ils l'ont déjà fait (involontairement) avec la loi internet et création

Le gouvernement s’est montré plus souple avec les sénateurs, par contre les députés récalcitrants sont convoqués en réunion sarkozienne !

conclusion partielle sur la rythmique de Madame la marquise

Mais à part

Tout va bien M Sarkoziiie 

les sénateurs, les députés et l’UMP sont désunis 

mais à part ça M Sarkoziie..tout va très bien tout va bien

C'est bien ce que disent les grands médias....alors je ne sais pas ce qui est arrivé à la marquise, ce que je sais c'est que je voterais le 7 juin. Et je ne voterais ni UMP ni pour une des listes situées plus à droite de l'UMP.

La formule d'Emile de Girardin a fait flores et a été appliquée par les plus grands décideurs. De Gaulle loin d’être un communiste appliquait ou faisait préparer un plan pour prévoir une politique à long terme.

Ce n’est pas le discours que tiennent les proches de Monsieur Sarkozy.

Qu’il s’agisse de M Hortefeux, ou de M Bertrand l’un comme l’autre sont d’accord sur un point il faut être réactif. M Sarkozy et son gouvernement ont su réagir.

Et l’un comme l’autre de nous citer des exemples divers. Qui la crise des subprime, qui la négociation européenne pour nous dire que dans les deux cas M Sarkozy aurait su réagir et gérer au mieux pour la France et les Français des événements graves

Lors de leurs interventions que sur le plateau de la 5 ce dimanche Xavier Bertrand comme Brice Hortefeux ont tout deux réaffirmé le coté réactif de M Sarkozy, ça n’est pas une première, chaque fois qu’il prend la parole M Hortefeux se plait à souligner et la réactivité et le coté réactif de M Sarkozy

Et c’est vrai ! Prenons en acte ! M Sarkozy sait réagir ! C’est d’ailleurs pour lui une façon de gouverner.

A peine y t-il une affaire qu’il y réagit en faisant voter une loi, une autre, une autre loi, des émeutes dans les banlieues, il envois les CRS, les Hélicoptères et déclare le couvre feu !

Cela fait maintenant plus de 5 ans que M Sarkozy et son équipe son au pouvoir et réagissent ! Mais où est l’action ?

Où est le plan politique à long terme qui fait que les problèmes sont résolus.

La première action de M Sarkozy en tant que ministre de l’intérieur a été la destruction à petit feu de la police de proximité.

Remplacée par quoi …Rien !

Ainsi dans les quartiers populaires il n’y a pas ou peu de police. Quasiment aucun commissariat. Laissé à l’abandon la petite « racaille » s’est emparée du quartier. Aujourd’hui si beaucoup de ceux qui faisaient partie de la dite racaille se sont rangé d’autres ont progressé dans l’échelle du crime. Il n’est donc pas étonnant de voir circuler des armes lourdes.

La prévision aurait été de mettre dans ces quartiers des effectifs de police en nombre important de jour comme de nuit tout en encourageant les plus expérimentés à y rester.

Au lieu de cela, une rémunération à l’intéressement a été instituée faisant qu’un policier a aujourd’hui intérêt à arrêter 10 fois pour la même raison un jeune qui fumera un pétard (même si cela est répréhensible) plutôt que de rechercher le fournisseur d’armes à feux

Pourtant, pour la paix civile, le deuxième est beaucoup plus dangereux que le premier.

Quand à parler de prévention il n’en est même plus question

Il en est allé de même sur un autre dossier. Celui des subprimes. Alors que M Sarkozy a été ministre d’état chargé du budget durant l’année 2005, voilà un dossier qui n’aurait pas du le prendre de cours en 2008 et qu’il aurait pu lui et ses services anticipés.

D’autant que si vous vous en souvenez, cette crise a été précédée par la crise immobilière aux USA en 2007. Les reportages nous montraient en cette année, des ménages qui commençaient a être chassés de leurs maisons parce qu’ils n’arrivaient plus a rembourser leurs crédits.

Même si je ne suis pas un spécialiste, je n’ai jamais connu, une crise américaine qui n’est pas eu de répercutions sur notre continent.

Hors la crise des subprimes a commencé juste avant les J.O. de pékin.

Mais à l’époque, les médias préféraient nous parler de la flambée des cours des matières des matières premières justifiée selon eux par cette formidable croissance chinoise à deux chiffres qui était en marche depuis 15 ans.

Aucun médias ni homme politique, ne pris la peine de freiner cet enthousiasme en faisant l’analyse simple que tous les pays qui avaient eu à connaitre un tel événement, avaient eux aussi connu des années magnifiques de développement.

Par contre les années suivantes n’avaient pas forcément été mirobolantes

L’Argentine a connu une crise économique profonde entre 1998 et 2002,10 ans après l’organisation de la coupe du monde, et ce alors qu’on nous vantait le modèle argentin.

Dernier exemples en date : La Grèce. Les J.O. d’Athènes laissèrent le pays dans un état financier catastrophique.

Qu’allait faire la Chine. Résister, ou s’écrouler. Lorsque moins de deux ans après, un pays perd, selon les chiffres officiels, près de la moitié de sa croissance on peut dire qu’il est touché par la crise.

Mais à l’époque, M Sarkozy pourtant président de l’Europe n’avait rien vu venir.

Je ne m’en tiendrais qu’à ces deux exemples. Le plus grave c’est que M Sarkozy continue à réagir et non pas a gouverner. Ou alors il a mis en place une politique à long terme qu’il ne veut pas nous dire.

Si je peux être aussi affirmatif, c’est tout simplement parce que 3 mois après  chacune de ces annonces prévisionnelles soit sur la croissance soit sur la progression du chômage, Me Lagarde passe pour une demeurée ! (ce qu’elle n’est pas)

De plus les statisticiens français de l’INSEE sont connus et reconnus pour leur travail.

La politique de gouvernance de M Sarkozy est basée sur le mensonge et le non dit aux Français

Quand M Sarkozy fait annoncer 1,5% de décroissance  alors qu’il sait que la récession sera au minimum de 3 % il réagit en cachant la vérité aux Français.

Quand M Sarkozy fait annoncer 300 000 suppressions d’emplois pour 2009, il réagit en cachant la vérité aux Français.

Certains grands dirigeants n’hésitaient pas à promettre à leur peuple du sang et des larmes. Avec M Sarkozy tout va toujours très bien.

Mais ce qu’a tendance a oublié M Sarkozy c’est qu’à long terme la réactivité du lièvre est toujours battue par la gouvernance plus lente et moins spectaculaire certes, mais qui permet d’obtenir les résultats en portant la société sur son dos au moment de passer la ligne d’arrivée.

Gouverner c’est prévoir, et prévoir consisterait pour M Sarkozy à une politique de prévention à privilégié une politique de répression.

A construire plus d’écoles que de prisons. Si quand on ouvre une école on ferme une prison (Victor Hugo) il est aujourd’hui évident que quand on ouvres des prisons on ferme des écoles.

C’est un choix qui n’est pas sans conséquence à long terme.

Un choix réfléchi, un choix de gouvernement .

La France est passée en récession, ça n’est une découverte pour personne sauf pour Bercy, et l’Elysée à moins que  celui qui fut il y a quelques années ministre d’Etat chargé du budget (il ne s’en vante pas et ne le met que très peu en avant) se rende compte aujourd’hui qu’il a fait une grosse bourre à l’époque et veuille faire porter le chapeau à l’Europe d’où le slogan de L’UMP.

J’avais mis en doute dans un mes précédents articles les chiffres avancés par Bercy, lorsque Me Lagarde avait annoncé les chiffres de ce qu’elle appelait la décroissance.

A l’époque celle-ci prévoyait une « décroissance » de 1,5 % et bien que n’étant pas économiste, après avoir lu différents articles de la presse national et européenne je me demandait comment, la France pourrait mieux faire que l’Allemagne alors que cette dernière a un commerce extérieur positif et un meilleur chiffre du chômage.

Sans être trop pessimiste, je tablais donc sur une récession de 3 % pour la France en 2009.

C’est ce qui nous est annoncé aujourd’hui par Bercy !

Sauf que je remets une nouvelle fois ce chiffre en doute.

La situation de la France étant, et je le déplore pire que celle de l’Allemagne, étant d’un naturel optimiste je ne vois pas comment l’Allemagne pourrait prévoir pour elle une récession de 4 % et la France une récession moindre !

La droite réactionnaire non républicaine a pris l’habitude de nous mentir en nous faisant de la communication et en délégant certains pouvoirs régaliens de l’Etat aux collectivités locales ou en les supprimant. Exemple avec le RMI qui est devenu RMA, RSA et qui a été transmis aux collectivités locales, ou avec la réforme de l’hôpital…

Nous pouvons dire ce que nous voulons de la gauche socialiste mais au moins les chiffres étaient ils bon car en communication ils étaient nuls

Nous pouvons être surs d’une chose : Les prévisions pour « l’emploi » qui étaient de 300 000 chômeurs en plus pour 2009 seront explosées après le premier semestre.

A titre de comparaison c’est plus que la fameuse année 2004

Et encore c’est sans compter le fait que nous sommes dans une période favorable en matière de statistique du chômage, ce qui n’était ni le cas en 83/86 ni en 93/97 ni le cas en 97/02  (j’ai joué l’alternance politique) puisque depuis 2005 nous sommes rentrés dans le papy boom

Plus que des longs écrits vous regarderez avec attention les graphiques 3

http://www.tnova.fr/index.php?option=com_content&view...

Il y a aujourd’hui un autre scandale

Le travailler plus pour gagner moins est organisé par les rentiers

Ainsi, les actionnaires mettent le pistolets sur la tempes aux dirigeants et ou managers pour qu’ils acceptent de voir la part la part fixe de leur salaire baisser de 5 à 10 % pour les principaux cadres et de 2,5 à 5 % pour les autres employés seront proposés individuellement. Mais aucune limitation dans le temps

Tout cela dans un seul but que les plus haut revenus de HP puissent continuer à voir leurs émoluments augmenter

En effet si pour les employés de base le salaire représente une part importante du revenu, il en va tout autrement pour les hauts dirigeants qui de plus ne payent pas de charges sociales sur les différentes primes,

C’est ce que dénonce la très « radicale » CFTC « Dans le bilan social 2008 d'HP France, si les dix salaires les plus bas ont augmenté de 2,6 %, ceux des dix managers les plus hauts ont augmenté de 27 %, soit dix fois plus relativement ! »

Ce que dénonce aussi ce syndicat  (repères de socialo-communistes, limite extrême gauche c’est bien connu) c’est qu’il n’y pas de cotisations sociales sur les primes (salauds de syndicalistes…!) Et oui ils osent braver HP !!!

« Problème » pour HP Il faut obtenir l’accord individuel des salariés pour organiser la diminution salariale

Si on vous dit on vous diminue ou vous vire…qu’est que vous faites ?

En fait c’est juste une question de temps. Le DRH vous convoque un par un dans son bureau et vous pose la question qui tue, sachant qu’une non réponse vos approbation…

De plus et là je cite la direction de HP « ce projet est indépendant de toutes autres mesures ou projets qui pourraient être pris, à l’avenir, afin de faire face à la crise économique mondiale. En conséquence, même si tous les salariés de la société acceptaient la proposition de modification du contrat de travail proposée, la société n’est actuellement pas en mesure de garantir que ce projet soit à court, moyen ou long terme suffisant pour sauvegarder la compétitivité du groupe »..

Même avec une baisse de salaire vous n’êtes pas sur de conserver votre emploi…il va bientôt falloir dire amen lorsque vous avez un travail et surtout ne pas demander de salaire !

Mais bien sur LES RENTIERS, et les actionnaires, ceux qui touchent des primes importantes eux ne seront pas inquiétés pour leur revenu

d’ailleurs HP est  en hausse de 1,83 % a new york

Logique non ?