09/02/2010
TRANSPORT : LE DERAPAGE UMP
J’espère que se sera le dernier dérapage de ce candidat, et que Me Pecresse saura le faire taire puisqu’il s’agit d’un de ses poulains !
Je ne citerais pas son nom pour ne pas lui faire plus de publicité qu’il n’en mérite, mais tous ceux qui suivent l’actualité, sauront de qui je veux parler.
Voilà un candidat aux régionales qui a déclaré en parlant des transports vouloir que le « premier wagon réservé aux femmes seules, le soir, dans les transports en commun en Ile-de-France ». avant de préciser
« le premier wagon, c’est là où les personnes vulnérables, les femmes, les personnes âgées se sentent mieux parce qu’elles se trouvent près des conducteurs »
Deux remarques
Soit ce candidat est très ……… soit il ne s’est pas rendu compte que ses propos pouvaient également servir les intégristes, soit il est sincère et il n’a pas tourné sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler.
Vu qu’il est dans la police, et que c’est un Républicain (j’en suis sur) je pencherais pour la dernière solution
Le problème c’est qu’une telle proposition pourrait être reprise par des intégristes (qu’ils soient juifs, chrétiens ou musulmans là-dessus ils partagent le même avis) sous prétexte qui sous couvert d’égalité de traitement homme / femme demanderaient effectivement qu’il y ait des voitures pour les hommes, et des voitures pour les femmes non seulement dans les transports régionaux, mais aussi dans les transports nationaux et pourquoi pas dans les avions et bateaux ?
Si je suis certain que ce candidat est une intelligence certaine, c’est tout simplement parce qu’il est commissaire. Certes ça n’empêche pas d’être …..mais je penche beaucoup plus à un manque d’expérience politique qu’à une volonté de xénophobie ou de sexisme quelconque !
Là où cet homme se trompe encore plus c’est, en tout cas pour ce qui me concerne, lorsqu’il affirme « le premier wagon, c’est là où les personnes vulnérables, les femmes, les personnes âgées se sentent mieux parce qu’elles se trouvent près des conducteurs »
Pas du tout !
Lorsque je prends les transports en commun, train comme bus, c’est très souvent pour me rendre aux mêmes endroits.
Tant et si bien que je sais dans quelle voiture il faut monter pour descendre sinon face à la sortie, tout du moins le plus près possible lorsque je vais arriver !
Car c’est ce que cherche …pouvoir descendre le plus vite possible du bus ou du RER afin d’éviter les bousculades et me trouver le plus près de la sortie ou de la correspondance !
Je ne vais pas allé déranger le machiniste, sauf pour lui demander la première fois de m’indiquer où se trouve un arrêt que je ne connais pas !
Effectivement si je suis seul dans le bus, je me mettrais près du machiniste.
Mais à partir du moment où une personne sera installée je me mettrais à proximité de cette personne sans pour autant me mettre à coté !
Quand au 1er Wagon, je ne vais pas m’amuser à remonter le quai pour y accéder !
Très souvent, le train à 8 Wagons (RER D et C), voir plus (RER B)
Si je me trouve en plein milieu du quai après avoir passé le tourniquet puis m’être rendu sur le quai, les deux n’étant pas forcement à coté (vous devez très souvent descendre et remonter des escaliers, quand ce n’est pas des escalators en panne) que je suis en plus une personne vulnérable, la première chose que je vais faire, c’est chercher un banc pour m’assoir, et, si possible, par ce froid, dans un lieu abrité.
Si j’ai la chance que le wagon qui s’arrête soit celui dans lequel il y a le conducteur, je serais content, mais pas plus que ça, sachant que très souvent, dans ce cas se sera un train court (avec peu de voitures) et que je risque donc d’être serré comme une sardine !
Ce monsieur ferait donc bien de prendre plus souvent les transports et le RER en particulier pour éviter de dire des bêtises plus grosses que l’UMP en matière de sécurité.
Entre Madame Pécresse et M Chatel pour qui la sécurité dans les lycées est du domaine de compétence de la région, M Hortefeux qui résout tout avec des caméras et moins de policiers, et ce sympathique candidat qui, pour plus de sécurité sépare hommes et femmes dans les wagons, bientôt la prochaine proposition de la droite en matière de sécurité devrait surement être le développement du télétravail et du CNED (Centre National d’Enseignement à Distance) qui vous évitera ainsi de sortir de chez vous pour travailler mais aussi pour suivre les enseignements …!
Faut il pleurer, faut il en rire….je préfère encore en rire
Écrit par clemenceau | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : regionales, ump, pecresse, chatel, hortefeux | | del.icio.us | | Digg | Facebook | | Imprimer | |
Commentaires
Donc, nous avons traité tous les deux du même sujet ( je vous ai répondu sur mon bloc-notes).
Petite précision, le monsieur dont vous parlez, sans doute très intelligent, n'est pas commissaire mais Commandant de Police.
Ceci dit, c'est un habitué des plateaux de télévision, il a participé à de nombreux débats sur la "sécurité".
Je note cependant que vous ne relevez pas (contrairement à moi) la confusion des genres entre Secrétaire Général en exercice d'un Syndicat et candidat à une élection politique.
D'autre part, vous ne relevez pas non plus ( toujours contrairement à moi...) que si ce Policier a pu faire cette déclaration, c'est, qu'en expert qu'il est, qu'il a constaté que l'insécurité n'a pas diminué depuis le second tour de l'élection présidentielle.....
A ces réflexions près, je suis d'accord avec votre billet à...100% :-) :-) :-)
jf.
Écrit par : Jacques | 09/02/2010
PS: Etant moi même sur Agoravox je viens d'approuver votre article dans l'espace de modération.
Bien cordialement,
jf.
Écrit par : Jacques | 09/02/2010
effectivement jacques je m'etonne qu'un expert , commandant de police, puisse connaitre aussi mal les transports en commun.
Par rapport aux chiffres de l'insécurité, sur les 30 dernières années, celle ci n'a baissé de façon sensible que durant la période 1997 / 2000
je viens moi aussi d'approuver votre billet sur agora
Écrit par : moderateur | 10/02/2010
Les commentaires sont fermés.