desirrepublicain

Il faut le dire vite, surtout si on est un sans papier ou une personne ayant de faibles ressources !

Par contre si vous avez de très hauts revenus, alors là vous allez bondir de joie !

Quoi ! C’est pas votre cas et vous me lisez …. , ????

rassurez vous je suis dans le meme cas ! pas pauvre quand meme pas, mais pas riche non plus

en tout cas je tenais a vous remercier car, vous êtes de plus en plus nombreux. mais ABONNEZ-VOUS À la news letter sur en tapant désirrépublicain sur google !

OU SOUMETTEZ-MOI des articles ….je l’ai déjà fait …

Aujourd’hui L’accès à l'Aide médicale d'Etat (AME), couverture médicale prévue pour les étrangers en situation irrégulière aux faibles ressources, et quand je dis faibles c’est peu dire puisque la couverture médicale gratuite est prévue pour les personnes dont les ressources sont de 634 € par mois et moins !

 Soit moins de 20 € par jour ou moins de 3 h de travail / jour payé au SMIC…c’est vous dire !

Vous me direz, nombre de ces personnes doivent travailler illégalement !

C’est sur…puisqu’ils sont en situation illégales…ils profitent du système !

On se demande, quand ces personnes travaillent qui profite de qui !

Il a été démontré que la première perte financière pour les différentes Caisse Nationale d’Assurance  Maladie, Vieillesse …était le travail illégal et la non contribution des employeurs !

La couverture médicale gratuite était donc prévue pour les étrangers en situation irrégulière qui aujourd’hui sont pour la plupart d’entre eux sans ressource !

Evidemment il peut y avoir des exceptions à la marge !

Mais si la loi est votée elle représentera une double peine

Ø      Tout d’abord parce qu’on fera payer 30 € le prix de la consultation alors que le prix d’une consultation chez un généraliste est de 22 €

Ø      Ensuite pour une personne dont les ressources s’élèvent à 630 € mensuelle sortir 30€ cela représente un effort de 4,75 % !

A titre de comparaison, imaginez un seul instant que moi avec mes revenus mensuels de 1700 € il me soit demander de payer une consultation au prix de 80,75 € !

Ou que M Sarkozy avec ses revenus de 20 000 € doit payer une consultation 950 €

Et je ne parle pas de Mme Bettencourt !

Ses revenus en dividende s’élevant à 278 490 699 € elle devrait débourser pour la seule consultation la modique somme de 13 228 308,20 €

Remarquez ça remplirait vite les caisses de la sécu mais ça fait quand même cher le prix d’une visite chez un généraliste !

Voilà quelques comparaisons.qui permettent de se rendre compte de l’énormité de l’erreur qui va être faite par des élus UMP pour faire plaisir à et à des réactionnaires de droite qui « oublient » en plus que

Ø      les médecins ont prononcé le serment Médical (qui a remplacé le serment d’Hippocrate en 2006) et qui comprend notamment la phrase suivante « Je donnerai mes soins à l'indigent et à quiconque me les demandera »

http://www.ordre-medecin-nord.com/index.php/accueil-public/serment-medical.html

Il suffisait donc de s’entendre avec le corps médical, mais c’est vrai qu’il y a beaucoup de médecins à l’assemblée nationale…

Le pire c’est la méthode employée par l’actuel gouvernement !

Rejeter les amendements les plus odieux pour faire voter ceux qui le sont un peu moins…nous connaissons bien cette méthode employée régulièrement par M Sarkozy !

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/11/02/01016-20101102ARTFIG00690-l-assemblee-restreint-l-aide-medicale-aux-sans-papiers.php

Dans le même temps François Baroin a publié, hier, mardi 3 novembre deux circulaires

Une première  supprimant la cellule fiscale du ministère et confiant désormais les dossiers sensibles en matière d'impôts à la Direction générale des finances publiques

Dans une seconde toujours publiée mardi, qui concerne l'organisation du contrôle fiscal, où François Baroin demande en outre à l'administration fiscale de le tenir "informé des dossiers susceptibles d'avoir un retentissement médiatique", qu'ils touchent une entreprise ou un particulier

Quand on sait qu’il a été reversé à Mme Bettencourt 30 Millions d’€ depuis 2008 au titre du bouclier fiscal, non seulement nous sommes en droit de nous inquiéter de la publication de ces deux circulaires, mais en plus nous pouvons légitimement nous poser la question de savoir ce qui coûte le plus cher aux contribuables …

Le bouclier ou l’AME dans son ancienne version ?

Je crois avoir la réponse

http://tempsreel.nouvelobs.com//actualite/economie/20101103.OBS2222/baroin-supprime-la-cellule-fiscale-du-ministere-du-budget.html