desirrepublicain

Le Monde de ce jour nous relate par le menu les débats du Conseil constitutionnel, en octobre 1995, à l'occasion de l'examen des comptes de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur.

Ce qui est interessant de constater c'est de voir M R Dumas mettre en garde ses collègues contre une "remise en cause de la démocratie"

dès l'ouverture des débats au Conseil, M. Dumas met en garde ses collègues.

Les comptes de Jacques Chirac, leur rappelle-t-il, présentent, eux aussi, des recettes injustifiées et une sous-estimation des dépenses. Et il insiste : si on annule les comptes de l'ancien premier ministre, il faudra aussi annuler ceux du président élu.

Il observe que les dépassements chez celui-ci sont "beaucoup plus sérieux". "Peut-on prendre le risque d'annuler l'élection présidentielle et de s'opposer, nous, Conseil constitutionnel, à des millions d'électeurs et ainsi remettre en cause la démocratie ?", fait-il valoir

http://www.lemonde.fr/imprimer/article/2010/11/25/1444772...

Effectivement une annulation des comptes de campagne des deux candidats auraient été une "bombe" mais en quoi cela aurait remis en cause la démocratie et la République puisqu'une telle décision n'aurait fait que valider les règles de droit.

Si une telle décision avait été prise il aurait fallu procéder à une nouvelle élection, avec d'autres candidats que Mrs Chirac et Balladur tout simplement, laissant c'est vrai le champs libre à droite à Mr Le Pen , mais laissant aussi une possibilité de victoire à Mr Jospin seul "gros" candidat a avoir présenté des comptes de campagne corrects.

Il n'en sera pas ainsi

Maurice Faure, éphémère ministre de la justice de François Mitterrand en 1981, rechigne pourtant.

Question : Qu'avait a gagner Mr  DUMAS dans cette manipulation ?

source "Le Monde 25/11/2010"