13/10/2011
Retour sur un débat
Préambule
Comment peut-on se satisfaire d’un tel débat ?
Quand des thèmes tels que Habitat, logement / Précarité / Vie Chère / Sécurité / Santé / Transports n’ont pas été abordés
Il y a donc fort à parier qu’une fois de plus, les classes populaires ne se déplaceront pas pour le vote de dimanche prochain
A qui la faute ? Qui impose les thèmes ? Dans quel ordre sont-ils fixés ?
Je ne sais pas.
Tout ce que je sais c’est que
Le Cumul des mandats
La dette
La fiscalité
Le social
La fonction publique
L’éducation
L’Europe
Quelle présidence
Le droit de vote des immigrés
Les pouvoirs du président de la République
C’est un pudding sacrément d’autant plus indigeste à avaler qu’il n’était, une nouvelle fois pas animé par des journalistes politiques de la télévision, ou qui y ont fait leur preuve (Frantz Olivier Gisbert, Nicolas Demorand, ou même pourquoi pas ce cher JP Elkabbach)
Encore une fois nous avons eu soit des animateurs, soit des présentateurs, soit des journalistes de presse écrite qui étaient devant une caméra mais pas des journalistes politiques de télévision.
François Hollande a été mal à l’aise au départ mettant du temps à trouver ses marques
Nous avons ensuite assisté à un face à face équilibré ou tantôt l’un tantôt l’autre prenait l’avantage
En fin de débat François Hollande se montrait plus convainquant sur quelle Présidence et quelle République face à une Aubry qui est partie hors sujet
******
Cumul des mandats Aubry affiche qu’elle l’appliquera dès 2012 et les législatives (à la limite...on s’en fout...c’est pas ça qui changera l’avenir économique de la France)
La dette
Martine Aubry s’affiche autant comme une candidate que comme la n°1 du PS qui a mené les négociations sur le projet de gauche tant au niveau national qu’international.
Elle poussera ainsi Hollande a dire « Martine a raison, nous avons fait les objectifs ensemble »
Aubry enfonce le clou en disant « qu’afficher 0% de déficit en 2017 ne parait pas crédible. Je ne prends pas des engagements que je ne pas tenir »
François Hollande tente alors d’expliquer qu’il veut désendetter la France de façon à ce que la dette ne soit pas une contrainte budgétaire, Aubry réagit immédiatement sur l’exemple grecque et les conséquences calamiteuses sur les catégories populaires de la baisse des dépenses.
Contrat de génération
Hollande est pour et en démontre les avantages sociaux
Aubry est contre et argumente en disant que les exonérations coutent chères et ne créent pas d’emplois.
Fiscalité
Les deux candidats sont d’accord sur une révision de la fiscalité
Fusionner IR + CSG
Créer une tranche supplémentaire à 50% dès 100 000 €
Réduire l’impôt sur les PME pour augment celui sur les grands groupes
Revoir l’ISF
Mais Hollande est + complet
A l’ISF il rajoute l’impôt sur les successions
Au reste il rajoute
La contribution écologique pour pénaliser la pollution
Réforme de la fiscalité locale
Sur la forme
Aubry veut la préparer avant pour revenir dans un 2ème temps sur la baisse de l’ISF
Hollande veut faire la réforme dans son entier dès qu’il arrive.
Banques
Hollande comme Aubry sont d’accord sur plusieurs points
Rentrer dans le conseil d’administration quand l’Etat aide (si on recapitalise ou que l’Etat prête de l’argent) une banque
Imposer des règles de fonctionnement au fonds de stabilité pour que les € aillent vers l’économie réelle
Faire en sorte que si les revenus des actionnaires et les intéressements des grands dirigeants augmentent, les frais financiers des clients baissent
Distinguer les banques de dépôt des autres
A ces points Hollande rajoute
Un droit de véto à partir du moment où l’Etat est entré au capital
L’obligation pour les banques de créer un fond de garantie inter bancaire
Social
Licenciement
Pour Hollande les licenciements boursiers doivent couter plus chers que des licenciements « classiques »
Pour Aubry lorsqu’il y a licenciement boursier les salariés doivent pouvoir demander la mise sous tutelle de l’entreprise encore plus si cette dernière en plus d’être bénéficiaire a des clients qui sont des entreprises françaises dont l’état est, pour certaines, actionnaire (Molex : les principaux clients étaient Renault et Peugeot)
Retraite
Pour Hollande l’urgence c’est dès 2012 de permettre à tous ceux qui ont cotisé 41 ans et ont 60 ans de partir à la retraite
Les autres points soulevés par Aubry : Travail pénible, Retraite complémentaire, retraite des femmes seront repris en 2013
Fonction publique
Les deux candidats soulignent
La suppression du principe du non remplacement d’1 fonctionnaire sur 2
Ils sont d’accord pour souligner que l’Etat a garder ses fonctionnaires et ses services déconcentrés
Que le service minimum en cas de grève ne doit pas être imposé mais négociés et définis avec les partenaires sociaux : Ex RATP
Pour Hollande il doit y avoir une réforme de la décentralisation et un transfert de fonctionnaires de l’Etat vers les collectivités
Education
Alors qu’Hollande fait remarquer qu’il y a eu 100 000 suppressions de postes depuis 5 ans et qu’il mènera une politique de revalorisation, Aubry lui repose la question par rapport aux nombres de postes qui seront supprimés dans la politique s’il compte supprimer les redoublements
Elle affiche ensuite sa politique : Changer les pédagogies / Formation des enseignants / Moins d’élèves en ZUS ; plus d’élèves ailleurs !
Hollande ne répond que par le coté financier en argumentant qu’une année de formation c’est 16 000 postes oubliant que la jeunesse c’est sa priorité.
Demondialisation et Europe
Aubry par du principe que démondialisation ne veut pas dire pas dire protectionnisme.
Pour elle « quand on est socialiste, on voit les dégâts du libre échange » (agriculture, entreprises qui délocalisent)
Pour Hollande, une mondialisation sans règle écrase les faibles et n’épargne pas les forts.
Il doit donc y avoir des principes de réciprocité
Ex Contribution carbone
Je veux une stratégie offensive
Hollande pose ensuite le principe
D’une Europe qui doit pouvoir emprunter pour elle-même.
Qu’il faut faire une Europe à l’intérieur de l’Europe, faire un premier cercle afin de ne pas bloquer 16 17 pays voir plus par un seul.
Revenir à un axe Franco-allemand, où en échange d’un désendettement de la France, l’Allemagne devra renoncer à certains de ces avantages qui lui permettent d’avoir une balance commerciale chaque année excédentaire à l’intérieur de l’Europe, et qui posera les axes politiques de ce futur pole intra-européen.
Quelle présidence
François Hollande veut faire avancer la France, Rassemble le Pays
« Je corresponds à l’aspiration du pays » car je suis un homme de ténacité
Je me suis imposé sur terre de droite Et j’ai remonté le PS de 2002 à 2008
Souhaite mener une politique Solide
Solidaire
Respectueuse
Où la justice retrouve sa place (rien n’a été juste depuis 5 ans)
Pour Aubry ce n’est pas Qui mais Qu’est ce qu’on fait pour notre pays qui est important.
(Elle s’appuie pour cela sur les enquêtes d’opinions qui démontrent que, que se soit Elle ou Hollande les 2 à ce jour battraient Sarkozy avec un écart important 59% Hollande, 58 % Aubry)
Pour elle l’expérience a un sens et va s’appuyer certes sur son expérience professionnelle mais surtout sur le fait qu’elle a réussi a faire son travail de n° 1 du PS
Ce qui compte c’est le rassemblement
« J’ai rassemblé le PS
Ai établi une relation de confiance avec les autres partis de gauche »
Je suis claire , constante : La solidité c’est aussi la clarté
Hollande rebondit alors « Je veux du neuf, des solutions qui n’ont pas été testées, on n’a pas parlé du logement, de la précarité, des jeunes...sans me priver de l’expérience »
Droit de vote des immigrés
Aubry comme Hollande sont d’accord pour que les immigrés présents depuis 5 ans puissent voter aux élections locales
République
Pour Aubry
Sarkozy a rabaissé les valeurs de la France
Il faudra retrouver la voix de la France
Baisser l’indemnité du Président de 30%
Rendre le CSM
Puis elle part H-S
Hollande préconise d’abord une République exemplaire
Nous sommes dans une République Irresponsable il faudra donc réformé le statut du président qui n’a pas a être irresponsable
Les nominations pour le conseil constitutionnel doivent être approuvées par le parlement
Réforme des modes de scrutin
Réforme de l’audiovisuelle
Une République contractuelle avec
Les collectivités locales et les élus locaux
Les partenaires sociaux
Les citoyens en organisant des débats citoyens
Écrit par clemenceau | Lien permanent | Commentaires (0) | | del.icio.us | | Digg | Facebook | | Imprimer | |
Les commentaires sont fermés.