desirrepublicain

Je ne peux que m'étonner de la présentation qui a été faite par les différents médias, radios, télévisions, journaux, de cette affaire concernant cette ancienne infirmière, Monique Monarcha, qui gardait illégalement à son domicile de 15 à 25 enfants pour 17 € par jour et par enfant.

Encore ce matin dans son billet d'humeur qui devait être drôle sur Europe 1 à 7h50 ce n'est pas l'infirmière qui a été mise en cause par Jérome Commandeur alors que depuis 2008 elle a exercé une profession en se faisant payer et sans verser aucune cotisation c'est à dire frauduleusement .
Mr Commandeur a t-il chatouillé les "clients" de cette "infirmière" reconvertie "nounou" qui auraient ainsi employé une personne travaillant illégalement, vous n'y pensez pas ! Leurs enfants étaient bien gardés dans de "bonnes conditions" et puis vous le savez Trouver une créche c'est pas possible , une assistante maternelle agrée c'est difficile car il faut lui emmenr les enfants et aller les reprendre (en plus elle en a plusieurs), une nounou agréé à domicile c'est chère ! (je vais revenir sur ces points) Quant à Monique Monarcha, c'est presque comme si elle était employé à domicile des parents . D'ailleurs elle était dans le même immeuble .
Non ce ne sont pas ces personnes qui ont été mises en cause par les médias, Encore moins les grandes entreprises (publiques comme privées), employeurs des parents qui auraient pu créer au sein de leurs établissements des créches pour leurs personnels Pourtant ça se fait en Allemagne , mais là le modèle Allemand n'a été cité par aucun média .

Ce sur quoi est revenu ce cher Monsieur Commandeur sur Europe 1 ce matin c'est que Monique Monarcha avait été dénoncée par lettre anonyme déclenchant ainsi l'enquête de police. Certes ça n'est pas très beau, mais les conditions d'hygiène dans lesquelles étaient gardées les gamins (qui ont été évoquées) et surtout les avantages qu'avaient ses clients qui ont arnaqué la CAF d'un coté, et cette infirmière l'URSSAF est pour moi dramatique .Et ça Mr Commandeur comme très peu de médias l'ont évoqué.

Dans ce procès l'Urssaf réclamait 30 000 euros à Mme Monarcha et a été déboutée de ses demandes.La caisse d'allocations familiales s'était retournée contre les parents, leur demandant de rembourser l'aide qu'ils avaient perçue pour la garde de leur(s) enfant(s), déclarée à domicile alors qu'elle se faisait en réalité dans cette structure
Et ça aucun médias ou très peu nous l'ont dit ! Ces parents , et particulièrement cet homme qui pleurait parce qu'il travaillait dans un hopital, bénéficiat des aides de la CAF !
Il faut quand même savoir qu'en passant par une assisante maternelle agréée mais aussi par une association , une entreprise habilitée qui emploie une assistante maternelle ou une personne à domicile, ces personnes auraient pu bénéficier du complément de libre choix du mode de garde si l'enfant est gardé au moins 16 heures (ce qui était le cas) dans le mois. toutes ces personnes qui déboursaient 17 € quotidiennement pour du travail illégal et qui ont pu bénéficier des aides la CAF n'auraient eu à payer qu'entre 400 et 600 € mais attention ...sur ces sommes 50% sont déductibles !
Le cout de revient pour un couple gagnant 40 000 € par an et faisant appel à une professionnelle agrée pour garder ses deux enfants chez elle est bien inférieur à 17€ par jour ! Puisque 17 € ça nous fait sommes toute 340 € minimum
Cette charmante Madame Monarcha gagnait quand même entre 255 et 425 € par jour soit entre 5 100€ et 8 500€, et que même si elle adorait les enfants, il ne lui est jamais venu à l'esprit que 50 m² pour 25 enfants soit 2m² par enfant, ça pouvait être un peu juste.
Alors quel interet aurait eu ces parents à donner à faire garder leurs enfants à cette personne ?

Je vous invite tout simplement à faire le calcul sur le site suivant

https://wwwd.caf.fr/wsp-simupajeweb-web/s/AffichageResult...

pour vous rendre compte que dans certaines situations vous pouvez obtenir des aides substentielles de la CAF , sinon bien plus importantes que les 340 € tout du moins qui vous permettent de les couvrir si vous remplissez correctement votre dossier Il suffit pour cela de déclarer -que vous êtes un couple qui gagne 40 000 € par an -que vous avez 2 enfants à faire garder -que vous ferez appel au service d'une assistance maternelle agrée que vous

rémunerez 1300 € par mois -et vous obtiendrez une aide de 896 € par mois C'est à dire qu'il vous restera à payer 404 € déductible à 50 %
Je peux être très suspicieux mais la différence entre 340 € et 404€ me parait très faible surtout rapportées à 20 jours . Et je ne serais malheureusement pas étonnées que Mme Monarcha n'est pas été la seule gagnante dans l'affaire.

S'il y a une chose qui est sure, c'est que les perdants c'est vous et moi !

Le travail dissimulé doit être combattu, le dénoncer est loin d'être une honte.

Profiter du système social ,si ça a été le cas, pour payer une personne qui ne remplie aucune des règles professionnelles, et ne payent pas ses charges ,est encore plus obscéne. Le pire si ça devait êtree prouver srait que les différentes personnes aient pu profiter d'un système fiscal mis en place justement pour combattre le travail dissimulé.

C'est là dessus que les médias doivent appuyer.

J'ai très peu entendu les familles interrogées sur ce qu'elles avaient à gagner à faire appel et à la CAF et aux services de Mme Monarcha non reconnue par la CAF, qui plus est travaillant dans l'illégalité. Mais peut être me fais je une trop haute idée du métier de journaliste.