desirrepublicain

Certains socialistes se sont moqué de Ségolène Royal quant elle a parle de supporters, ils feraient pourtant bien de s’inspirer du comportement de certains élus de la majorité.

Certains élus de la majorité en place mettent en cause certaines mairies de l’opposition pour ne pas avoir pratiqué le service minimum d’accueil. Sur un ton plus que Lénifiant (eh oui ce terme n’est pas un apanage de la gauche) les mêmes qui s’élèvent contre les valeurs de mai 68 nous disent en d’autres termes il est interdit d’interdire de travailler !
La loi du 20 août 2008 oblige les communes à mettre en place un service minimum d’accueil pour les enfants les jours de grève dans l’Education Nationale
C’est une loi facile pour l’Etat qui lui permet ainsi de ne pas négocier avec les personnel alors que les préavis sont déposés depuis longtemps et de faire porter la faute sur les communes en disant qu’il aurait du assurer le service minimum

Certains élus de droite vont mêmes plus loin que Le Républicain dont on sait qu’il est tenu par Serge Dassault libéral quand cela l’arrange mais qui apprécie tellement l’interdiction d’interdire d’allez à l’école ! Et pourtant même dans son dernier numéro ce même journal a souligné la difficulté des communes à mettre en place la loi du 20 août 2008.
Ces élus vous diront que bien sur ils ne contestent pas le droit de grève…c’est un droit mais que les parents ont le droit de travailler et les élèves le droit d’aller à l’école (na !)
En Essonne ce n’est pas une commune qui a refusé ostensiblement de mettre en place cette loi, c’est 12 communes et toutes couleurs politiques et de taille différente, qui pour des raisons diverses ont refusé d’appliquer la loi. Qui pour des raisons effectivement politique, qui pour des raisons de locaux, qui pour des raisons de personnel qualifié, qui pour des raisons de sécurité !
Mais à ceux qui veulent avoir la liberté de faire travailler leurs enfants, prenons l’exemple de ce maire UMP qui se targue d’avoir réussi à mettre en place le service minimum dans sa commune
Dans une commune de 7 500 habitants un maire UMP a mobilisé 14 agents municipaux. «Tout simplement, nous avons demandé aux aides maternelles, aux dames de cantines ou encore aux agents de nettoyage.»
J’aimerais savoir si certains élus de la majorité qui s’élèvent je cite « contre une attitude idéologique » aurait aimé s’entendre dire que dans sa ville ses enfants étaient gardées par des agents de nettoyages ou des dames de cantines dans sa ville alors que ceux-ci se lèvent à 5 heures du matin afin de nettoyer les vitres et sols des locaux.
Petite précision Le personnel employé au nettoyage est souvent d’origine étrangère et parle très mal le français même s’il est européen (en effet le nettoyage est très souvent un service délégué à des entreprises privées qui emploient du personnel étranger et le rémunère ad minima )!
Lors de la réunion qui s’est tenu 3 jours durant à la porte de Versailles au congrès des maires de France cette loi de justice et de bon sens selon certains élus de la majorité n’a pourtant valu mardi que des sifflets contre son François Fillon. Quant au principal intéressé, Xavier Darcos il ne s’y est même pas rendu.
Nicolas Sarkozy a fait durant son discours la distinction entre je cite « le maire d'une petite commune rurale «traîné par un préfet devant le tribunal alors qu'il a tenté de faire son travail» et le maire d'une grande ville «qui dit explicitement qu'il refuse d'appliquer la loi».

Question : Qu’est ce qu’une grande ville ?
Je rappelle à M Sarkozy et aux membres de la majorité gouvernementale que la loi doit être la même pour tous. Remettre ce principe en cause comme le sous entend M Sarkozy serait tout simplement remettre un des fondements de notre République : L’Egalité devant la loi.
Le Maire doit appliquer la loi quelque soit la taille de sa commune. Si cela pose des problèmes cela ne vient pas de la taille des communes, mais de la loi !
Il faut dire que la mauvaise fois de ces élus va dès fois jusqu’à confondre le militantisme, et l’adhésion à un parti, avec le bénévolat fait d’adhérer à une association.
Si tous les élus quelque soit leur rang faisaient tous parti d’une même association et étaient élus par les adhérents de cette association, la vie serait sans doute plus belle….mais on ne fait pas de la politique sans espérer un jour conquérir le pouvoir
Mais il est tellement plus beau de laisser (ou tout du moins tenter de faire) croire à l’opinion que certains politiques sont des bénévoles qui sont pour l’interdiction d’interdire de travailler tandis que de l’autres coté vous avez les syndicalistes grévistes et les politiciens payés grassement.

Enfin comble de la mauvaise fois aucune de ces personnes ne s’est élevé à l’époque contre la suppression du service militaire ou civile et aucune d’entre elles ne réclame son rétablissement.
Pourtant dans de telles situations de jeunes appelés civils ou militaires pourraient avoir leur utilité Même Nicolas Sarkozy l’a dit…mais dans le même temps il supprime des casernes !
Mais à la différence de Ségolène Royal lui dispose de supporters, élus qui plus est!