desirrepublicain

Cela a été confirmé par un jugement rendu par un tribunal d'instance.
Une mère de famille ou son avocat peu importe s'est appuyé sur le fait que son mari avec qui elle est en instance de divorce pour obtenir la garde exclusive de l'enfant en faisant jouer le fait que son ex epoux est diabétique de type 1 et qu'il peut donc avoir des crises conduisant à la perte de conscience !

^Ni une ni deux, puisque la justice doit faire des économies, le juge n'a même pas ordonné une expertise sur ce qu'est le dyabéte de type 1 et sur ce qu'il peut provoquer, une simple abscence où la personne à besoin de quelques sucres pour se retaper, une abscence plus longue ou elle va effectivement avoir un fort mal de tête qui lui demandera de s'assoir mais qui après une à deux minutes de repos pourra lui permettre de repartir ou effectivement une perte de conscience systèmatique...

J'en parle d'autant plus facilement que j'ai une épilepsie et que le cas est tout à fait identique.
Mais plus largement encore est ce que une peronne parce qu'elle est dans un fauteil roulant pourra se voir confier la garde de son enfant sous pretexte qu'elle peut mettre en danger la vie de l'enfant parce qu'elle n'interviendra pas assez vite ?

Ou parce qu'elle est aveugle ou qu'elle a une quelconque invalidité ...!!

C'est en tout cas ce que sous entend l'arret rendu par le juge, et j'aimerai savoir s'il n'y aurait pas moyen d'agir en faisant appel ou en se portant partie civile dans cette affaire qui me parait pouvoir avoir des conséquences bien plus importantes qu'un simple jugement de famille

Si vous connaissez de bons avocats prets à agir ou des personnes calés en droit administratif je vous expliquerai plus en détail quel est l'angle d'attaque !

Mais en résumé c'est le respect de l'Egalité devant la loi !