desirrepublicain

Jeudi 10 avril 23 heures, excellente emission sur France 2 que celle qui concerne la vision de la Justice et des victimes.

Au nom de qui doit être rendue la Justice ? Doit-on juger tout le monde ?

Alors qu’il était garde des sceaux, Robert Badinter abolissait la peine de mort et prenait de nombreuses initiatives pour améliorer la condition des détenus. Au même moment, il faisait voter des lois en faveur des victimes dans un hémicycle déserté par des députés totalement indifférents. Aujourd’hui, les temps ont changé : les victimes sont sur le devant de la scène, en particulier grâce à Nicolas Sarkozy.

Ce que met en avant ce documentaire c’est d’une part le perpétuel manque de moyens de la justice -je sais je ne vous apprends rien- mais aussi les terrifiants abus de langage d’un Nicolas Sarkozy qui lors du drame de Pau va jouer sur les termes de « non-lieu » alors qu’un tel terme veut juridiquement dire qu’après examen des faits il n’y a pas lieu de procéder au jugement des parties présentes, alors qu’en tant qu’ancien avocat il connait parfaitement la signification de ces deux termes « Non-lieu »

En fait le problème dans une telle affaire comme dans d’autres qui ont ému la société qu’elles fassent encore ou pas l’actualité (affaires Fourniret, Heaulmes, Mourmelon, Outreau …) se situe au tout début. Est-ce que les juges ont les moyens suffisants pour instruire a charge et a décharge avant que n’ai le lieu le procès.
Le procès ne doit être qu’une formalité de tout le travail accompli.
Il ne fait devrait que retranscrire oralement ce que le a instruit durant toute la procédure d’instruction.
Malheureusement nous avons eu plusieurs fois la preuve que les juges n’avaient pas des moyens suffisants pour instruire correctement.
A partir de là les personnes qui ont subi un préjudice attentent de passer devant le tribunal, attendent la mise en scène de celui-ci pour que soit validé la décision qui dès fois leur a déjà été notifiée.
Dans ce cas le procès peut tourner à la tragédie et sinon le juge tout du moins les jurés céder à la pression populaire.
C’est ce qui s’est passé dans la tragédie d’Outreau !

La justice doit être rendue au nom de la société et pour la société, que se soit pour les victimes comme pour les fauteurs de troubles. Les deux doivent pouvoir en tirer des bénéfices.
Si la justice venait a être rendue au nom des victimes, nous ferions un pas d’au moins deux siècles en arrière.
La meilleure preuve…l’association pour les victimes demande à ce que le terme « inculpés » ne soit plus utilisé mais qu’il lui soit substitué le terme « accusé »
Pourtant c’est à la société de démontrer la culpabilité de l’inculpé.
Il en est ainsi depuis la Révolution. Revenir en arrière serait revenir en des temps tel que l’inquisition.
Nous n’en sommes d’ailleurs pas loin avec la loi sur la dangerosité !

Mais surtout il ne faut pas oublier même si c’est difficile qu’il vaut mieux acquitter un coupable que condamner un innocent.