desirrepublicain

J’ai beaucoup de respect pour tous les mouvements qui font avancer la cause des femmes.

Encore plus pour ceux qui font avancer la cause des femmes dans laïcité.

C’est souvent le cas de Ni Putes Ni Soumises (NPNS) .

Mais pour ce qui concerne la loi sur le voile intégral,  NPNS et Sihem Habchi en particulier se trompe de débat.

Ce problème est un problème qui concerne pour l’essentiel la religion musulmane, il doit donc être résolu par les musulmans.

http://www.niputesnisoumises.com/blog/2010/04/21/ni-putes-ni-soumises-salue-le-projet-de-loi-contre-le-voile-integral/#respond

Sauf à considérer que le voile intégral pose un problème de sureté et / ou de sécurité car il masque le visage de la personne et dans ce cas il faudra revoir la loi sur cette base en considérant de la même façon d’autres éléments, comme le casque intégral, les masques …qui posent ou peuvent poser le même problème de non visibilité du visage dans la rue, un commerce ou une administration.

Quel problème la religion musulmane pose telle en général ?

Très peu en fait ! Quelques problèmes d’hygiène lors de la fêtes de l’aïd et encore de moins en moins, des problèmes de regroupements quand il n’y a pas de mosquées et ils sont peu nombreux.

Beaucoup plus que le voile intégral qui n'est pour la société qu'un problème vestimentaire, nous devons considérer si il y a un autre problème, que la femme, comme n'importe quelle femme même si elle est soumise, battue a encore la force de pouvoir faire appel à des associations telles NPNS, aller au commissariat, aller à la mairie (pour l'instant) voir l’assistante sociale…

Interdire à la femme voilée intégralement de sortir de chez elle c’est un peu comme interdire à une femme battue de sortir de chez elle !

Il faut dans un premier temps lui laissez cette possibilité de nouer des contacts avec d’autres qui lui permettrons de découvrir un autre monde que le monde intégriste dans lequel elle a été enfermée.

C’est l'intégrisme qui pose problème à notre société laïque.

Cet intégrisme peut être aussi bien Chrétien et prendre des formes plus que violentes (Le 22 octobre 1988, des militants traditionalistes incendiaient, en pleine projection, un cinéma à Paris, lors de la sortie de La dernière tentation du Christ de Scorcese) que juifs ou musulmans.

Certaines jeunes filles dans nos collèges ou lycées ne peuvent toujours pas obtenir la pillule...la faute à qui ? 

Il peut aussi bien être juif.est ce que les juif (ve) s peuvent se marier avec les hommes ou les femmes de leurs choix ? En êtes-vous bien sur ?

L’intégrisme n’a pas toujours les mêmes codes vestimentaires.

Enfin une nouvelle loi est inutile tout simplement parce qu’elle serait redondante avec  notre constitution rappelle dans son préambule je cite "La loi garantit à la femme des droits égaux à ceux de l'homme"

Partant de là, si une femme ne voit pas ce principe fondamental respecté, elle pourra tout simplement se retourner contre celui qui ne respecte pas ces droits.

Si une loi doit être pensée, elle doit concerner tout le monde être pensée dans l'intérêt général, et surtout pas par rapport à une religion.

L’intérêt général est qu'une personne rentre visage nu dans un commerce ou un commerce.

A partir du moment où la personne, quelque soit son sexe, a le visage masqué que se soit par un masque, mais aussi par un voile, un casque ou n'importe quoi d'autre, le commerçant, l'artisan ou le fonctionnaire pourra lui refuser l'entrée du bâtiment.

Pour entrer elle devra entrer visage découvert.

 Si la personne refusait de dévoiler son visage l'artisan, commerçant, ou le fonctionnaire pourra lui demander de sortir. En cas de refus l'artisan, commerçant, ou le fonctionnaire pourra appel à la fonction publique (police, gendarmerie) afin d'exclure  (la personne) du local.

C'est tout. 

Pourquoi viser une personne qui porte le voile en particulier alors qu'une personne un casque intégral est aussi dangereuse pour la société ...

Encore une fois le voile intégral concerne la religion musulmane, il appartient aux musulmans de France de régler très rapidement ce problème !

Par contre qu'une personne puisse rentrer visage couvert, avec un casque intégral, ou un voile intégral dans une banque ou dans une bijouterie....ça m'interpelle ...

Oui il y a un intégrisme islamique (plus approprié selon moi que le terme vert) comme il y a un intégrisme catholique

comme il y a un intégrisme juif

comme il y a un intégrisme évangéliste

comme il y a un intégrisme hindouiste

comme il y a un intégrisme shick

comme il y a un intégrisme …..dans toutes les religions

Ce qui rend cette loi encore plus inutile dans une République Laique !

Avant  de vous laissez lire l’intégralité d’un lien de NPNS, un extrait, et une question que ne pose pas NPNS

« nous comptabilisons 4 victimes de violences conjugales...La dernière en date est Elodie, 19 ans, et maman de 2 enfants, agée de 3 ans et 18 mois.Elodie a été sauvagement assassinée, le mercredi 29 Juillet(…)

Question simple : Alors que depuis 2005 une femme ne peux se marier qu’à partir de 18 ans comment se fait il qu’Elodie est déjà été mère à 16 ans et 17 et demi ?

Ce qui sous entend la question Ces 2 grossesses étaient elle voulues ou déjà contraintes ce qui suppose un voir plusieurs viols ?

http://www.niputesnisoumises.com/la-reunion/

A force de faire dans l’émoi et la compassion NPNS passe à coté de l’essentiel, l’analyse et les questions qu’elle devrait posée à la société, à l’Etat mais aussi se poser et nous poser quitte dès fois à nous faire mal !

Que dans un premier temps il soit laisser place à l’émotion nécessaire et au recueillement, bien sur, mais enfin est il normal que dans notre société un crime se déroule à 9 heure du matin à la vu de tous sans qu’à priori personne n’intervienne ?

En dehors du classique « où es la police » ? mais cela n’interpelle pas NPNS qu’il n’y ai pas eu de force de police pour intervenir immédiatement alors qu’il y avait un match de foot (même de CFA la police municipale n’est pas loin)

Ce n’est pas la première ni la dernière fois. J’ai signalé combien j’avais été choqué de voir lors des événements de Tremblay, cette femme en train de filmer sans discontinuer le car qui allait exploser sans même pose sa caméra pour téléphoner soit aux pompiers, soit à la police !

Là NPNS, ne se pose pas la question de savoir pourquoi personne n’est intervenu, soit directement soit indirectement avec son portable pour appeler les secours…

Ça me choque de la part de NPNS !

A un moment il faut placer les gens devant leurs responsabilités !

Autrement on va aussi demander aux députés de faire une loi pour que les gens appellent à l’aide quand une femme est en train de se faire assassiner à la vue de tous !

Mais au fait elle existe déjà ! C’est non assistance à personne en danger !