desirrepublicain

ERIC BESSON FERA TOUT POUR DEFENDRE SON POSTE DE MINISTRE LORS DU PROCHAIN REMANIEMENT.
IL A DEUX MAITRES A PENSER ET NE CESSE DE LE REPETER DANS LES DIFFERENTS MEDIAS. NICOLAS SARKOZY ET BRICE HORTEFEUX.
BELLE EVOLUTION POUR CELUI QUI FUT IL Y A MOINS DE 5 ANS UN MAITRE A PENSER DE L’ANTISARKOZYSME.


J’ai regardé lundi l’émission politique Mots Croisés, sur France 2. J’y ai vu 3 Défenseurs de la République Laïque et de l’Ecole Républicaine un homme qui s’appuyait sur l’Europe pour faire passer des lois.
Les 3 protagonistes sont Manuel Valls, Caroline Fourest et Luc Ferry
Ces trois interlocuteurs, se sont régulièrement retrouvés pour dénoncer, le besoin d’école, le mal qu’avait fait la suppression de la carte scolaire, la spécificité de la France et de la République Laïque et l’isolement des banlieues que les differents gouvernements avaient laissés à l’abandon depuis la décentralisation.
Un seul homme résistait face à ce bilan….Eric Besson ! Pour lui le problème ne venait pas de là mais que des étrangers

Il est rejoint aujourd’hui par Nadine Morano(sur RMC) pour qui en résumé les étrangers ne connaissent pas nos lois, ne connaissent pas notre langue et ne sont pas attachés à nos valeurs.
Alors pourquoi si ces étrangers venaient à demander la nationalité française, la leur accorder facilement et surtout pourquoi ne pas se sonner les moyens de la leur hotter.

Ce qu’il y a de choquant dans les déclarations qui sont faites c’est d’une part l’inégalité de traitement qui est faite entre les étrangers et les français mais également le lien constant qui est sinon faite tout du moins entretenu entre immigration et délinquance.

M Besson déclare au Parisien "Si cela vous choque que des étrangers deviennent de "bons petits Français", moi je trouve que c'est une excellente nouvelle", et de rajouter . "Etre des "bons Français", ça ne veut pas dire renier son histoire, ses origines ou sa culture françaises", poursuit le ministre avant d'ajouter: "Si mon ministère peut être une machine à fabriquer de bon Français, je serais très heureux."

Question simple : Un jeune de 20 ans né en France, dont le père était considéré comme un indigène avant 1960, mais qui pour autant était Français, et dont ce même père a fait toute sa carrière en France, sans jamais avoir ni le droit de vote lorsqu’il était français parce qu’indigène, ni la nationalité Française lorsqu’il était en France, c’est quoi être un bon français ?

M Besson au cours de ce débat comme lors de son entretien au Parisien à fait comme M Sarkozy.
Il a non seulement stigmatisé les Roms mais aussi les gens du voyage. C’est le cas lorsqu’il déclare
"Dans tous les campements qui ont été démantelés, plus des deux tiers des occupants sont des nomades français."
Par contre jamais M Besson ne se posera la question de savoir où sont les communes hors la loi , qui ne permettent pas aux gens du voyage de s’établir et donc de respecter la loi !

Pire M Besson rajoute tranquillement "Je le dis avec précaution (...) mais le lien entre ces campements illégaux et la délinquance a été établi par le ministère de l'Intérieur", dit encore Eric Besson.
Doit-on en conclure que tout ce qui sort de la bouche du Ministre de l’intérieur est parole d’évangile ?

Dans ce même entretien M Besson affirme qu’ "Il n'y a pas de stigmatisation», et de rajouter que "L'idée que parce que vous êtes 200, vous allez occuper illégalement un terrain, de force, est inacceptable"
Si nous suivons la logique de M Besson, si je suis seul ou à 2, il sera acceptable que j’occupe illégalement un terrain ou un logement. Ce n’est donc pas le respect ou non de la loi qui fait qu’il a illégalité mais le nombre et le regroupement de personnes !

Mais M Besson n’a fait que suivre la voix de son maitre, car souvenons le début de cette affaire.
Cette affaire prend sa source le 08/09/2010 lorsqu’Alain Juppé proteste dans les médias contre le traitement des gens du voyages dans certaines villes.
Tout de suite un amalgame sera fait entre gens du voyage et Roms !

En effet le jour même Le Président adresse un reproche à son ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, en lançant: "Bon d'accord, la sanction contre les maires, ce n'était pas très malin mais nous nous sommes dépêchés d'y mettre bon ordre".
Revenant sur les expulsions des Roms, il a dit "comprendre la sensibilité" de certains membres de la majorité et appelé à "ne pas faire d'amalgame entre insécurité et immigration".

Nicolas Sarkozy décochera une pique en direction d'Alain Juppé, accusé de "protester" dans les médias contre les expulsions de Roms avant de "(l)'appeler pour (lui) demander d'être ferme et de faire partir les caravanes" de gens du voyage à Bordeaux.

Pas étonnant donc que M Besson fasse après un tel amalgame quand le Président de la République le fait !


Une dernière remarque
Lundi Mr Paillé a fait une remarque concernant Mme Royal. En disant je cite « craindre que Mme Royal ne soit «la dinde de la farce»
Prenons cette remarque qu’elle est de la part d’un homme comme M Paillé, sans méchanceté, sans arrière pensée politique, sans grand discernement, sans même un esprit macho (car qu’aurait on dit s’il avait visé DSK) juste en fait quelque part le début de l’aboutissement de la parité. (Et encore je ne suis pas certain que Mr Paillé y ai pensé)


C’est tout de même gentil de la part du porte parole de l’UMP de s’occuper ainsi de Mme Royal et des éventuels problèmes de D.A , mais en temps que tel -porte parole de l’UMP- M Paillé ferait mieux de mettre d’ordre dans la basse cours de son parti et de rappeler le coq qui est parti chassé !

Ou alors, peut être le coq qui est dans la basse cours voit son actuelle autorité remise en cause par un autre…Y aurait il un combat ?
Pire le coq serait il parti et les poules n’auraient elles plus de coq et seraient elles à la recherche de celui-ci parce que le dernier coq les a déçu ?
A toutes ces questions Mr Paillé ne répondra pas.
Il attendra la fin du combat !

Ou qu’il y ait enfin un coq digne ce nom dans la basse cours de l’UMP