desirrepublicain

Je suis allé manifester moi le privilégié car je commence a avoir plus que marre d’entre des imbécilités.
Je vous l’ai dit j’avais déjà fait mes comptes et il ne faut pas être sorti de normal sup pour savoir que lorsqu’on a une hausse de 1% par an pendant 6 ans alors que l’inflation officielle est de 1.8% (je pouffe de rire-jaune-, même l’association des maires de France se base sur 3 à 4 %) ça représente une perte de pouvoir d’achat.
Ces 3 dernières années l’électricité a pris 5 à 10 %, l’essence 10 à 30 % le téléphone 5 à 10 % les aliments de base 5 à 10 %, le loyer ont augmente de 5 % par an le gouvernement Raffarin a augmente les transports régionaux en ile de France de 5% par an pendant 4 an ….et pour finir la meilleur en 2004 Nicolas Sarkozy ministre du budget revoyait le calcul de l’impôt sur le revenu.


Fini la décote de 10 et 20%. Le cadeau c’est que le taux d’imposition allait être baissé mais ce qui nous était pas dit que nous serions imposés sur 95 % du salaire imposable.
Alors travaillez plus pour gagner plus ?
Pour en être sur il faut d’abord revoir la façon dont nous les classes moyennes et populaires (c'est-à-dire tous les foyers fiscaux qui déclarent moins de 30 000 € imposables annuels) sommes imposés !

Deuxième cadeau indirect pour les personnes agées fini la redevance télé gratuite.
Beaucoup ne l'ont pas saisi tout de suite puisque le budget 2004 est applicable en 2005 mais pour la redevance il y a eu un premier puis un deuxième report. Si aujourd'hui vous payez la redevance quand vous avez une retraite de 910 € mensuelle c'est pour les mêmes raisons que pour l'impot sur le revenu.
Il y a eu un re-calcul. Au lieu de faire Pension - 10% - 20 % on prend à partir de cette année 95% de la pension
(y'a bon les p'tits vieux)
C'est donc cette année que le cadeau emposoiné Ministre du budget apparait dans les foyers des personnes agées ayant peu de moyens (110 € de plus)
Travaillez plus pour gagnez plus sans doute !

De mon point de vue vue le cout de la vie il faut évidemment que comme en Allemagne, ou au Danemark les employés soient augmentés.
Mais attention il faut des aides pour tous (privé / public) et proportionnelles au revenu de façon à ce que tous les salariés en profitent (particulièrment ceux employés dans les TPE et PME) afin que nous cessions d'aller vers une prolétarisation des classes moyennes comme cela est en train de se faire depuis 5 ou 6 ans.

En effet puisque les petits patrons n’ont aucune aide pour employer du personnel qualifié et le payer plus que le SMIC…ils le payent au SMIC !
Nous avons ainsi de plus en plus de diplômés Bac + 2 ou Bac + 3 payés au SMIC.

Si je suis allé manifester c’est aussi parce que les médias oublient systématiquement de rappeler que les employés du privé ont eu jusque dans les années 1995 une retraite à taux plein en travaillant 37 ans ½.
Nombres de ces retraités sont des électeurs de Nicolas Sarkozy !

Ils oublient ou font semblant d’oublier que leurs situations à été celles de privilégiés qui ont profité de la croissance d’un pays sans chômage ou dans lequel la crise était relativement faible, qui cotisaient moins qu’un fonctionnaire, et qui au final partait avec un niveau de retraite supérieur


Vous n’entendrez jamais vous dire que les régimes spéciaux c’est un taux de cotisation de 12% en moyenne contre une moyenne 8 % pour les salariés du privé.

Sans doute est ce trop dictatorial pour France télévision voir fasciste pour TF1 d’assener de telles vérités !

Je précise que je n’en veux pas à ces retraités du privé qui ont profité des fruits de la croissance mais si l’on voudrait être juste il faudrait recalculer leur retraite !
En effet tous les chiffres se recoupent et je vais livrer à votre sagacité un tableau comparatif entre salariés non cadre du privé et fonctionnaires

Personne née en 1938 qui prends sa retraite en 1998
Salariés non cadre du privé 81.5%
Fonctionnaires 67.5%


Personne née en 1955 qui prends sa retraite en 2015
Salariés non cadre du privé 66.5%
Fonctionnaires 52%


Personne née en 1985 qui prends sa retraite en 2045
Salariés non cadre du privé 47%
Fonctionnaires 55%

A coté de cela nous avons des dirigeants d’entreprises qui se votent des régimes très spéciaux dont personnes ne parlent puisqu’il suffit d’être présent 5 à 8 au conseil d’administration ( de se faire coopter , en clair c’est du copinage) pour avoir une retraite de 100 000 € minimum.
Certains hurlent au loup après la retraite que se sont votés les députés mais au moins ceux-ci sont élus et vous pouvez vous présenter à leur place.
Je vous souhaite beaucoup de chance pour intégrer le club plus que fermé des conseils d’administration !

Notre ministre François Xavier Bertrand a pris toujours le même exemple pour justifier du fait qu’il fallait revoir les régimes spéciaux des conducteurs de trains.« il a 150 000 conducteurs, et 300 000 retraités et ça va pas aller en s’arrangeant »1) C’est sur que si le gouvernement ne remplace pas tous les conducteurs partant à la retraite ça ne va pas améliorer les choses
Mais surtout cet argument ne tient pas la route pour une raison simple
2) Dans ce cas il faut supprimer immédiatement le régime spécial des curés et des bonnes sœurs ( ok je suis un laïque convaincu mais pas anti curé) il y en tellement à la retraite et tellement peu en activité que certaines paroisses ferment ou font appel à des curés des pays de l’Est ou d’Afrique…Que va dire le gouvernement aux anciens employés des mines et le petit employé par une PME…ben il a qu’a crever !
3) Les exemples sont multiples ouvriers agricoles ou agriculteurs qui n’ont pas cotisés et a qui sont malgré tout versé des pensions (même minimes) qui en échange doivent respecter certains points qui ne sont jamais respecter…et bien sur les syndicats ne sont pas offensifs sur ces points …
Ils défendent ou donnent l’impression de défendre des corporation alors qu’en adoptant le même style offensif que Sarkozy…on joue carte sur table on compare les avantages des uns et des autres dans le public et dans le privé et les différents régimes spéciaux je suis certains que les plus embêtés ne seraient pas ceux que l’on croit !



En résumé
Je suis un nanti / privilégié dictateur fasciste qui prend en otage des usagers dans un conflit qui ne les concerne pas .

Alors oui M Sarkozy nous avons respecté l'ordre public , par contre nous ne voulons pas d'une ordre public impose
Non M Sarkozy les Français ne sont pas avec des preneurs d'otages type Fark bande à bader ...
Ingrid Betancourt est prise en otage, je ne suis pas certain qu'elle aimerait ce genre de comparaison , même si ni vous ni moi ne savons ce que c'est qu'être pris en otage !

Monsieur Sarkozy, ce conflit concerne au plut haut point les usagers !
Il concerne leur chauffeur particulier de tous les jours

Imaginez que les chauffeurs de l'Elysee demandent une hausse de salaire ! Que feriez vous !
Vous iriez au conflit ?
Vous les virez ?
Vous negocieriez pour evitez le conflit parce que au niveau image de marque et prestige c'est pas génial !

Les responsables syndicaux ont depuis un mois proposé une négociation , vous avez refusé ....via M Fillon ou son gouvernement c'est pareil. Mais c'est vous qui êtes aller au conflit.
J'ai fait comment pour voté Ségolène

Je suis fou ou j'ai plus qu'à me flinguer ?!!

Rassurez vous ça glisse !!!!



Trois exemples de privilégiés que l'on cache


Un dirigeant du cabinet Mc Kinsey va devenir l’un des pontes de Bercy
Le directeur général de la modernisation de l’Etat au ministère de l’Economie et des Finances, Frank Mordacq, va être remplacé par François-Daniel Migeon. Cet ancien collaborateur du ministre du Budget et de la Fonction publique, Eric Woerth, lorsque ce dernier était secrétaire d’Etat à la Réforme de l’Etat, est aujourd’hui l’un des dirigeants de Mc Kinsey.
Coïncidence surprenante : c’est ce cabinet de consultants qui a remporté la semaine dernière, en association avec Accenture, l’appel d’offres sur la modernisation de l’Etat et des politiques publiques lancé par la Direction générale de la modernisation de l’Etat.

Frank Mordacq sera nommé contrôleur budgétaire et comptable du ministère de l’Economie et des Finances. Ce poste de "super Trésorier payeur général" est l'un des plus beaux postes de Bercy.



C’est un exemple extrême de la générosité de certaines caisses de retraite : selon nos informations, Philippe Bouvard, recevrait grâce à Audiens une pension totale d’environ 31 000 euros par mois.
http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?source=FI&num...