desirrepublicain

1997 le gouvernement Jospin lance les médicaments génériques. Un véritable pavé dans la mare des marges réalisées par les laboratoires et les officines.
Le but affiché est de lutter contre le trou de la sécurité sociale. Las non seulement les laboratoires vont dire qu’ils leur faut réaliser des marges substantielles pour pouvoir investir dans la recherche de nouveaux médicaments, mais en plus les officines vont commencer a réaliser des marges arrières sur ces mêmes médicaments afin de se sucrer au passage .
Le gouvernement Jospin qui s’était attaqué au problème n’avait pas eu le temps d’y mettre fin. Nous attendons toujours que notre ministre de la santé prenne son courage à deux mains pour le faire.

Aujourd’hui, le trou de la sécu va grandissant, bien sur c’est de la faute des usagers.
Hors un article du « Parisien » du 16 janvier 08 nous parle de la hausse des prix sur les médicaments qui ne sont plus rembourses.
Etonnamment la prescription de ces médicaments a augmenté de 88 % en 5 ans !
Croyez vous que sur un tel marché les prix aient baissé ? NON !
Mais pourquoi les prix n’ont-ils pas baissés ?

D’après les labos c’est simple …c’est la faute à la myrtille !
Si si , vous avez bien lu, ce petit fruit rouge dont le cours aurait tellement flambé depuis 1990 que

Alors évidemment LA MYRTILLE comme tous les fruits a augmenté de 32 % en 10 ans ! Mais ce qu’ « oublient » de signaler les laboratoires c’est que dans le même temps le coût de la main d’œuvre n’a augmente que de 7% (1994-2004) http://www.insee.fr/fr/ffc/figure/NATnon04126.XLS dans le même temps la différence entre le salaire moyen net et le salaire minimum passait d’~ 35 % à 10 %

Belles économies réalisées par les laboratoires sur la main d’œuvre qui compensent largement la perte de marge due à la myrtille…

Il en va de même pour les autres produits. Qu’ils s’agissent des produits basées sur le lait ou sur les céréales tous ont flambé durant ces deux dernières années sous prétexte que le $ et le pétrole avaient augmenté. Les producteurs et grossistes « oubliant » eux aussi qu’en Europe nous avons Selon Ms Sarkozy, Dassault et Lagardère une monnaie tellement forte qu’elle est nuisible pour nos entreprises.

Si tel est le cas, elle doit permettre largement de compenser la hausse et du baril et la baisse du $
L’Etat quand à lui se moque carrément de nous en disant qu’il interviendra.
Nous avons déjà eu la démonstration avec l’échec de la politique menée par M Sarkozy sur les soit disant marges arrières avec les grands-distributeurs et dont nous attendons toujours les conséquences positives.

Soit l’Etat veut intervenir et il s’en donne les moyens en revenant à une politique de contrôle des prix, soit il ne veut pas intervenir, c’est son droit, mais dans ce cas qu’il ne vienne pas nous chanter la messe.

Un dernier point sur les 35 heures. La droite ne cesse de nous répéter qu’elles ont couté très cher à la société !Surement

J’attends de la gauche plusieurs choses !
Qu’elle me dise combien elles ont rapporté à toutes les entreprises qui travaillent dans le temps libre ( vacances, voyages, séjours, bronzage…)
Qu’elle me dise combien d’emplois indirects ont ainsi été crées
Mais aussi ce que font les gens de ce temps libre.
Car si M Sarkozy a oublié quelque chose d’important c’est que ce n’est pas parce que la durée légale du travail est limitée à 35 heures que l’on est obligé de ne travailler que 35 heures.Un peu comme un monarque n'a pas forcément le pouvoir absolu et peut tel Henri III être désigné

Il serait intéressant de savoir combien de personnes ont depuis 2002 pris un deuxième emplois à temps partiel dans une deuxième entreprise pour travailler plus afin de vivre mieux tout simplement parce que leur pouvoir d’achat a baisse !
Que ce deuxième emploi fasse 2, 3 , 4 ou 8 heures importe peu.
Il démontre que les 35 heures ont permis l’organisation d’une autre vie pour des personnes ayant besoin d’argent ce qui sera remis en cause par les heures supplémentaires de M Sarkozy