31.03.2009
NICOLAS SARKOZY et La République des Copains !
Certains s'étonnent aujourd'hui que Nicolas Sarkozy n'aient invité aucun élus de gauche pour sa visite à chatellerault.
Mais qui a t-il d'étonnant si nous considérons Nicolas Sarkozy non pas comme un Républicain, mais comme un démocrate qui profite et fait profiter ses amis des avantages du pouvoir ?
Auourd'hui je vous l'annonce vos impôts locaux vont augmenter (ça a d'ailleurs été le cas dans les hauts de seine ) !
Non pas parce que vos collectivités sont mal gérées, mais parce que Sarkozy en a décidé ainsi.
Dans un précédent article, certains lecteurs m’ont reproché de ne pas assez argumenter le fait que les impôts locaux allaient augmenter pour financer la loi TEPA. En fait c’est pire !
Non seulement les personnes les plus aisées n’auront pas le même effort à fournir que celles ayant un revenu médian (entre 17 000 et 30 000 €) mais en plus l’Egalité est remise en cause puisque les dotations (reversion de l’Etat aux collectivités) ne vont pas forcément aux collectivités qui en ont le plus besoin.
C’est même l’inverse qui peut se produire aujourd’hui.
A cela vient se rajouter la cerise sur le gateau la CIRCULAIRE N° NOR INT B 09 000 61 C du 20/03/2009….
Comment expliquer que la dotation moyenne par habitant soit pour Levallois Perret deux à trois plus importante que celle des autres collectivités ?
Peut être est ce du à la dette pharaonique de cette commune ?
Peut être est ce parce qu’elle est gérée par l’ami de Nicolas ?
Levallois Perret ferait elle partie des communes très pauvres ?
je n’ai pas la réponse !
Toujours est t-il que les rentrées fiscales de Levallois sont beaucoup plus importantes notamment en matière de TP et pourtant….
Dotations comparées commune levallois .doc
Mais la mauvaise surprise de Nicolas pour les collectivités c’est la CIRCULAIRE N° NOR INT B 09 000 61 C du 20/03/2009
Celle-ci prévoit que les compensations versées en 2008 sont transformée, pour 2009, en variable d’ajustement pour être baissé en moyenne de 16,151 % (pour rappel Ces compensations avaient déjà fondu de 13 705 Milliards à 3 700 M entre 2003 à 2005)
Pour rappel Les compensations sont des allocations annuelles versées par l’Etat pour compenser les pertes de recettes fiscales entrainées par les exonérations et allègement de bases décidés par voie législatives.
Lorsque l'Etat decide d'allèger la TP il compense normalement les pertes de recettes.
Et bien en 2009 ces compensations vont baisser de 16,151 %
C'est marqué noir sur blanc (source Direction Générale des Collectivités Locales CIRCULAIRE N° NOR INT B 09 000 61 C du 20/03/2009)
« Le montant à retenir au titre de 2009, pour l’ensemble des compensations d’exonération fiscales relevant de la variable d’ajustement des concours financiers est fixé à 1 620 596 045 €.
En 2008, la somme des montants versés au titre de l’ensemble des dotations d’exonération mentionnées aux I à X de l’article 48 s’est élevée à 1 932 756 300 €. Il s’agit des montants de dotations versés en 2008 et inscrits, pour chaque collectivité, dans les états fiscaux communiqués en février »
http://www.dgcl.interieur.gouv.fr/sections/les_collectivi...
Le taux de minoration principal à appliquer pour le calcul de chaque dotation mentionnée à l’article 48 de la loi de finance pour 2009 résulte de la différence entre le montant prévu pour 2009 et le montant versé en 2008 : il s’élève donc à 16,151 %.
Et oui vous avez bien lu une moyenne de minoration de 16,51 %
Qui vous en parlé personne et surtout pas NICOLAS qui veut pouvoir continuer a déclarer « je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts, moi (...) Moi, j'ai été élu pour réconcilier la France avec l'entreprise et avec l'usine"
Bien sur ni TF1 ni France télé n'ont relié l'info...
Merci Nicolas. Avec une telle politique Les collectivités locales n’auront que 3 solutions
Augmenter les impôts
Supprimer des services publics
Faire payer les services publics
Délocaliser les services publics
Le premier choix est le moins pire car il maintient le tissu local de l’emploi et permet une répartition de l’effort en fonction des richesses. Le troisième est un pis aller. Les deux autres sont destructeurs d’emplois et donc de ressources fiscales, ne demander pas à une collectivité de se tirer une balle dans la tête ou alors appuyer sur la détente après lui avoir fourni et les balles et les armes !
17:55 Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, sarkozy, royal, fiscalité
30.03.2009
QUAND LA FRANCE RENIE SON PASSE
Les ministres de l'Immigration et de l'Education devaient inaugurer la médiathèque du musée à Paris. Des manifestants les ont empêchés de prononcer leur discours.
Les ministres de la Culture Christine Albanel et de l'Enseignement supérieur Valérie Pécresse, qui avaient annoncé en fin de semaine dernière leur participation à la cérémonie, ne sont finalement pas venues, faisant valoir des raisons de calendrier
A gauche de l’entrée sont représentées les colonies des Antilles et de l’Afrique.
On y trouve des noms de lieux : Guadeloupe, Martinique, Madagascar, Algérie, Maroc, Tunisie, Tchad, Gabon, etc. Mais aussi des grands repères pour les situer comme 76° de latitude sud, Canal de Mozambique, ou Océan Atlantique devant le mur gauche du Palais de la Porte Dorée
« A ses fils qui ont étendu l’empire de son génie et fait aimer son nom au-delà des mers, la France reconnaissante »
C’est sans doute parce que ce qu'il était auparavant le « musée des colonies » et qu'il rend hommage aux populations qu’aucun membre de ce gouvernement ne s’y ai rendu.
En effet, pour rentrer il faut par définition passer par l’exterieur .
Hors si l’intérieur, par sa vision des échanges représente ce que la France « apporte aux colonies » et met donc l’accent sur « la supériorité » de la France l’extérieur au contraire représente donc ce que les « colonies » apportent à la France.
Sans doute Messieurs Besson et Darcos ne peuvent ils aujourd’hui imaginer qu’une t-elle chose soit possible même si ce monument art-déco s’appelle la cité de l’immigration.
Quand à Nicolas Sarkozy, je ne suis pas sur qu’il songera à rendre hommage aux anciens combattants issues des colonies morts pour La France !
17:00 Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, sarkozy, besson
27.03.2009
NATIXIS EST ELLE UNE ENTREPRISE REPUBLICAINE
Nul n’est censé ignorer la loi. Pourtant depuis quelques temps, certaines entreprises si elles n’ignorent pas la loi, ignorent le préambule de notre Constitution
Natixis a versé 70 millions d'euros de bonus à 3.000 salariés au titre de l'exercice 2008, selon sa direction, un montant en recul de 73% par rapport à 2007 - pour un coût de 90 millions avec les charges patronales.
Ce qui représente donc un cout de 30 000 € par salarié
En mai puis en décembre Natixis, filiale de la Caisse d'Epargne et des Banques Populaires, avait annoncé 930 suppressions d'emplois en France.
Si nous faisons un calcul simple nous nous rendons encore une fois compte que ce qui coute le plus cher n’est pas le cout exorbitant des salaires mais bien les rémunérations que se reversent certains dirigeants d’entreprises.
C’est d’autant plus regrettable que ce sont toujours les mêmes qui en profitent.
Un petit noyau de personnes, qui sont tout sauf des entrepreneurs,
Qui ne connaissent rien au monde de l’entreprise, et qui veulent réaliser chaque année des marges nettes en hausse de 15 à 20 %
Ces personnes sont celles qui vont pressuriser les PME créatrices d’emplois afin qu’elles rognent sur leurs marges.
Pensez donc si les PME font des marges, eux ne pourront pas en faire, en tout cas moins.
Ces personnes sont celles qui vont tout faire pour inciter les personnes à déclencher non pas des crédits à la consommation (pas assez chers) mais des crédits revolving (20% l'an c'est plus interessant que du 6 ou 7 %)
Ces personnes sont celles qui vont inventer des montages financiers ubuesques qu’ils présenteront à certaines collectivités locales. Celles-ci aguichées par un taux d’intérêt plus que bas se rendront compte dans quelques années qu’il sera multiplié par 2, 3 ou plus.
La collectivité locale signe en toute confiance, son compte est contrôlé par l’état via le compte administratif et la préfecture…trois ans plus tard on lui annonce qu’il y a des comptes pourris !
La malhonnêteté intellectuelle de ces personnes qui ne pensent qu’à gagner très vite de l’argent sur le dos sur des autres a conduit à la Rupture d’un système.
En face nous avions un autre système : Dramatique !
Si nous voulons voir loin et pouvoir construire un avenir, il nous faudra non seulement réinventer un nouveau système (la troisième voix) ou tout du moins en redéfinir les règles
Nous ne pourrons pas tolérer que des personnes se conduisent de façon obscène, outrageante, outrancière et insultante quand dans notre vie de citoyen le préambule de la constitution nous rappelle que « chacun a le droit de travailler et d’obtenir un emploi » !
Pourtant avec l’arrivée de M Pérol nous pouvions nous attendre à un respect du décret du gouvernement de M Sarkozy sur les Bonus ! Natixis ne serait elle pas Républicaine ? Nul n'est censé ignorer la loi
17:36 Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, sarkozy, royal, natixis
26.03.2009
SARKO AIME LES ANNEES YEYE .. ET FERA PAYER LES COLLECTIVITES ET LES AUTOMOBILISTES
Je savais que notre président aimait Johnny, mais de là a avoir la banane,non. C'est pourtant ce qu'il a affirmé devant les députés UMP qu'il avait réuni. Une petite réunion de cadrage pour mettre les choses au point.
« Prenez-moi bien en photo : sur le bouclier,je ne reculerai pas d’un millimètre »
Mettez vous bien ça dans la tête Plus vous gagnez moins vous payez
Beaucoup a droite dénoncent aujourd'hui la hausse des impots départementaux.
C'est vrai que de nombreux départements vont augmenter leurs impots cette année pourquoi se le cacher.
Mais au vu de se qui se passe cette année je me demande si les calculs on été bien fait et si la hausse sera suffisante.
Car autant le dire clairement je préfére comme le font certaines collectivités une hausse de 15 ou 20 % en une fois que 3 hausses succéssives de 7 %
Déjà parce que ça fait moins mal au portefeuille et puis parce que une fois qu'on s'y est habitué on peut prevoir la dépense.
Si j'écris cela ce n'est pas pour défendre les départements qui sont de tous bords politique mais simplement parce que depuis la réforme de 2005 ceux ci doivent financer les RMI, RMA et RSA.
Rajouter à cela le bouclier fiscal. Que vient faire le bouclier fiscal dans le financement des PMI/RSA et RSA ?
Il faut se souvenir que la loi mise en place par M Sarkozy prévoit que ce fameux bouclier de 50% inclut également les CSG et CRDS qui servent justement aux financement de ces minima sociaux. Ce qui veut dire que de 50 % le dit bouclier tombe à 39 % un manque a gagner enorme pour les collectivités.
Conséquence, les départements où il y a une concentration de personnes très aisées et une concentration de personnes très précaires, risquent de voir leurs impots augmenter.
Cela sera le cas de l'Essonne, ce pourrait être le cas de la Seine et Marne et de Paris qui est un département moins des hauts de seine.
POUR LES AUTOMOBILISTES
A la suppression du bouclier fiscal Nicolas Sarkozy préfére les amandes de police.Alors que la police c'est plus qu'un metier, c'est la représentation de la LOI et de la REPUBLIQUE !!
Normal ces amis ne conduisent pas (ils ont des coducteurs) ou se déplacent en hélicoptère
Notre président quand à lui reste très bling bling et parisien dans son mode de pensée. Lors de la même conférence de presse il a déclaré
« Quand il y a une grève, comme celle du 19 mars, le pays n’est pas paralysé, les métros marchent ! »
M Le président si partout dans le pays il pouvait y avoir des métros...qu'est ce qu'on serait content en banlieue comme en province et dans les départements ultramarins
16:37 Publié dans actualite, ANALYSE, M Sarkozy de Nagy Bocsa, Me ROYAL, Politique française, societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, sarkozy, royal, finances
25.03.2009
SARKOZY RISQUE DE PERDRE SES DENTS
HEULIEZ / VALEO aujourd’hui CHEUVREUX ET CALYON NOUS DEMONTRENT PAR L’ABSURDE QUE CE N’EST PAS LE TRAVAIL QUI COUTE CHER MAIS LES BONUS ET LA RENTE
Selon Libération, la direction de Cheuvreux a mis en place un plan de restructuration dont l'objectif est d'économiser 32 millions d'euros en 2009.
"Pour cela, elle a décidé de supprimer 75 emplois via des départs volontaires et contraints (...) Dans le même temps, elle va distribuer une enveloppe de 51 millions de bonus à ses cadres, dont l'essentiel est réservé au top management", souligne le quotidien.
"Dans cette situation où les plans sociaux se multiplient (...) c'est une espèce de défi au bon sens et à la morale. Il faut faire cesser ces comportements qui ne sont pas acceptables", a déclaré Alain Juppé sur Canal+.
L'ancien Premier ministre a fait le distinguo entre les entreprises aidées par l'Etat et les autres établissements.
Cheuvreux, filiale de courtage du Crédit agricole, s'apprête à distribuer 51 millions d'euros de bonus à ses dirigeants après avoir lancé un plan de restructuration prévoyant de supprimer 75 emplois
Economiser 32 millions d’un coté et en redistribuer 51 millions de l’autre voilà une sacrée économie pour moi ça fait une perte de 19 millions d’€
Je ne suis pas expert comptable mais si j’avais fait l’inverse j’aurais fait gagné 19 millions d’€ à mon entreprise
Par ce simple argument je démontre donc que la distribution des bonus coute plus cher à l’entreprise que le coût de la main d’œuvre.
D’autant que sur ces bonus il n’y a pas (ou peu) de charges sociales, ce qui n’est pas le cas des salaires de la main d’œuvre. Ces fameuses charges sociales soit disant exorbitantes dont ce plaignent constamment le MEDEF
Je serais actionnaire de l’entreprise Cheuvreux, je serais plus que mécontent d’une telle gestion
A cela il faut introduire pour le contribuable la notion de cout caché
75 emplois en moins (disons les choses franchement départs volontaires et contraints ce sont soit des licenciements soit des mises à la retraite anticipée) c’est 75 allocataires qui devront être payés par les Assedic donc par le contribuable et non par l’entreprise.
La République est donc perdante / perdante
75 emplois en moins c’est également pour la/ les collectivités locales une perte de ressources directes et indirectes. Une personne au chômage consommera moins ce qui aura des répercutions sur le commerce local et bien entendu sur les rentrées fiscales locales.
Quand à Calyon filiale de LCL elle s'apprete a redistribuer 159 millions de bonus et a supprimer 500 emplois
Le chiffre s'obtient facilement puisque le PDG déclare on a réduit les bonus de 50 % (soit 159 millions) !!!
Bel effort citoyen !
Les 500 chomeurs apprécieront !
Nicolas Sarkozy pourras toujours dire qu’il n’a « pas été élu pour augmenter les impôts » et rajouter « S'il y en a que ça démange d'augmenter les impôts, ils oublient qu'on est dans une compétition. Mon but est de faire venir en France, de faire investir en France des gens qui ont de l'argent dans nos usines et dans nos entreprises, ce n'est pas de les faire partir",
nous pouvons constater aujourd’hui que cette volonté de ne pas augmenter les impôts pour certains ne crée aucune richesse ni emplois nouveaux (en février il y a eu 80 000 chômeurs de plus) et que les gros actionnaires n’investissent pas mais se redistribuent l’argent sous differentes formes sans pour autant en faire profiter ceux qui ont participé au développement de leur richesse (les participations n’existent pas ou très peu)
Dernier point, ignoré par M Sarkozy comme par l’ensemble de la gauche, le problème des rentiers possesseurs de biens mobiliers qui aujourd’hui profitent de la crise.
Voilà des personnes qui n’ont rien créé, qui profitent d’une rente familiale et louent des biens payent l'ISF et en contre partie ont un chéque du trèsor grace au bouclier fiscal.
L’imposition est donc moindre que pour une personne qui travaille. Vous avez de plus des avantages fiscaux considérables à la revente au bout de 15 ans ainsi qu’en matière de donation ce qui n’est pas le cas pour une personne qui aura les mêmes revenus en travaillant
La France de Sarkozy, c’est travaillez moins, voir pas du tout, pour gagnez plus.
Une France de rentiers qui profitera d’un maximum d’allégement fiscaux ou de non imposition sous prétexte de compétition !
C’est ce que fait remarquer LIEM HOANG-NGOC Maître de conférences à l’université Paris-I
Prétendument conçu pour récompenser le travail et affronter la concurrence fiscale des autres pays, le « paquet » est un véritable paquet-cadeau de plus de 13 milliards d’euros offerts, pour l’essentiel, aux ménages aisés, souvent composés de nouveaux rentiers. Comme si cela ne suffisait pas, le projet de loi de finances 2008(1) envisage d’alléger la taxation des actionnaires. Les dividendes pourraient ne plus être assujettis à l’impôt sur le revenu (dont le taux marginal de la tranche supérieure, de 40 %, s’applique à une fraction des dividendes des actionnaires les plus aisés), leurs bénéficiaires pouvant opter pour un prélèvement libératoire de 16 %. Ce nouveau cadeau fiscal s’élèverait à 500 millions d’euros, soit la moitié de l’économie réalisée sur les 23 900 postes de fonctionnaire que le gouvernement prévoit de supprimer en 2008. Dans l’Ancien Régime, les privilèges de la noblesse étaient liés à la propriété terrienne. Dans le nouveau capitalisme, la noblesse (d’argent) tire ses privilèges d’actifs financiers. Ses gains ont explosé au cours des dix dernières années, alors que les revenus de l’immense majorité de la population stagnaient
http://www.monde-diplomatique.fr/2007/10/HOANG_NGOC/15250...
(1) Depuis l’entrée en vigueur de la loi de modernisation de l’économie (du 4 août 2008, n° 2008-776), soit depuis le 6 août 2008, sont soumises au taux de 3% les cessions de parts sociales dans les sociétés (autres qu’à prépondérance immobilière) dont le capital n’est pas divisé en actions réalisées depuis ladite date 6 août 2008. (source http://www.jurisprudentes.org/bdd/faqs_article.php?id_article=8402 )
Nicolas Sarkozy est un démocrate oui ! Un démocrate qui nous disait pendant la campagne présidentielle ou juste après (en tout cas nous n'étions pas encore en période de crise) "la croissance, j'irais la chercher avec les dents!" La France avait à l'époque un taux de croisssance de 2 % avec une récession à 3% je comprends que Nicolas Sarkozy fasse la politique de l'autruche, à moins qu'il n'est déjà perdu une partie de ses dents .
J’ai toujours dit que j’avais des doutes sur le fait que Nicolas Sarkozy soit un Républicain et plus nous avançons dans le temps moins je peux penser que cet homme soit effectivement Républicain à la différence d'un Villepin, ou d'un Bayrou dont je ne partage pas les opinions politiques sur certains points mais pour qui l'intérêt général et les grands principes Républicains (laïcité, Egalité,Liberté,Fraternité) passent avant tout (cf Emission Riposte du 22/03/2009) surtout en période de crise et encore plus en période de recession !strong>
15:57 Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, royal, sarkozy, villpein, bayrou, fiscalité
24.03.2009
HEULIEZ VALEO : DEUX POIDS DEUX MESURES
Alors que Jean François Copé, François Fillon, Luc Chatel et même Laurence Parisot jouent aux veuves effarouchées devant le cas de Valeo, implorant presque le dirigeant Thierry Morin de rendre la cassette (parachute doré) très peu interviennent pour dire ouvertement que l’Etat même actionnaire ne pourra pas faire grand-chose.
Le FSI c’est quoi ce « machin »
C’est un truc crée à l'initiative de Sarkozy et détenu à 51% par la CDC pour éviter les nationalisations et éviter que Patrick Devedjian ne l’ouvre
Valéo a ainsi été l’une des premières opérations du FSI
Sa vocation officielle Soutenir le financement des PME innovantes et à défendre des entreprises jugées stratégiques.
Pourquoi le FSI a-t-il soutenu Valeo en février 2009 parce que je cite Gilles Michel, directeur général du FSI « son positionnement est stratégique, en particulier sur le segment des technologies permettant de réduire les émissions de CO2. En prenant une participation, le FSI contribue à la stabilisation et au renforcement de l'actionnariat", a-t-il déclaré
L’objectif affiché à l’époque toujours selon le même Gilles Michel "Nous souhaitons accompagner la stratégie du groupe en tant qu'actionnaire de 'moyen-long terme' qui pourra par exemple prendre part à une augmentation de capital et nous nous réservons la possibilité d'augmenter notre participation", rajoutant que le FSI et la CDC étaient à la tête de 10,55% des droits de votes de Valeo mais qu'aucune décision n'avait encore été prise concernant une éventuelle représentation du FSI au conseil d'administration.
Avec cette opération il faut cependant préciser que « les pouvoirs publics » sont devenus le deuxième actionnaire de référence de Valeo. Courant 2008, le fonds d'investissement américain Pardus a pris 19,75% du capital .
Si Pardus vote en faveur des parachutes dorés de Thierry Morin il n’y aura rien à dire.
D’autant moins que l’Etat connaissais la situation de l’entreprise et la situation économique en général.
Valeo a été sévèrement éprouvé par le retournement des marchés automobiles mondiaux observé depuis l'été.
Le groupe a publié le 13 février dernier une perte nette annuelle de 207 millions d'euros et prévenu que sa marge opérationnelle était susceptible d'être négative au premier semestre 2009, sans fournir de prévisions pour le reste de l'exercice.
Confronté à une baisse drastique de ses ventes (près de 30% sur le seul quatrième trimestre), il a annoncé son intention de supprimer 5.000 postes dans le monde dont environ 1.600 en France .
Valeo, qui n'entrevoit pas de reprise du secteur automobile avant 2011, disait néanmoins disposer début février de lignes de crédit confirmées à hauteur de 1,2 milliard d'euros pour faire face à ses besoins de financement. Au 31 décembre, sa dette nette s'élevait à 821 millions d'euros.
Lors des négociations l’Etat n’a pas posé de critères de rémunération malgré sa prise de participation et ces chiffres pour le moins calamiteux !
Jouer aux veuves effarouchées aujourd’hui c’est se moquer de notre / votre argent !
A coté de cela vous avez Heuliez
Entreprise qui rame certes mais qui est sur un marché porteur celui de la voiture electrique.
Depuis 2 ans on ne cesse de nous parler du Grenelle de l’environnement et il nous est dit ceci
d'après le nouvel obs "Le Fonds stratégique d'investissement (FSI) investira 10 millions d'euros dans le capital d'Heuliez, à trois conditions: qu'il y ait un vrai projet industriel réaliste, qu'il y ait un tour de table (d'investisseurs, ndlr) financier, et les actionnaires du groupe doivent participer à ce tour de table", a expliqué Luc Chatel.
Aujourd'hui, "il faut trouver 45 millions d'euros, nous avons déjà trouvé 10 millions d'euros dans le FSI, le conseil régional est prêt à investir 5 millions d'euros et un fonds d'investissement est prêt à investir à hauteur de 7 millions d'euros. On a donc la moitié du besoin demandé", a-t-il précisé.
Si toutefois les trois conditions demandées n'étaient pas réunies, Luc Chatel a affirmé que l'Etat interviendra de toute façon à hauteur de 10 millions d'euros dans Heuliez, mais pas au travers du FSI.
Alors quid , de l'intervention de l'Etat à travers le FSI ou pas ?
En résumé quand l’entreprise est réellement innovante et positionnée sur le segment des technologies permettant de réduire les émissions de CO2. elle n’est pas sur d’être aider par le FSI encore moins si ces dirigeants n’ont pas de parachute dorés, par contre si les dirigeants ont un parachute doré et un plan de licenciement l’entreprise pourra bénéficier de l’aide du FSI.
17:42 Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, sarkozy, royal, social, heuliez, valeo
23.03.2009
SEGOLENE ROYAL : LEADER DE LA GAUCHE
Au fur et a mesure que nous approchons de l’échéance du 7 juin 2009, nous ne pouvons constater qu’une chose, c’est que à gauche en dehors de Ségolène Royal il n’y a pas de leader charismatique qui assume pleinement le fait de diriger la France
La critique est facile mais l’art est difficile, je n’invente rien. Que n’a-t-on pas entendu suite au Zénith de Ségolène Royal. Ses principaux amis socialistes n’en ont retenu qu’une chose : la forme. Ils n’ont pas entendu, ou n’ont pas voulu entendre les différents messages politiques qui ont été distillés lors de ce Zénith.
Mais surtout ils n’ont pas vu ou n’ont pas voulu voir que le Zénith était plein.
Mr Mélanchon et Me Buffet ont presque réussi la même chose. Grace aux sympathisants communistes très organisés et aux militants du PG, la salle était certes un peu moins pleine, mais ce fut un beau succès.
Par contre aucun média n’en a parlé. Le PG et le PC occupant des positions identiques à celle du NPA, les médias privilégient toujours l’original à la copie même si la copie prend moins de risque ce qui est le cas aujourd’hui.
Car reconnaissons-le. Je n’apprécie politiquement ni M Mélanchon ni M Besancenot. Mais je reconnais au moins à M Mélanchon et aux communistes le fait d’assumer pleinement leurs positions et de se mettre en première ligne (même M Mélanchon n’a plus réellement le choix puisque l’année prochaine il ne sera plus sénateur) et de dire clairement qu’ils ont la volonté de participer à un gouvernement, alors que M Besancenot critique, et se positionne de telle façon a ne pas être élu et rester le petit facteur de Neuilly.
Qu’il est facile de toujours critiquer et de ne jamais prendre ses responsabilités. Même M Le Pen s’était fait élire au parlement européen. M Le Pen anti Républicain, anti tout prenait ses responsabilités pas M Besancenot.
Mais revenons un instant sur la salle vide du Zénith.
L’organisation a été je peux le dire lamentable. Les invitations aux sympathisants ont été lancées dans la semaine du 15 pour le 22 ça fait juste.
Alors évidemment même si vous soutenez Martine Aubry, il faut vous payez le ticket de train au prix fort et là votre sympathie en prend un coup.
Par contre il suffit de quelques mail pour faire part de cette désorganisation, de votre colère à vos amis pour leur dire que plutôt que d’aller au Zénith, vous les inviter à la chasse, à la pèche, manger une grillade…et lorsque d’après le parisien du 23.03.09 les fédérations de la région parisienne sont dans le collimateur. c’est tout de même avant tout au siège qu’il faut s’en remettre. Si comme le dit M Lamy « Il ne suffit pas d’un mail pour mobiliser » il suffit d’un mail multiplié pour démobiliser
C’est exactement ce qui s’est produit. Et nous sommes arrivée à cette situations où une fois retirées les personnes venues des fédérations du Nord (toujours selon le Parisien) « entre huit et dix cars » soit entre 500 et 700 personnes et les élus locaux la salle aurait été plus que clairsemée.
Tellement clairsemée que le matin, Me Aubry n’a pas pu faire monter sur scène les élus locaux comme prévu. Au risque de se retrouver devant une salle vide
Malheureusement pour elle, Me Aubry avait convoqué la presse, qui n’a pu que constater cet échec.
Mais l’autre information politique à gauche dont les médias n’ont pas parlé est aussi un échec.
C’est l’échec définitif du « Front de Gauche »Le PG de Mélanchon s’est allié avec le PC de Marie Georges Buffet. Jusque là tout va bien.
Sauf que le NPA refuse toute alliance aux européennes avec eux ou si mais sous la condition expresse que l’alliance PG/PC/NPA se fasse pour les européennes et les régionales et qu’il n’y ai pas d’accord politique avec les autres forces de gauche !
Comme 99% des PG sont des ex PS, ils espèrent quand même pouvoir être élus aux prochaines régionales sinon au 1er tout du moins au 2 ème tour ! Quand aux communistes un tel accord signerait pour eux leur mort immédiate ! Mourir peut être mais dans la dignité et pas enterré par des Trotskistes quand même !
Restait le MDC de Jean Pierre Chevènement, à qui était réservé 2 têtes de listes par ledit « Front de Gauche » Hors l’information est tombée une résolution a été adoptée par le Conseil National du Mouvement Républicain et Citoyen, dimanche 22 mars 2009 qui dit ceci en substance
« Une alliance électorale sans principe ni débouché stratégique ne correspondrait pas à notre conception de l’action politique. Le MRC constate que la gauche aujourd’hui n’offre malheureusement pas de débouché politique à la crise et à la protestation sociale : le PS n’a pas rompu avec sa ligne sociale-libérale, comme l’a montré la ratification du traité de Lisbonne par la majorité de ses parlementaires. Le « Front de gauche » n’offre pas de perspective sérieuse de redressement. Le NPA ne veut pas venir au pouvoir. »
A gauche la situation est donc aujourd’hui la suivante : Un NPA dont le leader ne veut pas être élu, un soit disant « Front de Gauche » qui est décapité avant même d’être lancé, un PS qui ne mobilise pas et Ségolène Royal qui dès qu’elle prend la parole ou fait une réunion attire soit les médias mais beaucoup mieux attire les personnes de toutes classes et plus particulièrement les classes populaires.
Le PS a ainsi tendance a oublier aujourd’hui qu’il doit une partie de son financement au score réalisé par Ségolène Royal lors des élections présidentielles. Ainsi plus que le pourcentage c’est le nombre de voix recueillies qui lui permette ce financement. (il en va de même pour l’UMP avec Sarkozy)
La méthode peut ne pas plaire, mais elle a fait ses preuves et s’est répétée aux législatives quand Ségolène Royal a soutenu des candidats ou que des candidats ont revendiqué son soutient (même si c’était un gros mensonge)
A partir tous ces éléments, tout comme pour Sarkozy à droite, ou pour Bayrou au centre il n’y a pas 5 solutions, ni 3 ni 2 mais une seule qui s’impose d’elle-même, Ségolène Royal est la Leader de la Gauche !
14:10 Lien permanent | Commentaires (2) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, analyse, royale, d.a, ps
22.03.2009
EVA JOLY SONNE L'ALARME
La réforme du Juge d'Instruction
Vidéo envoyée par Droit
réforme de la justice, Eva joly nous en explique les dangers
21.03.2009
SARKOZY DU POGNON POUR CEUX QUI EN BESOIN
M Sarkozy a du mal à comprendre que lorsqu’on a un métier, une profession, un emploi la première motivation en dehors de l’intérêt que l’on porte à cette profession sera très souvent la rémunération qui créera la croissance
D’ailleurs lui-même lorsqu’il a pris le pouvoir qu’a-t-il fait ?
Il s’est fait augmenté de plus de 150 % alors que la crise commençait à pointer le bout de son nez !
De plus il est resté à la présidence du conseil général des hauts de seine durant un certain temps.
C’était la première fois qu’une telle situation se produisait
Un tel homme peut il aujourd’hui donner des leçons de vertu à des dirigeants d’entreprise qui touchent des « bonus » ou des « stocks options » quand leurs entreprises bénéficient d’aides publiques
La même question peut se poser pour ce même homme qui lorsqu’il est conférence international laisse son portable en marche, ou dit « casse toi pauvre con » et qui après va demander aux jeunes d’avoir un comportement exemplaire.
Le premier des Français doit être exemplaire s’il veut pouvoir demander aux autres le même type de comportement !
Qu’aujourd’hui M Sarkozy nous parle de re industrialiser le Pays nous démontre soit qu’il a 30 ans de retard soit qu’il est au pouvoir uniquement pour faire profiter ses amis industriels.
Car les prochains emplois, malheureusement ne se feront pas dans l’industrie. Ils se feront dans le bâtiment, les travaux publics, la recherche, et les services.
Le bâtiment et les travaux publics parce que en dehors des logements collectifs et sociaux (qui ne sont pas forcément des tours mais peuvent prendre la forme de maisons) les normes ont considérablement évoluées en 10 ans.
HQE, toits végétalisés, récupération de l’eau de pluie …pour le bâtiment, au niveau des travaux publics il en va de même les surfaces des routes n’ont plus les mêmes composantes aujourd’hui qu’il y a 10 ou 15 ans
Quant aux services, oublier que notre pays est l’un des premiers pays touristique est une erreur fondamentale or rien n’est fait pour améliorer cette situation que se soit au niveau de l’hôtellerie (formation) au niveau des transports collectifs (si vous êtes dans un hôtel hors de Paris pour vous y rendre en transport en commun c’est une vrai galère) mais tout cela passe au dessus de la tête de M Sarkozy !
Nicolas Sarkozy se moque du peuple quand il affirme qu’il faudra être "beaucoup plus offensif dans des entreprises qui n'ont pas d'avenir", afin de "réindustrialiser les bassins" dans lesquels elles sont implantées
Mittal n’avait donc pas d’avenir…alors pourquoi lui avoir accordé des aides en 2005 ?
Pourquoi les entreprises quittent elles les bassins dans lesquels elles se sont implantées …peut être aussi parce que certains services publics ne sont plus présents ou sont maintenant trop éloignés ou (le seront dans un avenir proche )pour leur personnel.
Si une entreprise s’est implantée il y a 10 ans dans une ZAC qui était à 10 minutes d’une poste et d’un l’hôpital et que cette poste et cet hôpital sont appelés a fermer, cela pèsera aussi dans la décision de l’entreprise de rester ou non dans cette zac
Encore plus si les dirigeants apprennent que des classes vont fermées dans les écoles .
Car en dehors des impôts il y a aussi ce que l’entreprise ne paye pas pour ces employés.
Et tout cela a fait que la France s’est toujours située dans les premiers pays en matière d’investissement étranger direct.
Non seulement parce que quand un décideur souhaite s’implanté dans un pays il regarde la position de celui-ci, et cela M Sarkozy ne pourra pas la changer, mais aussi tout les avantages qu’il ne paiera pas.
Alors certes les taxes sur les salaires et certains impôts locaux sont élevés mais cela revient malgré tout beaucoup moins cher que de payer de devoir payer des assurances privées en prévision de la scolarité, de la scolarité supérieure des salariés et cadres !
Le bouclier fiscal, les allégements de taxes et les différents dégrèvements mis en place par M Sarkozy ne servent que ceux qui ont le plus d’argent et qui créent le moins d’emplois.
De plus si nous additions le tout nous arrivons à un total plus de 30 Milliards (dégrèvement 10, 15 bouclier fiscal, 5 TVA)
De quoi largement alléger la dette, et donner de l’argent à ceux qui en besoin !
Question de volonté politique
choixconcurrentielKPMG2006vol1_fr.pdf
11:00 Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal
20.03.2009
SARKOZY ALLEGE LES PEINES POUR LES BANDES
Comment voulez vous que Nicolas Sarkozy gère bien la France ?
Ancien avocat, il ne connait même pas les lois en vigueur
Il souhaite tellement faire de l’esbrouffe et du bling bling et se mettre en avant qu’il en oublie que le code actuel peut être plus sévère que les lois qu’il souhaite faire voter.
Ainsi lorsque M Sarkozy se rend a Gagny annonce la création d'une peine de 3 ans d'emprisonnement pour participation «en connaissance de cause à un groupement, même formé de façon temporaire, poursuivant le but de commettre des atteintes volontaires contre les personnes ou contre certains biens».
Les personnes qui participent à des bandes organisées applaudissent des deux mains et n’attendent qu’une chose. Que cette loi soit votée au plus vite et surtout qu’elle est un effet rétroactif car le code pénal actuel connaît un délit baptisé dans son titre V de la participation à une association de malfaiteurs, qui est ainsi défini à l'article 450-1
Constitue une association de malfaiteurs tout groupement formé ou entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'un ou plusieurs crimes ou d'un ou plusieurs délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement.
Lorsque les infractions préparées sont des crimes ou des délits punis de dix ans d'emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende.
Lorsque les infractions préparées sont des délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Source legifrance
Pour précision l’ordonnance qui a modifié la loi date du 19 septembre 200 et la loi est entrée en vigueur le 1 janvier 2002
Donc sous la gauche
Tout est prévu, et les condamnations peuvent aller jusqu’à 10 ans !
M Sarkozy lui propose 3 ans !
Tout ça parce que qu’il ne reconnaitra jamais que la gauche a en son temps voté les bonnes lois mais aussi parce que les dirigeants socialistes ne rappelleront jamais qu’ils ont fait voté cette loi !
La sécurité au PS est un sujet aussi épineux que le social à l’UMP
Si M Sarkozy, ancien avocat, connait aussi bien le droit, qu’il connait la finance, ça ne m’étonne pas qu’il est mis la France dans un état calamiteux
12:39 Publié dans actualite, EGALITE, LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA, Me ROYAL, societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, sécurité, bande, droit