03/07/2009
LA POLICE EN RETARD SUR LES DOUANES
Alors que la police pratiquerait le délit de faciès et que les agents y seraient encouragés par les supérieurs, cette méthode a été abandonnée par les douaniers.
Qu’est ce qu’une pratique dite au délit de faciès : Aujourd’hui en fonction de ce qu’on recherche, un certains types de personne sera contrôlée (ceci n’est pas contesté par certains agents notamment par des témoignages à la radio)
Quand je lis « A la station Châtelet-Les Halles, la probabilité de contrôle des «Noirs» est, elle, 11 fois et demie plus grande que celle des « Blancs».
C’est une phrase qui me parait évidente et qui aujourd’hui ne me choque qu’à moitié !
Dans un premier temps cela peut choquer. Mais ce n’est pas tant le type personne contrôlé qui va me choquer que la façon et la raison pour laquelle elle sera contrôlee.
En effet il faut savoir qu’à Chatelet vous avec l’arrivée notamment de la ligne D. Ligne qui dessert et ce ne sont pas les seules les cités –je m’en tiendrais à 3- de la Grande Borne, des Tarterêts, et des Pyramide.
Je ne sais pas si les « populations noires » sont 11 fois plus nombreuses que les populations « blanches » dans ces cités, mais je sais que l’on y constate un manque de diversité.
Ce manque de diversité a toujours existé que se soit dans les années 60, 70 80 …
Ces quartiers ont toujours recueilli les populations populaires. (Gagnant au maximum le SMIC par mois par personne voir par foyer) et ces populations ont évolué au fil du temps (polonais, italiens, portugais, maghrébins, africains.)
La meilleure preuve que les jeunes de ces quartiers réussissent et ont réussi est d’ailleurs la concentration d’un seul type de population dans ces quartiers. Ceux qui ont réussi en sont partis.
Si je lisais à la Station Bourg la Reine la probabilité de contrôle des «Noirs» est, elle, 11 fois et demie plus grande que celle des « Blancs» alors là oui je serais extrêmement choqué et je dénoncerais de façon certaine et appuyée des agissants antirépublicains !
Je peux tenir le même raisonnement pour la Gare du Nord ou Gare de l’Est.
Il y serait plus qu’étonnant ou dans ce cas il faudrait que se soit dénoncé que soit contrôlée de façon plus importante la population de type asiatique que de type afro-américaine, ou maghrébine !
A l’inverse à Gare d’Austerlitz et dans les Stations proches du XIII ème arrondissement il ne serait pas étonnant que la population de type asiatique soit plus voir beaucoup plus contrôlée que la population de type européenne ou afro américaine.
Si telle n’était pas le cas, je dirais que la police ne fais pas correctement son travail ou reçois des ordres plus qu’étonnant.
Dernier exemple : en corse la population contrôlée est de type méditerranéen avec un masque sur les yeux…(non c’est pas ça) de toute façon les gendarmes contrôlent 24 h / 24 la propriété de l’ami de Sarkozy c’est dire s’il est dangereux
Là où la façon d’agir des policiers est mauvaises c’est quand ils appréhendent la personne sans lui dire le motif d’une part et quand ils partent avec des statistiques qui n’ont plus à rien à voir avec la réalité. Une bagarre a réuni des jeunes de types afro américains avec des casquettes et des survêtements…on va contrôler en priorité ce type de personnes sans penser que le rugbyman bien blanc d’1m80 90 kg peut aussi déclencher une bagarre.
Pour le shit, ah ben on a plus de chance d’en trouvé avec des jeunes qui ont des dress lock et un survêt que sur des personnes qui sont en costards cravates…
Un cadre sup ne fume jamais un joint, ne peut pas trimbaler de coke dans son costume ou son attaché case…s’il est noir arabe bien sapé mais pas trop parce que le clinquant (Gucci / Dior..) on n’aime pas en France, eh ben sa passe, s’il est européen comme une lettre à la poste.
Avant il fallait être poli (dire bonjour était bien vu) aujourd’hui ça peut susciter la suspicion...
Alors trois règles d’or pour ne jamais être contrôler :
Etre bien sapé Une veste, un pantalon, une chemise (la cravate c’est mieux mais pas nécessaire)
Ne pas avoir de bijoux ostentatoires ou de vêtement de trop grandes marques
Etre polis mais pas courtois (avec les femmes et personnes âgées oui , avec les policiers….ça n’est plus utile)
Investissement pour que la police vous laisse tranquille : 80 €
50 € pour la veste (soyez malin achetez en 2 à 100 € et prenez en 1 chacun) …c’est pas la peine d’acheter de la marque
15 € le jean sympa (chez carrouf)
15 € la chemise
Si vous êtes un maximum a suivre cette stratégie, la police, mais surtout le ministère devra revoir ses copies et repenser sa façon de chercher les dealers et autres trafiquants.
A partir de là le contrôle à priori, n’aura plus lieu d’être
Bravo aux douaniers !
Écrit par clemenceau | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : sarkozy, égalité, ps, controle au faciés | | del.icio.us | | Digg | Facebook | | Imprimer | |
Commentaires
Charles Louis de Secondat, baron de Montesquieu (1689-1755), dans son magnifique travail "L'Esprit des Lois», permet d'identifier le «principe de la modération" des mécanismes capables d'assurer un gouvernement le plus stable possible et de trouver mon inspiration, pour répondre à la note de Florent Cappelletti.
Ce fut exactement l'idéal de "théorie de la séparation des pouvoirs», le point central de soutien, ayant depuis lors été adopté par tous ceux engagés dans la lutte contre les régimes despotiques et la création de l'État de droit garant des droits civils.
Toutefois, il est important de noter les différents sens donnés au mot "liberté" qui a impressionné tous les esprits, qui désirent la même chose.
Il est vrai que dans les démocraties ", les gens semblent faire ce qu’ils veulent"
Mais la "liberté politique" ne le permet pas.
Dans un Etat ou une société il ya des "lois". La liberté ne peut consister seulement dans " faire ce que vous voulez" ou " être contraint à faire ce que vous n’aimer.pas"
Ainsi, la démocratie et l'aristocratie, de par leur nature, ne sont pas «libres».
Est-ce que la "liberté politique que dans les gouvernements modérés", qui n'a pas toujours existé ", réalisée
dans le texte ci-dessus.
"Il y a besoin de limite non pas, lorsque le pouvoir n’est pas détourné, mais lorsque l’'homme qui le détient est tenté d'en abuser" Aussi incroyable que cela semble paraitre, «parce qu’il y a besoin de limites."
Enfin, nous devons garder à l'esprit qu’«il est nécessaire, d’éviter les abus de pouvoir et la disposition des choses et des faits, que" le pouvoir freine leur pouvoir. "
Une Constitution peut être l’application, que "Personne ne sera forcé à faire des choses que« la loi n'oblige pas "et faire des choses " comme la loi le permet. "
Ceci est mon message, sur la base de Montesquieu.
Eliana Frantz de Macedo
Écrit par : Eliana Frantz de Macedo | 06/07/2009
Les commentaires sont fermés.