desirrepublicain

Avant de revenir sur l’actualité du jour, je tiens à faire quelques mises au point avec les Hommes / Femmes Politiques de Droite qui défendent aveuglément M Hortefeux

Ce dernier a fait une blague qui peut être considéré pour le moins blessante, voir raciste en public dans un lieu qui était celui des universités d’été de l’UMP. Il n’était pas manipulé. Le jeune qui s’adressait à lui n’avait pas (et n’a toujours pas) sa carte au PS…que M Hortefeux assume ses propos !

Lorsque M Copé vient dire qu’"Internet est un danger pour la démocratie". "Je crains que si l'on met sur un pied d'égalité des images comme celles-ci, dont je persiste à dire qu'elles sont sorties de leur contexte, avec d'authentiques reportages, il y a un vrai risque de discrédit pour (la profession de journaliste)", Il faut quand même lui rappeler qu’initialement ces images ont été tournées le 05/09/2009 par LCP et non par un quelconque vidéaste amateur avec son téléphone amateur !

Quand M Guaino dit que  la "transparence absolue" est "le début du totalitarisme" il faudrait savoir ce que l’on veut.

En quoi la transparence serait le début du totalitarisme dans notre république ?

A moins que nous ne soyons passés dans un régime type république populaire sans que Mrs Sarkozy et Guaino ne nous ai prévenus…ça n’est pas impossible !

Quant à M Devedjian, ministre de la relance, il estime que "les hommes politiques sont devenus des cibles, la frontière entre vie publique et vie privée s'effaçant de plus en plus". Pourtant je ne connais rien de sa vie privée, ni de celle de M au hasard Fabius, ou de Me Aubry, ou de M Gaudin, ou de M Delanoë… les exemples sont foisons !!!!

Pour faire le lien avec l’affaire que je vais évoquer, je crois me souvenir que M Fenech lorsqu’il était président et directeur de la publication de l'Association professionnelle des magistrats suite à un article d’Alain Terrail avait aussitôt démissionné de l'APM

Si je parle de M Fenech C’est à double même à triple titre.

1)       je ne partage pas ces opinions politiques mais à priori su ce point son comportement il a été exemplaire et M Hortefeux ferait bien de s’en inspirer

2)       Il a été président de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires et, est avec M Brard l’un des députés qui ont combattu le plus fermement les sectes et la scientologie

3)       Vu la bourre qui a été faite Me Alliot Marie devrait également démissionner aujourd’hui.

Avec la modification qui a été apporté la scientologie ne risque que peu de choses le 27 octobre. Le tribunal correctionnel ne pourra en effet plus légalement suivre les réquisitions du parquet formulées le 15 juin. Elles demandaient la dissolution des principales entités juridiques françaises de la Scientologie pour "escroquerie en bande organisée".

Même en cas d'appel, après un éventuel rétablissement de la disposition, elle ne pourra pas non plus être appliquée, une loi qui durcit le droit ne pouvant être rétroactive.

Le tribunal pourra cependant toujours prononcer une interdiction d'activité définitive ou une fermeture d'établissement, mais ces sanctions ont une portée moindre.

Le député UMP Jean-Luc Warsmann, rapporteur de la loi, a assuré dans un communiqué avoir agi dans un but de "clarification de la loi".

Nous pouvons aujourd’hui clairement nous poser la question de savoir si Les Ministres de la Justice, de l’intérieur (et des cultes) encore Hortefeux et M Jean Luc Warsman n’ont pas eu quelques largesses  envers la scientologie ou ordres à le faire surtout  lorsqu’on se rappelle qu’ un certain ministre de l'Economie avait suscité la controverse en recevant le porte-drapeau de la Scientologie, l'acteur Tom Cruise, à Bercy en 2004. . Il s’agissait de  Nicolas Sarkozy

De même, en février 2008, la directrice de cabinet à l'Elysée de Nicolas Sarkozy Emmanuelle Mignon avait déclaré que les sectes étaient un "non-problème".

Pourquoi dissoudrait t-on « un non problème » ?

D’ailleurs dans le communiqué publié hier par la scientologie aucun des ministres en place n’est visés.

Par contre celle qui se prend pour une église et qui n’est qu’une association, n’hésite pas à taper sur M Fenech en laissant croire qu’il a plus de moyens que M Sarkozy (puisque selon la scientologie  il dispose de  l’ensemble des moyens de l’Etat).

Je ne peux que renouveler  mes félicitations à M Fenech d’avoir porté à la scientologie «  un grave préjudice » puisque qu’il « est l’un des responsables » avec je crois M Brard, Catherine Picard

Pour information  dans son dernier communiqué de presse GRATUIT (sic) http://www.communique-de-presse-gratuit.com/non-classe/la... la scientologie dénonce un scandaleux gaspillage de fonds publics au bénéfice d’une association, l’UNADFI, (Union Nationale des Associations de Défense des Familles et de l'Individu Victimes de Sectes) maintenue en survie articielle par les subventions publiques 

. Egalement dans ce numéro, un article sur les actions controversées de la MIVILUDES et de son président Georges Fenech

On se demande bien pourquoi la scientologie s'interesse aux sectes ? je croyais que c'était une église !