desirrepublicain

Le débat sur l’identité nationale a tourné court hier soir sur France 2, dans l’émission "A vous de juger". Un débat animé, mais qui s’est réduit à un débat de droite-extrême et d’extrême droite...

Vincent Peillon, initialement invité de l’émission, a en effet confondu affichage médiatique et publicitaire, et contenu politique

http://info.france2.fr/france/Peillon-se-d%C3%A9commande-d-un-d%C3%A9bat-avec-Besson-60299330.html

Le déroulé de l’émission a été très légèrement différent mais sans surprise, puisqu’il avait été annoncé par Arlette Chabot, lors de l’émission « les GG » sur RMC info.

Une première partie qui serait consacrée à Eric Besson et serait en quelque sorte son « heure de gloire » et une deuxième partie où M Peillon et Madame Le Pen viendraient lui apporter la contradiction, notamment sur le thème de l’ « identité nationale »

http://www.france-info.com/france-politique-2010-01-15-identite-nationale-sur-france-2-peillon-refuse-de-debattre-chez-392508-9-10.html

http://www.france-info.com/france-politique-2010-01-15-identite-nationale-sur-france-2-peillon-refuse-de-debattre-chez-392508-9-10.html

Certes nous pouvons rejoindre Vincent Peillon dans le fait que cette émission était différente des autres et que les contradicteurs étaient relégués en deuxième partie d’émission puisque le déroulé « classique » d’une émission est le suivant

L’émission est divisée en deux grandes parties

Au cours de cette première partie le principal invité est présenté sans réel contradiction, en fait Arlette Chabot fait du people. Puis il y a deux sous parties

Une première où Arlette chabot traite de l’actualité politique avec son invité, puis une deuxième où deux autres invités apportent la contradiction à l’invité.

Lors de l’émission du 26 novembre 2009,  Jean-François Copé et Marielle De Sarnez ont ainsi  apporté la contradiction à Martine Aubry au cours de la première partie de l’émission dont le thème était  « L’identité nationale ?»

Ce que nous pouvons regretter et que Vincent Peillon aurait du dénoncer avec force, c’est que toute la première partie  de l’émission a été consacrée non pas a un thème mais à une propagande gouvernementale ou Eric Besson n’a eu aucun contradicteur. !

Car logiquement et c’est là que Vincent Peillon a raison, il y a intervention dès la première partie de deux contradicteurs !

Par contre là où M Peillon a totalement tort c’est que le format de l’émission a été totalement revu.

Dans toutes les émissions précédentes, il y a non pas un mais deux thèmes qui sont traités.

Et le deuxième thème est traité en général avec 5 invités

Pour ce numéro, ce ne fût pas le cas. Le thème est resté le même tout au long de l’émission, et personnellement, j’avoue que j’ai préféré ce type d’émission, même si j’ai la première partie trop longue et que j’aurai préféré une deuxième partie avec plus d’invités représentant plus de tendances politiques.

Cependant quand Madame Chabot a présenté  son émission jeudi, à midi aux grandes gueules, elle a bien présenté Me Le Pen , M Besson et M Peillon de sorte qu'on pouvait penser que nous aurions "le bon, la brute, et le truand" (ça allait chauffer)

Quand le scénario initial repose sur un trio, qu'un acteur vous lache, et que vous n'avez pas de remplaçants, l'emission est biaisée !

Et c’est là que j’en veux aussi à Madame Chabot.

Il y a dans notre pays de grands tribuns, de grands débateurs, capables d’apporter la contradiction à Mr Besson et à Madame Le Pen.

Je pense plus particulièrement à Madame Taubira, à M Mélanchon à M Chevènement, à M Cohn Bendit, et bien sur à Madame Royal…il y en a d’autres bien sur…

Mais animer un débat à 4, 5 , ou 6 est plus difficile qu’animer un débat à 2 et peut être aussi que Madame Chabot souhaite animer seule « son » émission.

Si Madame Chabot avait prévu un débat à 4, 5 ou 6 en deuxième partie, l’absence du seul M Peillon aurait été un « feu de paille »

Pour qu’il y ait coup médiatique, il aurait fallu que l’ensemble des autres invités renoncent à se présenter sur le plateau ou le quittent de façon simultanée.

C’est possible, mais peut on réellement l’envisager aujourd’hui ?

Quant au débat lui-même, ceux qui ont lu mon article hier ont pu constater que Marine Le Pen a abordé sans surprise, les points que j’avais souligné.

Un point sur lequel je souhaite revenir, elle a parlé du nombre de travailleurs clandestins qui représentent selon elle 500 000 personnes tous les trois ans soit 160 000 par an.

Admettons : Cela représente donc moins de 5 personnes par villes et villages français par an (36 000) soit 1 à 2 familles par an par villes et villages

C’est ça l’invasion : 1 famille à 2 familles par an

Quant à dire que les clandestins sont responsables de la baisse des salaires, c’est oublier que les patrons ne paient pas les charges et recherchent toujours le travail à moindre cout ! Pour cela ils sont prêts à délocaliser les productions dans les régions / pays où le coût de production sera le plus bas et tant pis pour la santé, le revenu et la situation des travailleurs! (dernier exemple Renault)

En refusant hier de venir débattre avec Madame Le Pen et M Besson, M Peillon s’est auto-exclu du « jeu médiatique ».

Dommage il aurait pu faire remarquer qu'effectivement M Besson avait comme il a prétendu tout au long de l'émission un gran coeur puisque "Eric Besson, ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement solidaire, a donné, mercredi 13 janvier 2010, instruction à ses services de suspendre immédiatement toutes procédures de reconduite dans leur pays d'origine des ressortissants haïtiens en situation irrégulière sur le territoire national."

Quel coeur ...!!!

M Besson a eu entièrement raison face à Madame Le Pen.

Lorsque cette dernière a demandé un référendum sur l’identité nationale, Besson lui a répondu  « le référendum a eu lieu durant les élections présidentielles »

Pour "l’identité nationale", et pour ma part, je considére que le débat  a été définitivement clos en 2002 !