desirrepublicain

certes le titre est provocateur, mais c'est la question que je me suis posée à la fin du conseil municipal qui s'est tenu ce jour quand a été voté la motion ci jointe

motion estivill.pdf

Alors que je sors du conseil municipal de ma ville de droite certes, dirigée par une maire de droite que je qualifierais de droite réactionnaire certes, j’ai été choqué par les débats qui se sont tenus.

Pour cette municipalité construire une piscine de 9,5 M d’€ HT est un investissement

Même si nous savons que la TVA va augmenter le coût total n’a pas été revu à la hausse.

Madame le maire s’est entre autre argument appuyé sur  le fait que durant son enfance, elle passait les épreuves de natation pour le BEPC à la piscine du Bellay à Viry-Chatillon , pour justifier la construction du centre aquatique.

Comme l’a très bien dit Mme Le Maire, elle n’a pas encore alzheimer , pour autant elle oublie que la piscine de Viry-Châtillon dans laquelle elle a passé son brevet n’était à l’époque qu’une des deux piscines de la ville de Viry-Châtillon.

M Brosseau bien que communiste, pouvait passer des accords avec M Longuet de droite.

La piscine Du Bellay était située à laurée de trois communes : Viry-Châtillon, Juvisy, Savigny s/ orge et avait cet avantage d’avoir une aire de stationnement facile et une desserte par car (qui existe toujours) facile également.

Le projet de centre aquatique que nous présente Mme Le Maire n’est qu’un caprice de piscine posée sur équipement sportifs mal desservis par les transports collectifs, où se garer est plus que difficile, et qui plus est accueille régulièrement des manifestation extra-municipales d’importances qui emmènent des personnes à venir se stationner dans le quartier.

Mme Spicher-Bernier veut-elle supprimer ses manifestations ou empêcher les saviniens de venir à la piscine lorsque se tiendront les différents salons ?

Madame Spicher Bernier nous dit qu’elle attend 60 000 entrées et 350 000 € de recettes

Ainsi l’entrée serait à 5,80 € c'est-à-dire plus chère ou au mieux au même prix qu’en hors commune dans la plupart des villes voisines quelque soit leur sensibilité politique !

De plus annoncer 60 000 entrées n’est pas sans conséquence.

Sur une année comptant un peu plus de 200 jours d’ouverture (211) cela veut dire que Mme Spicher-Bernier s’attend à une moyenne de 300 entrées payantes / jour en plus des scolaires et des clubs sportifs. Je vous laisse imaginez les amplitudes horaires nécessaires à de tels objectifs sachant que la piscine de Viry-Châtillon réalise avec un bassin intérieur et un bassin extérieur 500 entrées / jour pendant 2 mois quand il y a un temps exceptionnellement beau comme ce fut le cas cette année.

Pour ce qui est de l’organisation du temps scolaire c’est encore pire 

Alors que Mme Spicher-Bernier a tenté de nous expliqué que la construction d’une piscine pourrait ne revenir qu’ « à » un peu plus d’ 1 Million d’€ (sur 9,5 M) grâce aux subventions de l’Etat , du département, et de la région   (comme quoi la gauche c’est pas si mal que ça) la voilà qui remet en cause une dépense qu’elle estime à

650 000 €

Deux points rapides : Concernant les subventions

Nous ne savons pas comment elles se répartissent, d’autant moins que le conseil municipal n’a voté aucune demande de subvention que se soit au niveau de l’Etat, du département ou de la région pour le projet de centre aquatique.

Concernant les 4 jours et ½

Nous ne savons pas non plus d’où vient ce chiffre de 650 000 € que nous sort Mme Spicher-Bernier.

Prenons-le, même s’il est surévalué !

Nous savons qu’à Savigny il y a 17 écoles pour 3 500 enfants scolarisés

La réforme va donc couter

650 000 € / 3 500 = 185 € / an / enfant

Sur une année scolaire

Si l’année scolaire fait 144 jours 185 € / 144 soit 1,28 € / enfant / jour

Si l’année scolaire fait 180 jours 185 € / 180 soit 1.02€/ enfant / jour

Je ne compte pas les recettes mais

Sachant que les ZUS vont disparaitre pour être remplacés par des quartiers prioritaires et que les villes ayant des ZUS sont aujourd’hui mieux financées que les autres, je ne vois pas pourquoi il en irait différemment demain.

A partir du simple « cout » que nous donne Mme Spicher-Bernier je pose la question simple.

M Estivill considère je cite que ce décret est « générateur de coût supplémentaires alors que les dotations de l’état aux collectivités territoriales diminuent »

Et alors ? Quand bien même M Estivill aurait raison est-ce Savigny s/orge est devenue si pauvre sous la gestion de Mme Le Maire qu’elle n’a aujourd’hui plus les moyens de mettre entre 1€ et 1,28€ par jour pour ses enfants ?

Est-ce que le problème vient du-es- « coûts supplémentaires » générés par ce décret ou des recettes qui ont été soustraites aux collectivités sous la précédente mandature

M Estivill n’aborde même pas le problème.

Il n’aborde pas non plus le problème posé sous la précédente mandature du bouclier fiscal qui n’a sans doute posé à Savigny aucun problème de dotation.

A en croire M Estivill Savigny est devenue une ville pauvre

A en croire le vote de M Fabre, c’est le cas aussi.

A en croire le vote de Mme Spicher-Bernier c’est également le cas.

Je sais que la situation de Savigny s/ orge s’est considérablement dégradée sous la mandature de Mme Spicher-Bernier.

Pour autant j’ose espérer qu’elle n’a pas mis la ville (comme dirait M Fillon) « en faillite »