18/01/2011
DES CHOIX A FAIRE BIENTOT
Trois points rapides aujourd'hui
le premier concerne un jugement qui doit être rendu par le tribunal permettant à 2 femmes de se marier. Non seulement je souhaite que le tribunal rende un jugement positif, mais en plus j'espère que les politiques se penchent sur ce dossier pour revenir sur des articles du code qui datent de plus de 2 siècles.
Un exemple avec l'art 154du code civil
L'acte de notification énonce les prénoms, noms, professions, domiciles et résidences des futurs époux, de leurs pères et mères, ou, le cas échéant, de leurs aïeuls, ainsi que le lieu où sera célébré le mariage.
(normal) Il dit aussi que cette notification est faite en vue d'obtenir le consentement non encore accordé et que, à défaut, il sera passé outre à la célébration du mariage.
Pourquoi le notifier...? Pourquoi lire systématiquement les articles qui concernent l'autorités parentales ? Alors que l'on voit de plus en plus de couples se marier ou remarier à des ages avancés et dont on peut se douter qu'ils n'auront plus d'enfants ! Tout est à repenser selon moi, dont le premier point.
Un mariage est l'union de deux Citoyens !
2° On nous a beaucoup parlé ce matin d'une révision de la fiscalité notamment concernant le patrimoine qui serait imposé au delà de 1 M 200 000 €
Au fait ça concerne combien de personnes ?
Si on nous avait dit 400 000 €..y compris la j'aurais compris l'émois ..ça concerne une bonne partie des pavillons de banlieue !
Mais 1M200 000 € il faut en avoir 3 (pavillons)! Et encore s'il n'ont pas diminues depuis la crise immobiliére ou alors des superbes appartements parisiens !
Bref ça ne concerne que très peu d'entre nous..1 000; 2 000 foyers fiscaux sur 36 000 000 !
Cherchez l'erreur ...
Ce qui m'amène au 3 eme point !
Il y a en ce moment, à juste titre, des critiques sur les transports en commun dues aux retards.
Les retards sont dus soit au mauvais entretient des voies, soit au matériel qui est ancien, soit au cumul des deux..rajouter à cela une mauvaise gestion du personnel et un temps qui n'est pas favorable et vous avez comme conséquence du retard !
Nous sommes d'accord !
Mais au moins les prix restent encore, pour l'instant abordables. Car ce qui m'énerve dans ce dossier, c'est que les médias, ne parlent jamais des autres.
En G.B par exemple...et je ne vais pas chercher mes sources à la CGT ou à SUD mais à Courrier International,et Direct Matin (groupe Bolloré) non seulement il y a du retard,mais les prix sont chers très chers et ils vont continuer a augmenter.
A tel point que, la prochaine hausse sera de 25% et l'abonnement va atteindre 20 % d'un salaire moyen !
http://issuu.com/bollore/docs/direct_matin_805 p18
Sur ces 3 points la gauche aurait du prendre positions entre 1997 et 2002 .
Personnellement je ne vois pas l'interet d'un PACS, il fallait revoir le texte du mariage .
Concernant la fiscalité, lorsqu'il y a eu une bonne gestion, elle a redistribué la "cagnotte" ...on en a vu l'utilité politique !
Il aurait mieux valu investir cet argent dans les transports en commun !
Écrit par clemenceau dans actualite | Lien permanent | Commentaires (0) | 
| 
del.icio.us | 
| 
Digg | 
Facebook | | 
Imprimer | 
|