desirrepublicain

Avant de développer ce qui fera le fond de mon article aujourd’hui quelques mots sur les déclarations de Nicolas Sarkozy et l’actualité à droite.

Commençons par l’actualité à droite..Nous voyons que la bataille sera rude et que l’UMP n’a aucun conseil à donner au PS. Entre les Villepin, les Dupont-Aignant et autres candidats, la droite n’a jamais été aussi active et quelque part c’est bien pour la démocratie.

C’est bien pour la démocratie qu’à droite un(e) électeur(ic)e n’est un choix contraint qu'entre le Président Candidat et celle du FN.

Comme il est bon pour la démocratie qu’entre le PS et le NPA il y ai des candidats qu’ils soient écologistes ou du PG ou FG/PC (je ne sais plus) peu importe.

Le 1^er tour des présidentielles sert à affirmer ses différences et normalement à convaincre, ceux qui soit ne votent pas, d’aller voter soit au moins de convaincre une partie de l’électorat non inscrit de s’inscrire pour aller voter et s’exprimer en votant pour vous qui êtes différents des autres.

Car si vous ne votez pas, et encore plus si vous n’êtes pas inscrits, si vous passez votre temps à râler sur les GG ou à vous faire entendre à la radio, sans aller voter…si vous passez votre temps à manifester sans aller voter…ça ne servira à rien !

Si vous êtes "indignés" que vous faites le plancton dans la rue et que vous ne otez pas...ça ne sert à rien

Sur l’entretient accordé par Mr Sarkozy au journal Le Monde quelques remarques

Quand il nous affirme je cite

Non, car on ne déléguera pas à d'autres notre souveraineté économique. Il s'agira d'un exercice partagé de la souveraineté par des gouvernements démocratiquement élus.

L’Europe a toujours fonctionné ainsi. Une entente des gouvernements. Le Problème c’est comme le dit et le reconnait Mr Sarkozy que là nous ne traiterons plus de problèmes sociaux ou environnementaux mais nous allons partagé notre souveraineté économique ..rien de moins !

Merci Mr Sarkozy !

Mr Seguin doit se retourner dans sa tombe…

Deuxième point Mr Sarkozy nous dit je cite toujours

Mais le problème, aujourd'hui, dans de nombreux pays de la zone, c'est le resserrement du crédit par crainte du risque. Cela pourrait conduire à une dépression économique. Cette perspective serait catastrophique. Je me réjouis que la BCE fournisse des liquidités pour éviterce "credit crunch". Pensez à ces milliers d'entreprises dont l'activité serait dramatiquement entravée si elles n'avaient pas accès à un crédit suffisant

De qui se moque t-il ?

Il faut savoir que la  BCE a encore baisser ses taux à 1% sur 3 ans…pour rappel elle les avait déjà baisser à 1,25 il y a quelques semaines.

Les banques ont-elles baisser leurs taux ? …non !  Les Banques vont-elles baisser leurs taux ? Non !

Challenge journal "communiste "s’il en est nous fournit un petit tableau sur l’évolution des taux bancaires sur un an c’est édifiant !

Evolution des taux moyens depuis janvier 2011

Soit une augmentation moyenne de 10 % sur 1 an !

Rassurez vous ça n’est pas pris en compte dans le calcul de l’inflation

 Et Soyez heureux ...l’annonce de la BCE a comme le souligne Challenge décidé plusieurs banques à renoncer à une nouvelle hausse de taux (après celle de fin novembre), pourtant programmée pour la semaine prochaine. Oufff

 Aujourd’hui, les banques prêtent avec davantage de prudence, en exigeant plus de garanties et, surtout en prêtant sur de moins longues périodes (en clair elles refont leur travail de banques mais en se gavant d’avantage)

L’exemple est donné dans l’article de Challenge par Sandrine Allonier, responsable des études économiques de meilleurtaux.com souligne que cette attitude permet à la banque de diminuer son risque. « Prenez l’exemple d’un crédit de 200 000 € à 4,84 % sans apport. Au bout de 5 ans, l'emprunteur doit encore 199 728 € à la banque. Si entre temps, le bien a perdu de la valeur, on comprend pourquoi emprunter sur 30 ans peut être risqué... »

Vous appelez ça un prêt quand en 5 ans vous avez juste remboursé 272 € sur

200 000 € 

Pas moi surtout si en 2012 les taux augmentent !

Dernier point Mr Sarkozy distingue Deux Europe

« L'une qui veut davantage de solidarité entre ses membres, et de régulation. L'autre qui s'attache à la seule logique du marché unique. »

Mais l’Europe du Marché unique n’est elle pas celle qui veut plus de solidarité entre ces membres.

Dans ce cas pourquoi n’avoir pas poussé la logique jusqu’au bout et fait en sorte que la Grande Bretagne ne fasse plus partie du marché unique.

Mr Sarkozy nous dit que ce serait un apauvrissement pour l’Europe …c’est mince comme argument ! En quoi ? Parce qu’il y a un tunnel ?

M Sarkozy nous parle de régulation...mais de quelle régulation ? Financière ? Bancaire ..va t-il (au niveau européen) imposé aux banques une marge maximum ?

Permettez moi d'en douter!

Il faudra bien un jour définir plus clairement les contours de l’Europe et du marché unique de façon à ce que les différents pays qui en font partis aient des droits et des devoirs…

Comme dirait certain...je ne sais plus qui j’ai un trou de mémoire, l’Europe tu l’aimes ou tu l’a quitte…ça vaut aussi et surtout pour les états !