desirrepublicain

Je vais être particulièrement court aujourd'hui et sans doute, vais je choquer quelques uns
Jacques Viguier était poursuivi pour un meurtre . Dans cette affaire il n'y avait aucune preuve, aucun cadavre .

Tous ce qui aurait pu constituer un semblant de "preuve" par M Viguier était soit des ressentis (le carctère et le comportement de M Viguier durant le procés) et des taches de sang et un matelas manquant.

De quand dataient ces taches de sang ? et qui avait retiré ce matelas? Nul ne le seras jamais !

Encore une fois cette affaire pose le problème de la victimisation.
A une victime il faut un coupable.
Le dossier doit aller vite c'est ce qui a pu se passer dans ce dossier

Aujourd'hui le juge d'instruction, le juge des libertés peuvent s'opposer au parquet.
Si la réforme de la justice voulue par M Sarkozy passe, ça ne sera plus le cas.

Les affaires telles que celle ci se multiplierons et les juges de l'instruction sous la coupe du parquet auront peut être une prime variable en fonction du nombre de personnes qu'ils placent en détention provisoire.

C'est aujourd'hui le cas pour les commissares. Plus il place de personnes en garde à vue, plus la prime en fin d'année est importante et nous avons des situations ubuesques où une personne et personne en garde à vue pour avoir lancé un pétard (gros certes) sur la pelouse d'un stade alors qu'une amande disuasive et une punition aurait suffit.

Mais je m'éloigne. quoi que
La question réelle de ce dossier est la suivante...
Y aurait du y avoir un procés pour Jacques Viguier dans cette affaire ?
Ma réponse est clairement NON
Le dossier aurait du être classé sans suite et la police et la justice partir sur d'autres pistes.

Cela aurait permis de faire des économies financières, des économies de temps, et surtout de ne pas laisser croire à une famille que celui qui allait être jugé était le responsable du meurtre commis.