desirrepublicain

Premier point felicitation à M Sarkozy. Même s'il disposait d'avantages conséquents (notamment au niveau médiatique) il a su manipuler avec talents les mots pour que les Français soient sensibles à certaines valeurs.

Il a relié certaines catégories d'étrangers au non respect des valeurs de la république (polygammie, mouton égorgé dans la baignoire) reliant ainsi la peur de l'autre à l'immigration, inconsciemment au travail (puisque l'étranger qui ne respecte pas les valeurs du pays sera renvoyé donc cela libérera du travail )

Il a fait la confusion entre le travail et le revenu qui est imposé. Me Royal le lui a fait remarquer lors du débat lorsqu'elle a évoque le fait qu'une personne s'était vu remettre un cheque de 7 000 000 d'€ grace au bouclier fiscal alors qu'elle ne travaillait pas !
Mais pour M Sarkozy le bouclier fiscal est logique quel que soit la source de revenu et la gauche n'a pas suffisamment attaqué sur ce point sensible.
Le revenu peut venir des rentes , du capital ou des loyers, il y aura également un bouclier fiscal...!!! (a contrario il n'y aura pas de maximum social)

De plus le salaire est déjà indirectement imposé alors que ce n'est pas le cas des revenus sur les loyers ou sur le capital (bénéfice sur les actions, assurances vie..) !

Sur la sécurité M Sarkozy a réussi à faire croire qu'il y aurait une rupture ! alors là bravo !
Aprés avoir été 5 ans ministre et avoir subi durant l'année 2005 une crise des banlieue jamais vécue il fallait osé..
C'était sans compté sur un PS pour qui la sécurité est à prendre avec des pincettes.

Me Royal lorsqu'elle a voulu évoquer ce problème s'est vu savonner la planche par les Fabius Mélanchon et même par M Hollande qui avait peur de perdre l'électorat boboiste .
Ce que n'avait pas calculé M Hollande c'est que les bobo pésent moins que les prolos.

Aujourdh'ui un prolo c'est un ouvrier certes mais aussi un salarié un employé et même un fonctionnaire !
Toutes ces catégories peuvent ressentir une ou plusieurs insécurités.
Insécurités sociale (risque de perte d'emploi, et/ ou impossibilité d'acceder aux mutuelles) , insécurité familiale (isolation ), insécurité salariale (bas salaire) , si en plus de cela vous rajouter le fait qu'en rentrant chez vous vous avez une bandes de voyoux qui fouttent le bordel , qui vous empechent d'être tranquilles , de vous reposer de profiter de vos soirées font qu'il régne dans votre quartier un sentiment d'insécurité...alors oui ...vous pouvez être ammenez à voter Sarkozy !


Tout cela Me Royal l'avait pris en compte elle l'avait entendu durant sa pré campagne et s'était fait rire au nez lorsqu'elle évoquait ses rencontres.

Les 2 personnes qui tenaient au début de la campagne à ses cotés un discours ferme sur la sécurité n'ont pu s'exprimer durant la fin de la campagne je veux parler de Ms Dray et Chevenement et ce pour ne pas choquer les éléphants et l'electorat bobo.

Sans tomber dans le sécuritaire, il faut savoir dire à une personne que la vie ne fait pas de cadeau , que la société à des règles de vie commune et que lorsqu'on commet une faute, il faut la réparer.

Inutile pour cela de prendre des empruntes d'enfants de 8 ans qui ont chapardé ou d'envoyer en prison des mineurs qui ont volé et qui vont se retrouver avec des malfrats .

Il faut qu'il y ait sanction que celle ci soit rapide et à la dimension de l'acte réalisé.

Mais effectivement rien que le terme de sanction chauffe les oreilles de certains socialistes.

Je souhaite qu'il y ait une reconstruction rapide de la gauche et du centre .
Je souhaite surtout que les certains socialistes prennent leurs responsabilites et quittent le parti (mélanchon, lienemann, fabius, emmanuelli..) pour monter un parti anti liberal le plus vite possible.

Qu'ils s'en aillent le plus vite possible. Qu'ils soient clairs dans leurs têtes dans leurs propos , dans leurs actes et tout ira mieux.
S'ils ne le font pas que M Hollande les poussent à le faire . Avant les législatives serait le mieux car cela les forcerait à se dévoiler. Soit ils rentrent dans le rang et suivent la ligne soit ils sortent du parti et construisent autre chose. Il y a besoin en France de cette force anti libérale. Ont ils peur de la construire ?

Si M Sarkozy a gagné c'est aussi parce qu'il a fixe son programme une fois désigné par son parti et non l'inverse.
M Sarkozy une fois désigné s'est libéré du carcant de l'UMP ce que n'a pu faire Me Royal prise entre M Hollande , le PS et les éléphants.

L'UMP a respecte le desir de ses militants, le PS durant la majorité de la campagne a respecté les desidérata de ses éléphants alors que sa candidates avait été désignée par les militants.

Ce n'est que pendant la pré campagne et durant les quinze derniers jours que Me Royal a être libre du carcant du PS .

Pendant M Hollande la campagne n'a pas respecte le vote des militants qui avaient tout remis en cause.

Dommage ! Me Royal a été une très bonne candidate qui a fait volé en éclat les dogmes...malheureusement avant de s'attaquer au temple, il fallait "tuer" les gardiens car Me Royal n'était qu'une invitée (une intrus) du secrétaire général .