desirrepublicain

Lors du débat du 2 mai nous avons pu voir une Ségolène offensive, sure d'elle laissant argumenter son partenaire et un M Sarkozy de Nagy Bocsa qui lorsqu'il sentait que sa partenaire prenait le dessus lui coupait la parole en lui posant des questions économique à la façon de giscard face à mitterrand en 74.

Si le projet de Me Royal a pu paraitre pour certain confus c'est tout simplement parce qu'il s'agit d'un projet d'avenir qui pour l'instant ne peut être chiffré précisement contrairement au projet de M Sarkozy qui est un projet conservateur qui ne change quasimment rien aux règles en vigueur.
Comment savoir combien de personnel est mal employé a un ministére et pourrait être redirigé vers un autre ou vers une collectivité territoriale sans avoir fait une étude approfondie ?


M Sarkozy n'a toujours pas compris pour les retraites ou pour le travail qu'un mineur n'aurait surement pas voulu travailler plus de 39 heures et qu'il aurait accueillit les 35 heures comme une conquete sociale.
Il n'a toujours pas compris que les gens du nord ont pour leur retraite un statut spécial auquel il ne faut pas toucher car ces gens méritent toutes notre considération aprés une vie de labeur.
Leurs femmes même si elles ont travaillé meritent de toucher 80% de la retraite, la plupart du temps pour avoir consacré leur vie à l'éducation des enfants.
Je cite les mineurs, je pourrais citer les agriculteurs qui ont un régime spécial créé depuis 1997, les cheminots (particulièrement ceux qui sont absents de leurs foyers pendant 4 jours de rang) et qui savent pourquoi il faut se lever tôt pour emmener les autres au travail (lorsqu'un conducteur de train régional se lève à 3 heures du matin pour être au dépot à 5h ) et que sa feuille de paye ne progressera que très peu alors et que son espérance de vie soit limitée aprés la retraite, alors oui ces personnes doivent avoir des régimes spéciaux.

Comme l'a dit Me Royal c'est la pénibilité du travail qui doit être prise en compte et non le fait que le travailleur soit dans le public ou dans le privé.
Il est logique qu'un ouvrier qui tienne le marteau piqueur pendant 35 h par semaine sur les chantiers, ou qu'un autre qui a travaillé au desamiantage puisse prendre sa retraite avant un professeur d'université !
Il est logique qu'un conducteur de bus ou de car quelquesoit son statut ou qu'un conducteur de poids lourds(public/privé) puisse prendre sa retraite en même temps pour des raisons de pénibilité !

La politique fiscale de Me Royale notamment pour le développement durable est plus saine (c'est le cas de le dire)
Actuellement le gouvernement fait tout pour empecher certains agriculteurs de développer certains bio carburants pour privilégier E 85.
Un Etat peut grace à l'europe jouer sur les taxes. La TVA peut aller de 0 à 25 % .
C'est ce que font l'allemagne ou d'autres pays !
Dans le batiment le développement durable est également très encouragé.

M Sarkozy n'a rien fait pendant cinq ans pour encourager le développement de l'agriculture biologique qui est plus respectueuse de l'environnement mais aussi plus génératrice d'emplois que l'agriculture productiviste...et en cela la croissance n'est pas forcément créatrice d'emplois .
L'agriculture productiviste connait une croissance importante et detruit des emplois, alors que l'agriculture bio connait une faible croissance et crée de nombreux emplois.
La plus aidées est la plus destrustrice de l'écosystème et d'emplois !

C'est ce que veut inverser Me Royal

Nous avons pu voir également les différence au niveau de la justice et de la sécurité.
Je peux ici témoigné du fait que M Sarkozy a supprimé des commissariats de police dès 2002 dans des villes qui en avaient grand besoin sous le pretexte fallacieux que la police de proximité n'était d'aucune utilité !


Travaillez plus pour gagnez plus a martele M Sarkozy , en citant quelques pays en exemples dont la GB.
Il oublie que si des emplois ont effectivement été créés se sont pour la plupart des emplois à temps partiel.

La france a cette particulité de créer lorsqu'elle le fait des emplois temps plein.
Elle est ainsi moins flexible que les autres. Ce qui a pour conséquence d'augmenter son chiffre au niveau du chomage.
Mais si nous prenons la population active dans son ensemble, et le nombre d'heures mensuel moyen travaillé par employé, c'est en France et de loin que l'on travaille le plus en Europe.

Les entreprises ont la possibilité de faire travailler jusqu'à 220 heures supplémentaires leurs salariés en sachant que M Sarkozy a réduit le coût de l'heure supplémentaire de 50% (+25% avant 2002, +10% aprés)
Elle préfére pour les grandes entreprises employer du personnel qui ne leur coutera rien de plus pour les petites attendre que la demande soit suffisante pour créer un poste !

En résumé hier

Le Programme de M Sarkozy se résumait à Travail, Famille, Nation

Celui de Me Royal à Liberté Egalité Fraternité et plus particulièrement à une République laîque Démocratique Indivisible et Sociale

Certes elle veut dépoussier la façon de fonctionner de cette République mais elle en garde les Fondements.
M Sarkozy veut garder la façon de fonctionner mais revenir en arriére. Normal c'est un néo-conservateur

Ou dit plus succintement : Du culot et de l'audace, face à un conservatisme d'arrière garde.


Dernier point : La gauche socialiste n'a plus soit qu'a bien se tenir qu'a créer un parti avec les communistes.
Il est abhérent qu'un homme comme Emmanuelli appel la gauche de la gauche à se constituer en parti le jour du débat Bayrou / Royal.