desirrepublicain

Alors que notre bien aimé chef de l'état nous demande sans cesse de faire des efforts et refuse d'aumenter les salaires, le rapport sur l'allègement de TP vient de tomber.
Vous n'en avez pas entendu parler, normal. Ces conclusions sont tout aussi ubuesques et dégentées que les déclarations de Christine Lagarde lorsqu'elle nous disait que la croissance allait être de 2,5 % alors que nous savions pertinament qu'elle serait bien inférieure.

Mais le pire, ou le meilleur, de ce rapport c'est qu'il met en lumière une politique mise en place par un ministre des Finances en 2005 qui a fait voter une loi applicable à partir de 2006 , je veux bien sur parler de Nicolas Sarkozy.

Cette politique appelé réforme a conduit à je cite " un allègement supplémentaire aux entreprises de 3 065 M€ au titre de 2007 et de 3 746 M€ au titre de 2008"

Et il est bien expliqué plus loin pour ceux qui ne l'aurait pas compris que "Cette réforme correspond à une réduction de la taxe professionnelle pour les entreprises de 3 065 millions d’euros en 2007 et de 3 746 millions d’euros en 2008 par rapport au montant de taxe professionnelle qu’elles auraient dû acquitter sans la réforme"

Mais le mieux reste à venir car il est dit un peu plus loin , que
"La réforme de la taxe professionnelle est susceptible d’influencer dès le court terme les volumes d’investissement des entreprises et par ce biais la croissance et l’emploi via deux mécanismes :

Un effet « rentabilité » : les baisses de prélèvement accroissent l’excédent brut d’exploitation des entreprises,

Un effet « coût du capital » : la diminution des prélèvements obligatoires portant sur l’investissement réduit le coût du capital.

Au total, en 2008, la réforme aurait entraîné une augmentation de 0,49 % de l’investissement des entreprises

A l’horizon 2009, y compris effets d’entraînement, l’investissement des entreprises augmente de 0,58 % par rapport au compte central et le PIB de 0,11 %

A l’horizon 2015, soit 10 ans après son introduction, l’impact de la réforme est ainsi une augmentation de 0,30 % du PIB et la création de 36 000 emplois

Je n'invente rien tout est extrait du rapport. Alors Franchement je n'ai pas fait le calcul mais perdre ou payer 35 Milliards d'€ (10 ans) pour créer 36 000 emplois ça fait cher...et quand bien même se serait 36 000 emplois par an (avouez que c'est mal parti) soit 35 Milliards d'€ pour 360 000 emplis ça fait toujours très chere pour une création d'emploi.
Et cela si tout se passe comme prévu c'est à dire que les entrepreneurs investissement les plus values et dans l'investissement et dans la création d'emploi.
Il y a juste un oubli les actionnaires et zut !

Mais je ne vous ai pas encore tout dit !

Ce même rapport distingue nous dit que le gain de la réforme est inégalement réparti entre les différents secteurs d’activité.
On peut distinguer
- les « grands gagnants » : deux secteurs d’activité – l’industrie des biens intermédiaires et les services aux entreprises –concentrent la part la plus importante du gain issu de la réforme (respectivement 28,8 % et 17 % en 2007 ; 26,3 % et 16,5 % en 2008) ;

- « les gagnants » : six secteurs d’activité bénéficient d’un gain compris entre 4 % et 10 % du gain total procuré par la réforme : les transports, l’industrie automobile, l’industrie agricole et alimentaire le commerce et l’énergie ;
- certains secteurs d’activité bénéficient d’une part du gain inférieure à 1 % : il s’agit de l’agriculture, des activités financières, des activités immobilières, des secteurs de l’éducation-santé et de l’administration

Les secteurs industriels bénéficient donc en 2007, du fait de la réforme, de baisses de cotisation comprises entre 7,5 % et 31 %.

Et aujourd'hui le secteur industriel-notamment automobile- bénéficie à nouveau du soutient de l'Etat !

Evidemment ces aides c'est vous , c'est moi qui les payons puisque pour palier à ce manque d'argent, les collectivités locales ont souvent du augmenter les autres impots locaux (taxe d'habitation, taxe foncière) et a contrario nous n'avons ni vu baisser les prix des gagnants de cette réforme et encore moins vu ces mêmes gagants avoir une politique d'embauche.

Ils ont tout simplement augmenter leurs marges. Il est donc démontrer que la théorie de M Sarkozy selon laquelle une entreprise qui paye moins d'impot va embaucher est fausse, il s'est pourtant enteter en 2007 avec le bouclier fiscal. Pourtant à la tête d'une entreprise il y a une personne (même si c'est un actionnaire) qui cherchera toujours un maximum de profit, que cette personne agisse en tant qu'actionnaire, en tant que dirigeant ou pour elle même son premier but sera toujours le même : Faire un maximum de profit.
Si l'Etat lui en donne plus elle n'embauchera pas, c'est ce qui c'est passé avec le bouclier fiscal comme avec la baisse de la TP.

Pendant ce temps , nous devons payer plus, ou avoir moins de services publics.