florent1968

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

17/07/2009

TROIS AFFAIRES : TROIS TRAITEMENTS TRES DIFFERENTS

Il est toujours étonnant de constater comment la presse répercute, ou non ce qui est une affaire politico financière, une affaire de corruption, ce qui pourrait facilement être considéré comme tel ou donne de l’ampleur à des soit disant affaires de censure.

Il est toujours très facile de tirer sur l’ambulance. Ainsi comme par enchantement les « affaires » concernant le PS commencent à fleurir.

 

Alors que tout part des agissements d’une députée qui était également  déléguée à la politique de la ville que Le Président de la Région s’est porté partie civile et a démis de ses mandats la dite déléguée a lire Valeur actuelle c’était petits arrangements entre copains dans la région PACA où certains responsables régionaux du PS n’auraient pas agi de façon très recommandable

Vous me direz venant d’un tel hebdomadaire pas de quoi s’étonner.

Là où je m’étonne d’avantage c’est quand je ne lis pas les affaires concernant les chefs de l’Etat dans la presse de gauche.

Tous les médias ont mis en avant le fait que Nicolas Sarkozy allait reverser 14 000 €

Heureusement ! C’est de l’argent pris dans ma poche, dans la votre …

Vu la hausse de salaire et la baisse d’impôt (bouclier fiscal) qu’il s’est octroyé, il peut rembourser 14 000 €

Mais là n’est pas l’essentiel !

 

Très peu de médias, et en tout cas aucun médias télévisés n’on parlé des points suivants qui moi m’ont fait bondir et qui concerne les études que l’Elysée faisait faire

Je cite

« Aucun bon n’était émis. La Présidence recevait l’étude accompagnée d’une facture indiquant le titre du sondage et sa date de réalisation, sans aucun autre élément permettant d’attester de la réalité du service fait et de son coût réel. »

Ce qui veut dire que nous ne savons pas si il y a eu un réel travail de fait en échange du paiement

 

« Ce cabinet est un des clients du “Politoscope”, enquête grand public “omnibus” réalisée par l’institut OpinionWay, dont les résultats sont publiés par Le Figaro et LCI. En dépit des 392 288 euros facturés par ce cabinet à la Présidence pour la participation à ces enquêtes réalisées à un rythme bimensuel, la comparaison des résultats publiés dans la presse et de ceux remis à la présidence ne faisait pas apparaître de différences. On pouvait, dès lors, s’interroger sur l’utilité de ces dépenses »,

En clair, il suffisait d’acheter le figaro 2 fois par mois soit 30 fois par an pour avoir le même résultat j’arrondis la dépense à 35 €

A quoi on servi les 392 250 € restants

 

« Sur les 35 études diverses facturées en 2008, au moins 15 d’entre elles avaient également fait l’objet de publications dans la presse. Pour un nombre très limité d’entre elles, la version remise à l’Elysée contenait des thèmes ne figurant pas dans la version grand public. Pour les autres études, le document remis à la Présidence était identique à celui publié par des organes de presse et conduisait donc à remettre également en doute l’intérêt de telles commandes ».

En somme la dépense est quasi fictive puisque les études figurent déjà dans la presse qu’il suffit de les consulter sur internet et de les copier !

 

Ce qui est aussi étonnant et dont personne ne parle  c’est le très faible montant des charges sociales des personnels employés par la Présidence

3 668 K€ sur un total de 68 445 k€ beaucoup d’entreprises et de collectivités voudraient avoir des charges aussi faibles.

Enfin mais c’est le fait du prince une « dotation de la Présidence de la République » qui a augmenté de 10 % d’une année sur l’autre quand les dotations globales de fonctionnement augmentent en moyenne de 1% pour les collectivités voir diminuent….

C’est plus que remarquable si je peux dire !

 

Mais là ça n’est pas une ambulance, ça n’est pas le PS, c’est Sarko alors  silence radio.

 

Mais il y a aussi le silence sur les propos tenus par Jean Michel Aulas

« Olivier Sadran, le président de Toulouse est un président formidable qui s'est toujours référé à ce que nous faisions à l'OL comme moi à  ce qu'il fait au TFC et quand on est allés à Toulouse lors de la dernière journée (Toulouse-Lyon 0-0) faire ce match qui permettait à tout le monde d’atteindre ses objectifs. A l’Olympique Lyonnais de jouer le premier tour de la Champion’s league et à Toulouse de participer à l’Europa Ligue. Tout le monde était content, on ne va pas se fâcher maintenant. Et on va trouver la meilleure solution »

 

Silence radio des responsables  de la ligue, des responsables de la fédération, pour l’instant notre Roselyne est sur le tour et s’occupe de vélo alors le foot on verra après, quand elle profiter des belles gambettes des coureurs avec sa nouvelles secrétaires d’Etat Rama Yade qui n’a pas moufter quand à l’opposition, vous savez à gauche le sport déjà c’est pour les c…alors le foot … quelle horreur ! D’ailleurs au PS on a rien entendu !

 

Le mieux dans l’histoire c’est que le responsable adjoint de la communication du club a affirmé ne pas être au courant des déclarations du président Aulas

Dans la série on nous prend pour des c…

J’aimerais cependant que l’on m’explique le silence des médias qui à l’époque ont su faire exploser l’affaire VA / OM !

 

Mais pour l’instant la presse ne s’est étonnée de rien

Pourtant si nous suivons les propos de M Aulas cela signifie que les clubs qui ont fini derrière Lyon et Toulouse ont été lésés.

Mais le football français est propre comme l’eau clair ..C’est bien connu !

Écrit par clemenceau | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : sarkozy, royal, affaires, ps | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Imprimer | Pin it! | | |