desirrepublicain

D’abord juste un clin d’œil à ces femmes à qui on accorde beaucoup d’importance

Il y a des femmes qui ont de la chance. Allez manifester au Fouquet’s...moi je leur conseillerais d’aller prendre un thé à la grande borne ou aux 4 000 !

Je ne suis pas certains qu’ils y auraient autant de journalistes pour les suivre !

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110415.OBS1369/deux-femmes-en-niqab-a-la-terrasse-du-fouquet-s.html

Ensuite les journalistes foutent tellement le bordel autour d’elles, que les policiers pourraient les arrêter pour « trouble à l’ordre public »

Maintenant j’en viens à la mauvaise foie de notre ministre de l’inérieur

Après avoir provoqué un « débat » sur la laicité pour rien

M Guéant nous dit "Nous accordons environ 25.000 autorisations de séjour chaque année pour des raisons professionnelles" (…) Avons-nous besoin de gonfler les effectifs des demandeurs d’emploi, sachant que compte tenu de sa démographie, la France compte chaque année 100.000 actifs de plus ? (…)Un pilotage plus fin de la régulation s’impose."

Ca c’était vrai il y a 10 ans voir un plus. Depuis 2005 la courbe s’est inverser et le baby boom part à la retraite.

Même si nos étranger nous aide dans la procréation, depuis environ 2005 il y a plus de départ à la retraite que d’entrées sur le marché du travail..mais ça M Guéant le sait... !!!

Deuxième gros mensonge "Je compte faire de la maîtrise du français une condition d’accès au regroupement familial »

Si tel était le cas les immigrés du Maghreb et des anciens pays des colonies (Mali, Sénégal, Gabon, Cote d’Ivoire...) pourraient pratiquer facilement le regroupement familial...je ne crois pas que telle soit la volonté de M Guéant !

Troisième mensonge

"Il est également de fait qu’un certain nombre de comportements laissent penser à nos concitoyens que ce principe de laïcité n’est pas totalement respecté. Je pense aux prières dans la rue. Je pense aux revendications remettant en question la mixité dans certains lieux comme les piscines. Je pense aussi au port du voile à l’école ou du voile intégral dans la rue, sujets dont la représentation nationale n’a pas attendu mon arrivée au ministère de l’Intérieur pour se saisir et dont la gauche voudra bien admettre que je ne les ai pas inventés 

C’est tout de même M Guéant qui permet au Préfet de Paris d’autoriser les prières dans la rue. S’ils souhaitaient réellement qu’elles ne se fassent pas...une lettre au prefet pour qu’il ne les autorise plus et c’est fini !

La mixité dans certains lieux dépend des associations qui bénéficient de ces lieux.

Et qu’est ce que la mixité...Car si elle peut être cultuelle, elle peut être culturelle !

Va-t-on interdire les associations d’Auvergnats si elles ne s’ouvrent pas aux non auvergnats ?

Va-t-on interdire les club privés de fitness féminin.

J’ai déjà donné l’exemple de ladyfitness, ça n’a pas l’air de choqué M Guéant et pourtant dans l’esprit c’est  tout aussi choquant !

Mais le plus gros mensonge porte sur la sécurité.

Il ne s’agit d’ailleurs pas vraiment d’un mensonge mais d’une reconnaissance de fait, que le ministre de l’intérieur n’a pas de moyens suffisants ou supplémentaires a accordés pour assurer la tranquilité publique.

Il y a mais ça n’est pas une nouveauté (ça a été le cas à chaque nouveauté) des vols de portables. (et particulièrement de E phone) Les voleurs sont tout sauf des cons , ils volent ce qui a de la valeur mais surtout ce qui est facile à voler.

Entre un E.phone à 650 € et la gourmette en or à 1 500 € attachée à un poignée, ils choisiront ...eh oui le E.phone.

Le raisonnement de M Guéand ne tient pas la route lorsqu’il dit «Un téléphone est un objet intime avec des photos, des vidéos, des adresses» Dans ce cas que dire du filofax que m’a offert mon frère dans lequel j’ai les photos de famille et notées à la main (parce que je garde à la main au cas où) toutes les adresses et n° de tel de mes contacts qui sont dans mon téléphone ?

On va peut être me traiter de réac, tant pis, mais si j’adore les beaux tissus et les belles chaussures (c’est mon coté rital), si j’adore aussi les beaux objets et bijoux, que j’ai toujours eu une certaine pudeur et je ne les ai jamais affichés.

Je ne l’a joue pas bling bling

Alors quand on se promène dans le métro ou le RER qui est un lieu où passe des millions de personnes chaque jour avec à la main un appareil qui vaut plus de 600 € en période de crise...si on se le fait voler quelque part j’vais pas pleurer.

J’avais plutôt demander à la personne si elle avait pris une assurance contre le vol !

Quand au système mis en place par M Guéant il ne sert à rien sinon à faire perdre du temps aux agents de la force publique. En effet il nous ai dit que qu’un nouveau dispositif est mis en place et qu’il « consiste, à la suite d’une plainte, à bloquer le téléphone à distance »

Donc pour la personne ça ne lui permet pas de retrouver son téléphone, il n’y pas plus d’agents, il faut qu’elle aille déposer plainte...

Peut être cette mesure permettra elle de lutter contre la fraude à l’assurance plus que contre les vols en eux-mêmes...mais cela M Guéant ne nous le dit pas.

Toujours est il qu’il est dit dans l’article du Parisien que en visite dans la 7 ème gare de France qu’est Juvisy la présence policière dans la gare a été renforcée..Peut être mais alors au détriment de celle de terrain car le nombre de policiers du commissariat de Juvisy n’a lui pas augmenté.

C’est le problème de ce secteur, car en plus de la gare les policiers doivent bien sur s’occuper de grandes villes et quartiers avoisinants.

Mais évidemment M Guéant vous dira que les effectifs ont été renforcés.

(…)

De même nous allons réévaluer les motifs pouvant donner lieu à la déchéance de la nationalité française. Je prends mes responsabilités. La nationalité française doit pouvoir être retirée à toute personne d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d'un fonctionnaire de police ou d'un militaire de la gendarmerie ou de toute autre personne dépositaire de l'autorité publique. La nationalité française se mérite et il faut pouvoir s'en montrer digne. Quand on tire sur un agent chargé des forces de l'ordre on n'est plus digne d'être français. Je souhaite également que l'acquisition de la nationalité française par un mineur délinquant au moment de sa majorité ne soit plus automatique. Au fond, la principale cause de la violence, Mesdames et Messieurs, c'est la permissivité et c'est la démission. J'ai demandé à Michèle Alliot-Marie de préparer une réforme profonde du droit pénal applicable aux mineurs et je souhaite que nous examinions sans tabou toutes les pistes envisageables. Je n'ai pas la vérité. Mais convenons que l'ordonnance de 1945 n'est plus adaptée aux mineurs d'aujourd'hui. Ou est-ce que l'on doit considérer que ce texte, qui a plus de 60 ans, ne peut pas être touché, ne peut pas évoluer. Là aussi, ce n'est pas une question partisane, une question de réflexion. La délinquance actuelle ne provient pas d'un mal être comme je l'entends dire trop souvent : elle résulte d'un mépris pour les valeurs fondamentales de notre société. La question de la responsabilité des parents est clairement posée. Je souhaite que la responsabilité des parents soit mise en cause lorsque des mineurs commettent des infractions. Les parents manifestement négligents pourront voir leur responsabilité engagée sur le plan pénal. Quand je regarde les rapports de police, et je vois qu'un mineur de 12 ans ou de 13 ans, à une heure du matin, dans le quartier d'une ville lance des cocktails Molotov sur un bus qui passe, n'y a-t-il pas un problème de responsabilités des parents ? Il ne s'agit pas de sanctionner. Il s'agit de faire réagir. De même la question des allocations familiales. Quand une famille ne signale pas que son enfant ne va plus à l'école. Est-ce que cette famille peut continuer à aller au bureau de la Caisse d'Allocations Familiales pour percevoir les allocations, comme s'il ne s'était rien passé ?(…)

Enfin, il faut le reconnaître, je me dois de le dire, nous subissons les conséquences de 50 années d'immigration insuffisamment régulée qui ont abouti à un échec de l'intégration. Nous sommes si fiers de notre système d'intégration. Peut-être faut-il se réveiller ? Pour voir ce qu'il a produit. Il a marché. Il ne marche plus. Je ne me suis jamais laissé intimider par la pensée unique. Il est quand même invraisemblable que des jeunes gens de la deuxième, voire de la troisième génération, se sentent moins Français que leurs parents ou leurs grands-parents. Tous ici vous pourriez en porter témoignage. Tous. Tous vous avez des exemples. Pourquoi ne le dit-on pas ? On a peur ? Moi ce n'est pas de faire le constat qui me fait peur, c'est la réalité. Nous n'avons pas le droit à la complaisance en la matière.

Pour réussir ce processus d'intégration, il faut impérativement maîtriser le flux migratoire. Avec un taux de chômage des étrangers non communautaires qui a atteint 24% en 2009. Je ne reprendrai pas la célèbre phrase de Michel ROCARD dans laquelle je me retrouve : « La France ne peut accueillir toute la misère du monde ». Je dis simplement, c'est un constat lucide. Nous allons donc évaluer les droits et les prestations auxquelles ont aujourd'hui accès les étrangers en situation irrégulière. Je ne parle pas des étrangers en régulière qui ont naturellement le droit à des prestations, ça serait un comble qu'il en soit autrement ! Je parle des étrangers en situation irrégulière. Mesdames et Messieurs, mes chers compatriotes. Une situation irrégulière ne peut conférer plus de droits qu'une situation régulière et légale ! Là aussi, ce n'est pas une affaire de majorité, de gauche ou de droite, de président de la République ou de maire. (…)

Nous allons procéder d'ici fin septembre au démantèlement de l'ensemble des camps qui font l'objet d'une décision de justice. Là où cette décision de justice n'a pas encore été prise, nous engagerons des démarches pour qu'elle intervienne le plus rapidement possible. Dans les trois mois, la moitié de ces implantations sauvages auront disparu du territoire français. (…)

DE QUI SE MOQUE T-ON

Encore une fois en matière de sécurité, on nous prend pour des gogos.

On va nous parler d’installer des caméras avant, d’encourager les dépôts de plainte après l’acte, mais pas de

Ils sont la cible numéro un des voleurs : les téléphones portables. Au premier trimestre 2011, 1 300 ont été dérobés dans l’Essonne.

Une trentaine de plus que l’an dernier à la même époque. Et c’est près ou dans les gares que ces méfaits sont le plus souvent commis. Le ministre de l’Intérieur,

Claude Guéant, est donc venu défendre un nouveau dispositif de lutte contre le vol, hier à la gare de Juvisy.

C’est tout un symbole : cette gare où transitent 57 000 voyageurs par jour, septième plus grande gare de France en termes de trafic, première d’Ile-de-France, est un nœud ferroviaire propice aux vols.

Le dispositif consiste, à la suite d’une plainte, à bloquer le téléphone à distance et non plus juste sa carte SIM.

«Un téléphone est un objet intime avec des photos, des vidéos, des adresses»,a rappelé Claude Guéant. « C’est une bonne mesure qui devrait permettre de lutter contre les vols et surtout contre ceux avec violence », complète Jean-Claude Borel-Garin, directeur départemental de la sécurité publique de l’Essonne. En 2010, 5 048 vols ont été commis dans le département dont 30 % avec violence et 43 % perpétrés

par des jeunes.

Dans le secteur Juvisy-Grigny, près de 80 % des 700 à 800 vols de portables enregistrés chaque année ont été suivis de violence. Mais la présence policière à la gare de Juvisy et devant les collèges, a été renforcée.